PRESSEMEDDELELSE udsendt 2010-03-14
Piratpartiet mener ikke, at forslaget om internetskat er alvorligt ment. “Hvis rettighedshaverne mente det alvorligt, hvorfor skyder de så med det samme forslaget ned i pressen?”, spørger Ole Husgaard, formand for Piratpartiet i Danmark, med henvisning til Peter Schønning fra IFPI og Antipiratgruppen der har udtalt sig negativt om forslaget til flere medier.
Et almindeligt strategisk trick for at få folk til at acceptere noget folk ikke synes om, er at foreslå noget andet folk synes endnu mindre om. Så plejer folk at vælge det mindste af to onder.
Det mindre af de to onder, som rettighedshaverne vil have folk til at acceptere går under forskellige betegnelser som “three strikes, and you are out” eller “graduated response”. I Frankrig vedtog man således en lov, hvorved man uden krav om beviser eller dom skulle kunne nægtes adgang til internettet, blot man tre gange af rettighedshavere var blevet beskyldt for at fildele på internettet. Da loven blev kendt forfatningsstridig, idet man ikke må straffe folk uden dom, blev den justeret, så en dommer skulle sætte et gummistempel. Der blev oprettet en specialdomstol, som ikke må høre sagens parter, og alene må se på en
rapport, hvor konklusionen er givet på forhånd. Dommeren i specialdomstolen må i snit højst bruge fem minutter på at læse rapporten og fælde dommen. En sådan specialdomstol er ikke et retssamfund værdigt.
Peter Schønning har tidligere udtalt til pressen, at han gerne så den franske model indført her i landet, men at de danske politikere ikke bakker op omkring det. Med valget mellem en skat på internettet og en nedmontering af vores retssamfund kunne man frygte, at flere politikere vil vælge at fjerne retssikkerheden.
I Piratpartiet mener vi ikke det er en farbar vej at forsøge at løse det påståede piratproblem ved lukkede møderækker (som Kulturministeriet afholdt sidste år) eller en lukket arbejdsgruppe (som Kulturministeriet har nedsat i år), hvor repræsentanter for internettets brugere nægtes deltagelse. I stedet mener vi der skal en åben og demokratisk debat til, som er baseret på fakta og redelige videnskabelige undersøgelser fremfor påstande og billige strategiske tricks som forslaget om internetskat.
“Hvis piratkopieringen virkeligt er så stort et problem, hvordan kan det så være, at befolkningen i dag bruger langt flere penge på underholdning i dag end for ti år siden, hvor der var langt mindre piratkopiering end i dag?”, spørger Ole Husgaard, som henviser til en række videnskabelige undersøgelser der viser at folk der fildeler musik på internettet også køber langt mere musik end gennemsnittet.
