DIsinformation bragte for nogle dage siden en propagandatekst af Kamerat Peter Schønning, I Piratpartiet begyndte vi på at skrive en kronik som modsvar, men endte med at sende et læserbrev, der blev trykt i dagens udgave af DIsinformation. (25. Marts 2010). Nedenfor kan du læse først udkast til vores oprindelige svar:
Skal vi kriminalisere næste generation?
Næste generation er opvokset med internettet og bruger det i sin daglige udfoldelser. De tager eksisterende værker og bygger videre på dem – hvadenten det er i form af YouTube videoer eller rap-musik. Nogle kalder det remix-kulturen. Skal vi virkelig kriminalisere denne
form for kreativitet? Skulle vi ikke hellere sætte denne kreativitet fri, så børnene ikke skal være bange for at blive sagsøgt helt ned i helvede – bare fordi de udtrykker sig på den måde, som deres generation nu en gang gør. Piratpartiet vil ikke være med til at kriminalisere de kreative børn.
Vi vil tillade fri ikke-kommerciel udnyttelse af offentliggjorte værker.
Ophavsretten er en ret, vi som samfund har givet. Det er også en ret vi som samfund kan indskrænke, hvis det viser sig at være bedre for samfundet. Internettets muligheder havde vi ikke som samfund for 20 år siden, og udbredelsen af internettet har givet helt nye muligheder for samfundet at bruge værkerne – og ovenikøbet gjort det nemt.
Bare udviklingen i antallet af videoer på YouTube taler sig eget tydelige sprog: På trods af ophavsretslovens snærrende bånd blomstrer kreativiteten i et hidtil uset tempo. Det, at man kan bygge videre på eksisterende kultur, gør at udviklingen kan gå endnu hurtigere.
Derfor er det på tide at ophavsretsloven bliver revideret, så den ikke længere bremser udviklingen af ny kultur, men aktivt medvirker til at genskabe et innovativt samfund.
Forskellen på kopiering og tyveri
Straffeloven kap. 28 – § 276
For tyveri straffes den, som uden besidderens samtykke borttager en fremmed rørlig ting for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding ved dens tilegnelse. Med rørlig ting sidestilles her og i det følgende en energimængde, der er fremstillet, opbevaret eller taget i brug til frembringelse af lys, varme, kraft eller bevægelse eller i andet økonomisk øjemed.
Rettighedsindustrien viser igen og igen, at de ikke kan kende forskel på kopiering og tyveri. De fleste mennesker kan godt se, at der er stor forskel på at få stjålet sin cykel eller at få den kopieret. Det er derfor tankevækkende, når veluddannede jurister for rettighedsindustrien sætter lighedstegn mellem kopiering og tyveri: Som jurister burde de vide, at kopiering og tyveri reguleres af to helt forskellige love.
Rettighedsindustrien har i den grad malket samfundet med loven i hånden. De har ikke lyttet til behovet for at give de kreative remixere frie muligheder, men insisterer på lovgivning, som
kriminaliserer den måde, som internet-generationen udtrykker sig på. Så længe rettighedsindustrien ikke bakker op om en løsning, som ikke kriminaliserer næste generation, så ligger de som de har redt.
