Pirate Bay dommer anklaget for partiskhed.
I fredags blev Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Warg, Carl Lundström og Peter Sunde alle idømt et års fængsel for medvirken til brud på ophavsretten. De blev også dømt til at betale 30 millioner svenske kroner i skadeserstatning. Pladeselskaberne hilste dommen velkommen, men drengene ankede straks dommen og Peter Sunde sagde efterfølgende, at han ville nægte at betale bøden.
“Som i alle gode film, så taber heltene i begyndelsen, men de vender tilbage og får en velfortjent sejr.
Det er det eneste vi har lært af Hollywood.”
Politisk motiveret retssag
For mange har hele tiden stået klart, at dette var en politisk motiveret sag, en ideologisk kamp om du vil, se bare hvordan hele medieapperatet rullede sig ud med historier om stakkels sultende kunstnere der led sultedøden, ene og alene fordi nogle mennesker et eller andet sted på planeten delte filer med hinanden. Det er et fuldkommen fordrejet og misforstået synspunkt, der aldrig vil komme forbrugerne, ja dig og mig, til gode. Da det nu er nået så langt som til en prøvelse ved en domstol, kunne man i det mindste forvente en hvis portion anstændighed og oprigtighed fra modstanderens side.
Fik de Fantastiske Fire fra Pirate Bay en retfærdig rettergang?
Da et medlem af juryen blev spurgt om man havde nogen som helst forbindelse til copyright branchen eller på et tidspunkt havde været kunster, ganske ærligt svarede ja og som en konsekvens forlod retsagen, følte vor ærværdige dommer ikke at han havde nogen særlig grund til at følge det glimrende eksempel fra en simpel forbruger, ehm jeg mener lægmand. Er det et tegn på at piraterne fik en retfærdig rettergang? Tilsyneladende ikke.
I dag såede en begivenhed på Sveriges Radio P3 alvorlig tvivl om dommerens troværdighed.
Nu viser det sig, at der er forbindelser mellem dommeren i Pirate Bay-sagen, og anklagemyndigheden, altså film-og pladeindustrien med deres hær af advokater.
Som grebet ud af en Hollywoodfilm!
Svenske sammenslutning af ophavsret
Her er dommeren medlem i sin fritid. Henrik Pontén, Peter Danowsky og Monique Wadsted, der repræsenterer rettighedshaverne i Pirate Bay-retssagen, er også medlemmer. Foreningen skriver på sin hjemmeside, at de er
” (SFU)et mødested for faglige diskussioner om ophavsret “
Swedish Association for industriel ejendomsret (SFIR)
Foreningen arbejder konkret for at forbedre beskyttelsen af ophavsrettighedshavernes interesser, men har også presset på for en stærkere ophavsret. Her sidder dommeren med i bestyrelsen.
SE.Foundation
Vor dommer har her et fint lille ekstra job i form af rådgiver. Blandt hans kolleger finder vi, hvor utroligt det end lyder, søde, rare, vidunderlig, dejlige Monique Wadsted der repræsenterer de amerikanske film-selskaber i retssagen.
Dommeren har altså et fagligt men også ganske personligt forhold til medieindustrien. Spørgsmålet melder sig unægteligt om hvorfor har man ikke undersøgt det her noget før, hvorfor skulle de anklagede, med hjælp fra Sveriges Radios P3, selv bruge tid og energi på at finde de belastende oplysninger frem om dommeren?
Selv siger dommer Tomas Norström:
“Jeg har ikke følt, at jeg var forudindtaget på grund af disse forpligtelser”
Men det er ligegyldigt hvad dommeren selv mener udtaler Lektor i retspleje på School of Göteborg, Eric Bylander. Kritikken lyder fra flere steder, tidligere ombudsmand og dommer ved højesteret Rune Lavin siger:
“Jeg havde ikke taget sagen i den situation.”
Fra dansk side udtaler Rettighedsportalens Claus Pedersen:
“Det er en meget uheldig situation. Dommeren Tomas Norström har udvist en bekymrende dømmekraft ved at tage sagen, og befolkningens retsfølelsen i Sverige, men også i andre lande hvor sagen følges tæt, kan ikke ungå at blive krænket.
Afsløringen understreger bekymringen for perspektiverne for dommen mht. konsekvenserne for eksistensen af søgemaskiner på internettet, og muligheden for at blive straffet for andres forbrydelser. Der foreligger nu en reel, konkret mistanke om at dommeren har tilsidesat vigtige samfundshensyn for at få en skyldig-kendelse.
Der er ingen tvivl om at sagen må gå om, og spørgsmålet er nok hvorvidt det overhovedet vil være muligt at gennemføre sagen med det svenske retssystems integritet intakt. Uanset udfaldet står The Pirate Bay-folkene som moralske vindere og vil måske endda blive opfattet som martyrer.”
De egentlige martyrer er dig og mig, Hr og Fru Jensen.
Pga af copyright kartellets klamme hånd om det danske samfund, betaler vi hvert år sindsyge mængder i skat, og opretholder dermed et system hvis genialitet vi tydeligt ser demonstreret skulle vi være så uheldige nogensinde at få brug for vores sundhedsvæsen.
Patenteret medicin alene koster samfundet vanvittige summer, så mange penge at ingen læge med respekt for sin aktieportefølge, vil kunne se nogen som helst grund til rent faktisk at helbrede folk.
Det her handler om meget andet end 4 gutter fra Sverige, det handler om vores skiftende regeringers mere eller mindre lemfældige omgang med private firmaer og udenlandske interesser generelt samt deres forsøg på at overtage kontrollen med internettet.
Fredag D. 21 April vandt borgerne i EU uanende, en lille men dog symbolsk sejr i kampen for at bevare et frit og åbent internet for alle.
