Sagen om Forsvarskommandoens håndtering af sagen om jægersoldaten Thomas Rathsacks bog, “Jæger – i krig med eliten” virker ligeså urkomisk som voldsomt betændt. Nogle medier, eksempelvis Modkraft peger på, at sagen mere dækker over regeringens håndtering af det danske forsvar, end hensyn til nationens sikkerhed. Det er sikkert også rigtigt, men det er svært at “bevise”, og fjerner os fra de helt klare lovbrud, der har fundet sted.
For mig at se, handler sagen om dårlig ledelse, mangel på ansvar i systemet generelt, og ikke mindst magtfuldkommenhed. Hvor nogle vælger at se konspirationer, eller slet ikke at se noget som helst, så er der en ting vi er nødt til at slå fast. Vi ved med sikkerhed, at Forsvarskommandoen brød loven om ophavsret, da de oversatte Thomas Rathsacks bog til arabisk. Man kan stille spørgsmål ved, om der en sag om økonomisk kompensation, men der er en ganske foretaget en ganske klar krænkelse af Droit Moral. Derfor har forlaget bag bogen People’s Press i følge Jyllandspotten også taget konsekvensen, og henvendt til Forsvarskommandoen med et ønske om at indgå forlig i en sag de mener Forsvaret allerede har erkendt sig skyldige i, da de fyrede netop de to medarbejdere der brød loven om ophavsret.
Hvad er droit moral?
Droit moral er også kendt under betegnelsen “ikke-økonomiske rettigheder”, de “ideelle rettigheder”, er et begreb, der bruges inden for ophavsretten og består i retten til at modsætte sig ændringer af ens værk (droit au respect), og retten til at blive navngivet i forbindelse med værkets benyttelse (droit à la paternité). Droit Moral blev først anerkendt i Frankrig og Tyskland, før de blev medtaget i Bernerkonventionen til værn for litterære og kunstneriske værker i 1928.
I Danmark kender vi droit moral fra ophavsretslovens §3:
§ 3. Ophavsmanden har krav på at blive navngivet i overensstemmelse med, hvad god skik kræver, såvel på eksemplarer af værket som når dette gøres tilgængeligt for almenheden.
Stk. 2. Værket må ikke ændres eller gøres tilgængeligt for almenheden på en måde eller i en sammenhæng, der er krænkende for ophavsmandens litterære eller kunstneriske anseelse eller egenart.
Stk. 3. Sin ret efter denne paragraf kan ophavsmanden ikke frafalde, medmindre det gælder en efter art og omfang afgrænset brug af værket.
Sagen i sin enkelthed – droit moral
Det helt centrale i sagen om droit moral, er den ulovlig krænkelse af værket i form af maskinoversættelsen af jægerbogen til arabisk. Oversættelsen er ikke blot mangelfuld, den er sikkert også latterlig, se et eksempel på en maskinoversættelse af piratpartiets seneste pressemeddelse her, men maskinoversættelsen er uden tvivl også en voldsomt forvanskelse af værket.
Det er rettigheder som droit Moral der sikrer, at man ikke bare kan omskrive eksempelvis H. C. Andersens værker, uden tydeligt at angive det, det er også grunden til at man nævner forfatteren i rulleteksterne på film. Det handler om at beskytte et værks integritet, og sikre det mod ændringer, forvanskninger og lemlæstelse, samt at fastholde kunstneres moralske rettigheder til deres værker, selv om de måtte have overdraget deres rettigheder til en tredjepart. Dette er en del af loven om ophavsret, som pirater sætter stor ære i at værne om.
Mediernes brud på loven om ophavsret.
httpv://www.youtube.com/watch?v=0X7LRTpdaa0
Se fra 2.40 min
Hele denne sag, taler med alt tydelighed om, hvor håbløst forældet loven om ophavsret egentlig er, ikke bare forældet men direkte uretfærdig og uligevægtig, da det bør stå klart, at har man penge nok som BT og Politiken, så kan man bryde alle de regler man vil, men er man en stakkels teenager der morer sig med at skabe afledte værker på youtube, ja så skal de da bare kriminaliseres hurtigst muligt.
»Hvad Politiken gjorde ville være ulovligt under ophavsretten som vi foreslår den skal være i Piratpartiet, da der var tale om kommerciel udnyttelse af et værk mindre end 5 år gammelt. Heldgvis har Politiken senere fået en aftale med forlaget om betaling for deres ulovlige værksudnyttelse.”, siger Ole Husgaard, formand i Piratpartiet i Danmark.«
Ole Husgaard siger: 
Erik 
