Hollywoods hær af løsslupne ågeriske advokater, har nu slået til i Finland, denne gang mod en intetanende mand på 34 år – Erstatningskravet lyder på 3,6 mio Euro, eller lige under 27 mio KR! Dette til trods for, at der ikke findes et eneste konkret bevis, for nogen specifikke overtrædelser, andet end et “højt” forbrug af båndbredde.
Mafiaen der denne gang ligger navn til de håbløse anklager, er den finske anti-piratgruppe CIAPC (Copyright Information & Anti-Piracy Centre), der arbejder på vegne af Teosto (en performance rettigheds organisation, som opkræver afgifter på vegne af sangskrivere og komponister i Finland), og så selvfølgelig vores gode venner fra IFPI.
Sagen, der i øvrigt stammer tilbage fra 2007, er rettet mod operatøren af et knudepunkt kendt som BAWD Rinkeli; operatøren siger selv, at han bare satte en server op for at chatte med sine venner, og benægter at ikke ophavsretsligt beskyttet materiale nogensinde skulle have passeret gennem hans hub.
Anti-piratkoncernen har da heller ikke været i stand til at fremlægge beviser om ulovligheder foretaget via denne hub, hvilket sætter deres “aktion” i et lidt underligt lys, for med erstatningskrav på 27 mio Kr., kan formålet vist næppe være andet end at ødelægge livet for den tiltalte, således at han vil tjene som skræk og advarsel for andre.
I stedet har CIAPC peget på mandens “store” forbrug af båndbredde på hans private bredbåndsforbindelse som “bevis” for hans overtrædelse. Tiltaltes påståede udnyttelse af båndbredden var på hele, og hold nu godt fast! - 1 Mbit / s! Enhver der har kørt sine egne hubs ved, at man nemt kommer til at overstige et sådan forbrug, 1 Mbit / s er i princippet let at opnå, ved almindelig sociale kommunikation, på eksempelvis facebook.
At skabe et netværk, er ikke det samme som at bryde loven om ophavsret. Operatøren af en hub, går det muligt for brugerne af netværket, at oprette mapper og dele indholdet af disse mapper, med hvem de måtte ønske det. Selv hvis der havde været en trafik af “ulovlige” værker et sted i dette netværk, burde ansvaret aldrig kunne hvile på operatøren, men udelukkende på den bruger, der har delt et ulovligt værk.
Ingen burde kunne kræve erstatning for, hvad andre har gjort.
