Filosofi

pyramide

HaShem alene vil blive ophøjet på denne dag

On 3. april 2010, in Filosofi, by Erik
0

Og Jacob var overladt til sig selv
Og en mand kæmpede med ham
Indtil daggry gryede
Og HaShem alene vil blive ophøjet
på denne dag

Ursupatoren EU

Det er vist ingen nyhed, at der i disse dage føres en intens krig om immaterielle rettigheder, og der lader til at være bred enighed om, at vi står overfor helt nye problemer og spørgsmål i forbindelse med den såkaldte overgang til fra industrisamfund til informationssamfund.
Begge fronter mener at repræsentere moderne livssyn, ikke med udgangspunkt i politisk ideologi, men i utilitaristisk fanatisme.

Kampen er ikke som de fleste lader til at mene, en kamp mellem venstre- og højrefløjens  ret til at kontrollere strukturen i dette nye informationssamfund, men en kamp mellem selve systemet og de enkelte borgere.

Stort set alle partier på borgen accepterer at lovgivningen skabes i EU, og derfor er al deres snak om værdier, velfærdssamfund og hvad ved jeg tom snak, det de reelt kæmper om, at retten til at gennemføre den politik der besluttes i EU.

Den demokratiske proces i lovgivningen er væk, de siddende partier støtter alle en stærk tilknytning til EU, og alternative synspunkter holdes væk fra tinget ved hjælp af en liderlig korrupt presse, en befolkning der lader til at have mistet interessen for sit eget bedste, en befolkning der lider under et Stockholmsyndrom.

Der kæmpes ikke længere om ideologi på borgen, men ganske enkelt om taburetter, om retten til at underskrive de ordrer der bliver udstedt flere hundrede kilometer borte i EU, et politisk monster der hovedsageligt består af to fløje.

De to fløje

Den ene fløj der suger magt fra borgerne ved at skabe offentlige sanktionerede monopoler til virksomheder gennem især beskatning og tilskud, og en anden der derefter tager kontrollen med selv samme virksomhedsmonopoler, gennem reguleringer og “bankpakker”.

Resultatet er logisk nok, at både ansvar og kontrol med EU-fællesskabet flyttes fra borgerne til deres repræsentanter, hvilket har gjort vores folkevalgte til små konger og dronninger, uden mulighed for reelt at stille dem til ansvar.

Og mens rød og blå stue slås om vælgernes gunst, bliver retstilstanden gradvist forværret, nationaløkonomien lagt i grus, og den sørgelige rest af folkestyre bliver hevet med ud bagved og får en kugle i nakken.

Det mest ynkelige er, at vi ofte benytter demokratiet som en undskyldning, vores gruppe vinder jo cirka hver anden gang, og så længe vi vinder bare en gang imellem så vil vi skide på om vores børn nogensinde får en godt liv, som frie mennesker i et land uden gæld.

Som jeg skrev i Den tilsynsførendes ABC, så vinder vi intet ved at spille et spil andre har skabt reglerne for. Så længe du bevarer slavementaliteten, så længe du undskylder det ene uhyrlighed med den anden, hvor højlydt du end brokker og jamrer dig;

vil HaShem alene blive ophøjet på denne dag

Tagged with: •
 
Venetian_doge

Venetiansk lov, imperialisme og patenter.

On 29. marts 2010, in Filosofi, by Erik
0

De færreste mennesker vil i dag benægte, at menneskeheden står overfor en eller anden form for paradigmeskift, spørgsmålet er som altid i hvilken retning man ønsker at bevæge sig. Hvis man vil vinde krigen om retten til fildeling, til at dele kultur og viden, til at udvikle samfundet intelligent og forfølge en kurs i individets, folkets dermed menneskehedens bedste interesse, så er man nødt til at vide helt nøjagtigt hvem og hvad det er man kæmper imod. (mere…)

Tagged with: • • •
 
acta_global

ACTA og Parkinsons lov samt en ny Piratblog der ser dagens lys

On 9. marts 2010, in Filosofi, Kultur, by Erik
0

Det er mig en glæde at erfare, at endnu en pirat-blog har meldt sin tilstedeværelse på dækket. Det er tale om bloggen Det Forkerte Synspunkt, skrevet af Jeppe Winther Piratpartiets folketingskandidat. Jeppe skriver i sit seneste indlæg udførligt om handelsaftalen ACTA; den globale mands DMCA, han ved hvad han skriver om og det bliver spændende at følge “Det forkerte synspunkt” fremover.

I det hele taget lover det godt for vores lille piratnetværk, alt efter hvordan man nu tæller er vi oppe på 3 til 4 bloggere i gruppen!

Nåh, tilbage til ACTA. Sidste år var ACTA en fuldkommen ukendt handelsaftale, stort set ingen medier omtalte den. Der var en del rygter, og de sædvanlige “småskøre” sites skrev om hvor forfærdelig denne aftale var, men som med alle andre sager der ikke huer etablissamentet, så blev ACTA ignoreret eller bortforklaret som blot en foranstaltning mod kopivarer og falsk varebetegnelse. Så blev der lækket de første dokumenter, og det blev hurtigt klart for enhver at der var tale om alt andet end en aftale om kopivarer. Officielt eksisterede forhandlingerne om handelsaftalen ikke før i Februar måned 2010, og der var man nået til syvende runde af forhandlingerne.

Nu er historien så ude, og man er nødt til at forholde sig til den, både gammelmedier som politikerne på borgen og i EU-parlamentet. Som du vil kunne se i den følgende såkaldte “Exchange of views”, er det planen at vi skal lade os spise af med gode intentioner, og letkøbte forsikringer. Det måske mest bemærkelsesværdige er, at ingen her lader til at holde sig orienteret via officielle kanaler, men glade og fro stiller sig tilfredse med at holde sig opdateret via rygter og lækkede dokumenter, altså ligesom vi andre udenfor parlamentets mure gør!

httpvhd://www.youtube.com/watch?v=YDTfpb2dNjI

Del 2 samt    Del 3

Heldigvis har vi en Pirat i parlamentet, Christian Engström og han slipper ikke så let når først han har bidt sig fast i en sag. På hans blog kan du læse om hvad der helt eksakt sker i EU-parlamentet i forhold til ACTA, som han skriver så står ugen i ACTAs tegn og jeg er utrolig spændt på at se hvor mange nyhedsmedier, trendsættere og andre personager der samler historien op. Især skal det blive interresant at følge de forskellige industriers holdning til aftalen, efterhånden som dens indhold bliver mere og mere kendt, ACTA er nemlig ikke blot et angreb på den enkelte borger, men på selve nationalstaten hvoraf mange virksomheder trods alt stadig ser sig selv som en del af.

Det egentlige problem vi står er ikke selve ACTA, men at vi med det nuværende EU har vi skabt et monster, hvor lovgivningen ikke længere stammer fra, eller vokser ud af befolkningens behov, i symbolsk forstand vores parlament, men fra et internationalt teknokrati af repræsentanter ingen har stemt på. Gennem de sidste 2-300 år, har det danske folkstyre stille og roligt bevæget sig mod republikanske tilstande, men dette er der nu med Lissabon-traktaten sat en effektiv stopper for, ikke nok med det man har også gjort op med ideen om, at befolkningen via deres stemme kan holde politikerne ansvarlige for deres handlinger. Argumentationen for at indsætte den fabelagtige Hr. Rumpe som Præsident, havde en slående lighed med den man ofte hører royalister retfærdiggøre arvefølgen.

httpvh://www.youtube.com/watch?v=04TGFdYSfDM

At lidt bureaukrati fører til mere bureaukrati er ikke noget ukendt fænomen, vi kender det f.eks fra Parkinsons Lov, der også taler om loven om forbrug, at udgifter vil stige indtil de dækker indtægterne, loven om ansvar osv, alt sammen glimrende eksemplificeret for nyligt på Københavns Universitet, men det egentlige spørgsmål synes jeg er, hvem i det politiske landsskab i dag, vil være i stand til at gøre op med EU-papismen og indlede processen med at frigøre vores land fra det imperialistiske tyrani?

Tagged with: •
 
Thomas_Paine

Sund Fornuft

On 6. marts 2010, in Filosofi, by Erik
0

Så er det blevet tid at blogge igen.  De sidste par måneder har det ikke været muligt, for meget arbejde, for meget politik, for mange happenings og ingen tid til hverken familie eller sig selv.
Den slags ender altid galt, og det gjorde det også for mig. Når man ikke sover i månedsvis, bliver man før eller siden ramt af en hammer, så det er på tide at erkende kroppen ikke kan holde til den slags længere.

Nu skal de ikke lyde, som om det er den rene elendighed, meget er blevet opnået og det har bestemt været prisen værd. For det første er jeg stolt over at kunne erklære COP15 for stendød, sammen med hele carbontrading fidusen. Løbet er kørt, selvom der kæmpes bravt for at holde liv i myten om den globale opvarming. FNs Intergovernmental Panel on Climate Change IPCC har mistet grebet,  R.K. Pachauri blev tvunget til at træde tilbage som Formand og ender nu antageligt i fængsel for korruption.

Man vil naturligvis forsøge sig igen, men vil blive afsløret gang på gang af alle de mange fremtrædende forskere de altid praler udgør deres konsensus. At videnskab intet har med konsensus at gøre, er så en anden ting. Videnskabelig konsensus kender vi fra 20ernes Danmark, hvor danske videnskabsfolk med glæde støttede politikernes ønske om at rense ud i befolkningen. Der er ikke grænser for, hvad man er i stand til at gøre og sige for at skaffe støttekroner til sit projekt, og det var hvad danske videnskabsfolk gjorde, lod sig udnytte på det groveste af det politiske system. Men nu lever vi jo i et demokrati, så man kan ikke rigtig tillade sig at have ondt i røven over tvangssteriliseringer og den slags, det var jo folkets vilje at idiotien officielt fortsatte helt op til 1967 (reelt 1975).

Steincke´s Socialdemokratisk racehygiejne, var ligeså videnskabelig funderet som min bare røv, og talrige proffesorer og andre lærde gjorde hvad de kunne for at opretholde en tese der var politisk funderet fremfor videnskabelig.

“Vi kommer ikke uden om at diskutere, om vi skal have et avlsprogram, hvor vi selektivt støtter, at højtbegavede mennesker får flere børn, og belønner mindre begavede for ikke at formere sig.” – Professor Helmuth Nyborg til TV2.

Linda Hansen slutter sit indlæg på Modkraft af med at pege på, at også nutiden byder på racehygiejne, og jeg giver hende ret. Når forældre fravælger fostre er det racehygiejne, uanset hvordan man så vender og drejer det. Når staten betaler for at laila på 18 fra Rødovre får sin tredie abort, ja så er det racehygiejne, hvilket er en rigtig god grund til i det mindste at holde op med at bruge skattekroner på at betale for det. Laila bliver alligevel gravid før eller siden, så hun kan ligeså godt lære det med det samme!;)

Den danske racehygiejne er så idiotisk og selvmodsigende som vores monarki og arvefølge. Havde Steincke regeret i dag, var kronprins Frederik antageligt blevet skilt fra allerede ved fødslen. Manden er 41 år gammel, og ude af stand til at lede nogen eller noget som helst, inklusiv sig selv. Om arvefølgen siger Thomas Paine:

“Et af de største beviser for tåbeligheden ved arvefølgen er, at naturen misbilliger det, ellers ville hun ikke så ofte gøre grin med det ved at give menneskene æsel i stedet for løve.“

Vi bruger meget tid på ligeværdighed i Danmark, lige rettigheder for alle, lige løn, lige muligheder for uddannelse og lige muligheder for at blive konge og regere landet…
Hvorfor accepterer vi en styreform der netop opdeler befolkningen i konge og undersåtter, når alle er enige om at ingen er over eller under sin næste, at vi alle er født med lige rettigheder fra naturens side.

I bibelen nævnes monarki som en af de synder jøderne bliver bandlyst for (Samuelsbog kap 8 og 12), lederne var altid blevet fundet ved afstemninger eller lodtrækning, men jøderne ønskede at være ligesom alle de andre (hedninge), at vælge sig en konge som kunne lede dem i krig og styre folkets lykke og skæbne. Enhver kan regne ud, at Margrethe ikke har nogen som helst ret til at regere over andre end sig selv, og det er på tide i det mindste at holde op med at betale for at hun kan føre sin dekadente livsstil. Det skulle være op til den enkelte, om man ville betale for et kongehus eller ej, men om regentens rolle skal fjernes fra grundloven, bør der ikke kunne herske tvivl om.

I følge Politikken mener et “flertal” af danskerne nu også, at det er på tide at Margrethe abdicerer, hvilken glædestund det ville være, som startskuddet på en ny tidsalder i dansk historie. Vi har alt hvad der skal til for at overleve som nation og folk, og har ingen som helst grund til at værepeoner i et imperialistisk system. En republik er den eneste intelligente vej frem for Danmark. Vi må finde modet til at frigøre os, fremfor som det er tilfældet nu, hele tiden at sende aben videre til de næste generationer, mens vores samfund synker dybere og dybere ned i moradset.

Tagged with: • •
 
inflation

Truslen om den europæiske civilisations fald – Hvad er et monetært system?

On 15. november 2009, in Filosofi, Politik, by Erik
0

peloponnesian-warLænge før det persiske imperiums fald, fandtes der monetære systemer der styrede store områder af Asien. Sammenbruddet af det persiske imperium, markerede begyndelsen på en ny tid. Den ændring, der skete med den peloponnesiske krig eller dens følger, har dannet grundlaget for de økonomiske systemer i Europa og den vestlige civilisation.

De europæiske civilisations økonomier, er i flere tusinde år blevet bestemt ud fra et tredobbelt økonomisk princip, hvis egenskaber er karakteriseret således:

Sikkert placeret på toppen, finder du de privatkontrollerede internationale monetære systemer, altså penge-systemer der regulerer prisen på penge, og som i sin essens er imperialistiske. Her foregår køb og salg af penge, for penge, med penge.  Disse systemer bruges til at kontrollere al handel i det enkelte lande. og der findes ikke en eneste nation i Europa, der ikke er kontrolleret af denne imperialistiske monetære magt.

Indenfor og mellem nationer findes finansielle systemer, hvor penge bruges til at købe og sælge varer. Her produceres intet reelt, men der skubbes en masse papir frem og tilbage, og der foregår en begrænset handel med tjenesteydelser. Dette er bindeleddet med den øverste del af pyramiden, og den fysiske økonomi i bunden.

Den fysiske økonomi måler både størrelsen og hastigheden af vækst eller tilbagegang i det fysiske forbrug, den fysiske produktion og produktivitet per indbygger og per kvadratkilometer af et område, samt servicesektorens funktion og størrelse i forhold til den fysiske produktion.

Det er de tre økonomiske faktorer, der har været afgørende for europæisk økonomi, i mere end 3.000 år, og er det den dag i dag. Nationalstater som vi kender dem, er altså ofre eller slaver af de monetære systemer, og al snak fra Dansk Folkeparti eller Socialistisk Folkepartis side, om at styrke nationalstaten, vores suverænitet eller om at være herre i eget hus, er således spil for galleriet, hvilket begge partier er helt på det rene med.

Historien gentager sig?

I den tidligere Weimarrepublik, var økonomien presset til det yderste, da der skulle betales erstatning efter første verdenskrig, primært til Frankrig og Storbritannien, så da franskmændene i 1923 invaderede Rheinland , resulterede det i et sammenbrud af produktionen i Tyskland. Samtidigt steg efterspørgslen og kravene på erstatning stadigt, og i ren og skær panik, satte den tyske Regering gang i seddelpressen, og skabte penge på On-demand basis.

weimarDette ledte til et kollaps af den tyske økonomi. Den finansielle sektor faldt sammen, beskæftigelsen dykkede kraftigt, produktionen faldt til et historisk lavpunkt, den fysiske økonomi havde indledt sin dødskamp.

Fra perioden Marts-November 1923,  gennemgik Tyskland en cyklus, hvor de monetære værdier voksede eksplosivt, mens værdien af valutaen faldt tilsvarende. Der var tale om et sammenbrud i både produktion og salg, og i de finansielle transaktioner i forbindelse dermed, altså et regulært fysisk sammenbrud i økonomien, og i november 1923 var den tyske økonomi totalt opløst.

Det vi oplever i verden nu, især Europa og Nordamerika, er et generelt endegyldigt kollaps af vores økonomier, ikke en krise, eller en lille bølgedal, men slutning, enden, døden på vores monetære system, en død som mere eller mindre er en eksakt kopi af hvad der skete på nationalt plan i 1923 Tyskland, denne gang bare på et globalt plan.

triple-curveDet er noget der er under afvikling allerede nu, og et problem der vokser dag for dag: Med de politikere vi har valgt ind på Christiansborg til at lede os, med deres nuværende politik, vil der aldrig finde en genopretning af økonomien sted, det vil komme til at handle om simpel overlevelse for Europas borgere. Dette er en kendsgerning, ikke et simpelt gæt.

Siden sommeren 2007 har vi oplevet et stigende eskalerende sammenbrud af den fysiske økonomi i både USA og Europa, i vores varer og tjenesteydelser, i hvad vi køber og sælger.

Hele vores produktionsapperat, og alle former for virksomheder relateret til denne, er blevet udslettet eller er på vej til det. Vores fødevarer er ved at blive udslettet, af internationale fødevare-karteller. Vi har ingen kontrol med energiforsyningen; med andre ord er vi så langt fra at være selvstændige suveræne som overhovedet muligt.

httpv://www.youtube.com/watch?v=-I8M1T-GgRU

Der findes stadig en vej ud af det rod for amerikanerne, men situationen i Europa er for øjeblikket særdeles håbløs, fordi vi lever i henhold til et EU diktatur, og vi har valgt at fortsætte vores kærlighedsforhold til dette diktatur til den bitre ende. Det betyder, at al tale om en økonomisk genopretning af det monetære system er det rene spil for galleriet, en genopretning vil aldrig vil finde sted under nuværende forhold.

Lande som Indien, Rusland og Kina ligger i disse dage i åbne forhandlinger, der skal skabe konsensus om en ny global økonomi. Der tales nu åbenlyst om, at udfordre det Britiske Imperium, og Inderne har sat handling bag deres ord, ved at opkøbe store dele af IMFs guldreserver.

De næste 10-12 måneder vil være afgørende for Europas fremtid, det er nu borgerne skal på gaden og kræve forandringer, ikke i form af mindre CO2, mindre bandevold eller andre ligegyldigheder, men i form af magt. Magten skal tilbage til borgerne nu, hvis der skal være udsigt til andet end kø-dannelse for vores børn.

Jeg må indrømme, at jeg har fundet Hindu-ordbogen frem, og er begyndt at forberede min datter på en mulig virkelighed uden for landets grænser, men hvorfor ikke bare gøre det vi ved bør gøres, tage vores industri tilbage, det er vores land og vores værdier.

httpv://www.youtube.com/watch?v=_JxPCqAgQfs

Tagged with: • •
 
Jim-Jarmusch

Jim jarmusch siger…

On 15. november 2009, in Filosofi, by Erik
0

Jim Jarmusch

Tagged with: • •
 
art-1

Menneskelig kreativitet, den frie vilje og en fremtid uden intellektuel ejendomsret

On 14. november 2009, in Filosofi, by Erik
0

Norner

Al natur er kreativ. Alt hvad vi kender som naturligt, dyrs og planters liv og de livløse processer i den fysiske videnskab, alle levende processer er kreative. Solen, mælkevejen hele universet er kreativ af natur, men ingen af dem er så vidt vides i stand til tænke eller handle af egen fri vilje, ingen af dem har mulighed for frivilligt at omdanne universet, og dermed det menneskelige sind. Derfor er menneskets sind, den eneste kreative kræft på denne planet, eller nogen anden planet vi kender til, der besidder en fri vilje og dermed magten til at ændre fremtiden.

Vi fødes og vi dør, og vi forsøger at gøre det så behageligt som muligt mens det står på, vi holder os i live så længe som muligt, men det er ikke, hvad det vil sige at være menneske. Kigger man på de faktorer i den menneskelige eksistens og kultur der er gældende for al kreativitet, opdager man, at når en person foretager et kreativt bidrag til samfundet som et individ, har dette bidrag hverken nogen begyndelse eller ende, men er udelukkende et kreativt produkt af sindet, skabt af menneskeheden som helhed. Du er skabt af alt hvad der kom før dig, og alt hvad der kommer ud af og efter dig, vil du have en andel i.

Dette er så vidt vi ved, en uendelig proces. Så længe vi lever og lang tid efter vi er døde, vil vi deltage i den proces vi almindeligvis kalder for kreativitet, så længe vi gør reelle fremskridt og udvikler vores samfund intelligent, så længe vil denne kraft bestå. Kreativitet er selve indbegrebet af menneskeheden, dette er vores kultur, og i kraft af at deltage i dette fænomen, kan vi i en vis forstand opnå udødelighed.

Når vi udvikler vores kultur, vores kreativitet, når vi skaber eller transformerer, så styrker vi det fundament den menneskelige eksistens hviler på, koncentrerer vi os om at begrænse og kontrollere, undergraver vi vores muligheder for at træffe intelligente valg hvilket dræber kreativiteten, hvilket i sidste ende vil lede til vores races undergang.

Ejendomsretten er ikke en ret, men et åg!

Begreber som intellektuel ejendomsret er i direkte modstrid med den menneskelige kultur, og jo mere vi forsøger at kontrollere og manipulere den menneskelige kreativitet, jo mere nød og elendighed skaber vi. Vores endeløse kamp om det der aldrig kan ejes af noget individ, den samlede sum af den menneskelige eksistens, truer med at skubbe os det sidste stykke ud over kanten; enhver burde kunne se, at vores samfund degenereres af denne stupide meningsløse kamp om ejerskab, fremfor at vi fokuserer på at gøre det vi ved er det eneste rigtige. Ende alle krige, tage magten over og ansvaret for vores liv selv, og begynde at for alvor at rette op på alle de skader der er gjort, i vores og vores forældres navn.

Det er på tide at vi som mennesker, begynder at koncentrere os om fremtiden, ikke i form af hvad der kunne ske næste uge, men om muligt søge en højere tilstand af menneskelig eksistens, og fokusere på hvad vi er i stand til at få til at ske. Hvilken verden ønsker vi at leve i, ikke blot i morgen, men også om 50, 100 eller 500 år?

Med internettet, har vi fået en gylden mulighed for at dele summen af menneskelig viden med alle, med internettet har vi fået en erstatning for det monetære system, og har ikke længere grund til at lade os slavebinde af private banker, fjollede tanker om at eje ideer eller spekulationer over hvad penge mon er værd. Slipper vi alle vores ideer fri, vores viden og vores kultur, så slipper vi os selv og hele menneskeheden fri, og det er nøjagtig den eneste intelligente vej ud af det morads vi er endt i, økonomisk som moralsk.

Open Source Økonomi

Vi er nødt til at producere et samfund, hvor mennesker er suveræne og magtfulde i forhold til deres egen udvikling, hvor vi bevarer arven fra de mennesker der kom før, så intellektet ikke dør med individet, men fortsætter med at bidrage til samfundet senere. Det første skridt er at skabe et nyt økonomisk system, og dermed lægge det monetære system bag os, der i snart 3000 år har trælbundet os i et system baseret på kontrol.

I fremtidens samfund bør al viden og information deles uvilkårligt mellem alle, absolut ubetinget fri adgang til alle tænkelige værker. Bearbejdninger af enhver art bør tilskyndes fremfor kontrolleres eller nægtes, og regulering af enhver art vil være utænkelig. Evnen for vores samfund til at udvikle sig intelligent, består udelukkende i muligheden for at vælge fra og til, at tænke selvstændigt og kreativt.

Fremtiden økonomiske system er Open Source, og udelukkende baseret på en intellektuel ejendomsrets-bank eller arkiv for alle produkter, ejet af de mennesker der bidrager. Der vil ikke længere findes et behov for hverken mellemmænd eller gæld , da fremtidens frie marked vil være ejet i fællesskab af dem, der bidrager til det i form af produkter eller services gruppen finder nødvendig.

Din hånd på styrpinden

Thomas Koppel sagde engang noget i retning af; Vi har ingen grund til at lade os trælbinde at et døende system, vi har hænderne til at skabe vores eget. Og han havde ret, det er på tide at komme i gang, før vores nation og vores menneskelige kultur går ad helvede til.

Husk på, at du ikke blot repræsenterer menneskeheden, du er menneskeheden faktuelt, ikke kun ved at være en suveræn intelligent del af en proces, der kaldes kreativitet, men ved at være selve den kreative proces. Være bevidst om dette, og du kan for alvor tage del i den store kraft af kreativitet, der begyndte længe før du blev født, og som også vil findes længe efter din død.

Med denne følelse af udødelighed, vil du finde styrken til at gøre det der skal gøres. Der findes ikke længere nogen grund til at være bange for at du ikke er vigtig nok, eller at dit parti, din omgangskreds, dine venner og naboer, vil latterliggøre eller udstøde dig.

Farvel til begrænsende dogmer om, hvad der kan lade sig gøre, hvad der er realitisk, og hvilke monetære fantasier vi evt. kan generere, og goddag til viljen og modet til at ændre vores verden radikalt. Vælg en skæbne, plot en kurs og hold fast i den! Sæt dig et mål der rækker langt ud over din egen levealder, så du også har en hånd på styrpinden om 200 år.

Fremtiden tilhører dem der skaber den!

Tagged with: • • •
 
eye-of-practice

Livet er et spil – Illuminering for begyndere:)

On 9. november 2009, in Filosofi, by Erik
0

httpvhd://www.youtube.com/watch?v=KMWWeS-j43A

Vi skaber vores egen virkelighed, og vi er personligt ansvarlig for det liv og de oplevelser vi har.
Alt hvad du har i dit liv lige nu, er noget du selv har skabt, og alt hvad der foregår i verden lige nu, har vi skabt i fællesskab. Livet er som en tur i en karrusel, eller et pokerspil; andre har skabt forudsætningerne eller reglerne, og følelsen af tryghed der opstår ved at følge dem, fører til afmagt og apati.

Held er ikke en del af spillet, du bestemmer som sagt ikke altid dit udgangspunkt eller dine kort, men så snart spillet begynder, er det udelukkende dine valg og måde at spille på, der afgør om du vinder eller taber. Det handler om dygtighed, intuition og erfaring, at kunne være fleksibel og kunne tilpasse sig.

Tricket er at lade som om spillet er virkeligt, tage det alvorligt og spille fuldt ud, protestere mod krigene, ubarmhjertige menneskesyn, og modvinden på cykelstierne, sæt dig igennem og kom ihu, at du har magten til at ændre spillet hvis du virkelig vil, men lader du først frygten gribe dig, overlader du initiativet til modstanderen og lader hans taktik dominere.

Du er altid alene…

Den største frygt de fleste mennesker har, er erkendelsen af, at de er alene; men vi er alle sammen alene. Vi fødes og dør, lider og sørger alene, ingen andre kan gøre det for os. Du er alene, fordi du er en del af en helhed. Du er alene, fordi du på trods af hvor meget du så end forsøger, aldrig virkelig kan ændre en anden suveræn sjæl. Du er alene, fordi i denne virkelighed, er du den eneste der kan have en varig effekt på dit liv.

For at undgå at omfavne tilstanden ensomhed, melder vi os under faner, i kirker, politiske partier, alt sammen for ikke at føle os alene, i troen på at det gør os stærkere…

Vi skaber krige mod alt hvad der ikke kan beskattes, narko, porno og bander. Vi protestere i hobe. Vi er konstant i gang med hundredetusinde forskellige projekter med ligeså mange mennesker. Vi slår hårdt ned på folk i vores grupper, der måtte vise tegn på selvstændig tænkning, eller ikke anerkendte visioner. Konstant måler vi andre menneskers meninger om os, hvordan vi klarer os i en given debat, eller hvilken form for “indflydelse” vi selv tror vi har.

Hvorfor føler vi os så magtesløse alene, og lader vi vores frygt holde os tilbage, når historien om og om har vist os, at det er fra den enkelte at forandringerne kommer, den enlige stemme på bjerget, som lader de stenen falde fra sin hånd og starte lavinen af forandring?

Du kan ikke dø

Denne rejse er den mest individuelle i et menneskes liv. Du bestemmer selv tidsplanen, du vælger selv hvordan du bekæmper den modstand du møder på din vej. Vejen til “oplysthed” indebærer ikke at kontrollere andre, men snarere med omhu at udvælge de tanker, der har den bedste indflydelse på hvordan dit liv udfolder sig. Det er hemmeligheden hvis nogen, et simpelt skift af fokus fra en virkelighed, der manifesterer begrænsninger, til en der manifesterer friheder.

Der er alligevel ikke noget at være bange for, livet er kun et spil, dør du må du enten vente til det bliver din tur igen, eller tilbringe en evighed som ren ånd. Det fleste mennesker der har været på LSD eller lignende har opdaget, at det vi kalder for livet, er en subjektiv oplevelse der er helt unik for den enkelte, men hvis du har et problem med dette udsagn så tag og kig på hvordan du lever dit liv.

Hvis dette liv er det eneste du har, hvorfor så tilbringe det med at være vred, angst og elendig hele tiden?

lloyd Charmers - Death A Come

Tagged with: •
 
amor

Hvad er kærlighed?

On 7. november 2009, in Filosofi, by Erik
0

Alle taler om den – Samtlige medier evigt sværmende om den sande kærlighed. Jeg elsker mit land, kongehuset, en fed cigar, at cykle. Spørger du 100 mennesker, får du 100 forskellige svar, ingen lader til at vide hvad kærlighed egentlig er. Vi forbinder kærligheden med alle tænkelige former for afvigelser og perversioner,  tilbedende  en kastreret gud på et kors, sex med naboens kone, de følelsesmæssige udveksling i parforhold eller blandt venner, engle af hvidt lys, syndige tanker eller en Gud ligefrem?

Kærlighed er sex?

c4c2_800

Mark Brown: Willy Gets a Grenade

De fleste af os, forbinder kærlighed med nydelse og begær, fremstillet af sanserne gennem seksuelle hengivenhed og tilfredsstillelse. Vi ved godt, at sex ikke er selve kærligheden pr. definition, men for et kort øjeblik, kan vi fornemme den, i den totale opgivelse af os selv, inden vi så vender tilbage til “hverdagen”, inden kravet om at vende tilbage til tilstanden af uendelighed melder sig for stærkt.

Når nydelse og lyst spiller den største rolle, går skønheden og hele meningen med det daglige liv tabt. Skønhed ikke som at se noget smukt, men som at kende kærligheden dybt i hjertet, og udstråle det i forhold til den måde man møder sine omgivelser på.

Uden kærlighed og fornemmelsen for skønhed kan dyder ikke trives og mod er fraværende. Uanset hvor meget vi forsøge at forbedre os selv, eller vores samfund, så vil vi uden dyder og mod, kun være med til at skabe mere elendighed og sorg; uden kærlighed findes kun hæslighed og fattigdom.

Love is the law

Kærlighed er noget som er nyt, friskt, og frem for alt i live. Kærligheden har ingen i går og ingen i morgen, er ikke en del af vores sind. Sindet kan forfølge fornemmelser og begær, men ikke kærlighed. Kærligheden skal selv komme til sindet. Og når engang kærligheden er opstået, da vil den ikke være opdelt i sanselig, liderlig eller guddommelig, men derimod bringe en total forståelse af hele vores eksistens.

Så kender du først til kærligheden, vil du ikke følge nogen love. Kærligheden adlyder ingen. Når du elsker, er der hverken respekt eller mangel på samme, ingen jalousi, vrede eller splittelse, kun enhed. En person, der elsker bevæger sig i retning af at opnå højere intelligens, bedre effektivitet, mere stabilitet, større ansvarlighed, og større kompleksitet.

Det er ikke et sindets bedrag, men er et tegn på, at vi udvikler os, og at vi er i live.

Tagged with:
 
afghan-war

10 Bud for Afghanere

On 30. oktober 2009, in Filosofi, by Erik
0

Afghanerens 10 bud

Tagged with: • • •
 
Page 2 of 41234