Mange tak til TheAntiTerrorist
Politik
Jeps, siden 2008 har Island stået på den engelske terrorliste! Er du selv i tvivl om Islands rolle, så kan du læse mere her.
I dette klip jeg faldt over på Youtube, påpeger den Islandske præsident Olafur Ragnar Grimsson, hvem de virkelige terrorister er;
Imperiet aka Engelske og Hollandske banker i kohorte med IMF.
.Freedom of thought vs Punishment into submission
Today, there was an SMS-battle between Henrik Alexanderson (PiratPartiet) and Erik Almqvist (Sverigedemokratisk Ungdom), and I found it was quite interesting for a number of reasons. Partly because SD in general reminds me of a particular party in Denmark. The other reason is, that the was a good image of the current political situation in many european countries. I was going to comment on Henriks blog, but then I wanted to say too much and I then turned it into this rant instead:/
The Church of SverigesDemokraterna
Erik Almqvist
Today, most “common” people agree, that an complete renewal of the political systems/parties is required. Through out the 20th century, Marxism, National Socialism and Nationalism, all founded on assumed conclusive social assertions, have managed to influence european politics to a point where we time and time again lose sense of drawing any type of rational conclusions, which ultimately always leads to the devastation of societites.
These totalitarian ideologies feed on the human need for self-determination and independence, and its that very basic need, they use to gradually take away our right to freedom and liberty.
Now, Im not really inclined to say too much about the motives of SverigeDemokraterna, all though Im happy to see a political party with a more “silly” name than ours (PP):), but after having read the SMS-battle and skimmed through their site, there is no doubt in my mind, that SD belongs in the group I just mentioned.
So, whatever we may think about SD, my point is, that their political ideas and organisation are, like all the other “gammelpartier”, based on a single monolithic idea perhaps best compared with the definition of a Church. Ie. imposing on other people a of doctrine of salvation, as we see in the “den svenska identiteten” that apparantly needs to be found. I wont mention what that kind of thinking has lead to in Denmark, but the idea is that you can be liberated from your supposed imperfect state of being, if you adopt the “correct”(what the church of SD dictates) world view.
So, SD is a church and that is what separates them and us (PP). This is the actual battleground, not how much money should be spent on this or that.
The political parties of the future are pluralistic
Henrik Alexanderson
What many people fail to realize about the pirate philosophy is, that its not based on a monolithic princip, but is defined by being open and pluralistic, encouraging dialogue with others and promoting human relations in generel. We accept pretty much any kind of opinion and variation, as opposed to the monolithic Party Whip. This pluralistic way of thinking depends on the exchanges of thoughts, interactions, and even contradictions, which totalitarian ideologies consistently forbid.
From the very beginning, PP has been advocating for the freedom of the individuals to create and express their own ideas within the party. We dont force a world view on anyone, but advocate a policy where everyone can think freely. Its therfor obvious why PP keeps getting rejected by the old totalitarian traditions, but we must admit that building the foundation for a true modern open political party of the future, leaves a flank open for the religious old parties to attack.
All the talk about wasted votes, you should cover this area and that area etc is just nihilistic jibberish in the sense, that if a “national plan” was cooked up over night, or arrived conveniently on the desk “with no strings attached”, we would no longer be a pluralistic party by definition but most important, we would be building our construct on a half finished foundation.
My message to those of you who doubt or are skeptic about PP not being broad enough for your personal taste, is very simple; We need you to help build that future you dream of!
One thing is certain, if you stay on the sideline and complain about a failing system, and yet fail to support those who dare dream of something bigger than punshment into submission, then you utterly belong in the chains you have forged for yourself.
Tiden er inde til genopfindelse og forbløffelse, snarere end mistillid til den nye teknologiske udvikling og de ændringer, som den medfører. Verden ændrer sig lige nu, og uanset hvordan vi end handler, vil fremtiden ikke være som i går, og heldigvis for det. Den fremtid, vi er nødt til at opfinde hver dag bør ikke være baseret på frygt, men på kærlighed og respekt.
Med internettet, har vi fået en gylden mulighed for at dele summen af menneskelig viden med hinanden, med internettet har vi fået en erstatning for det monetære system, og har ikke længere grund til at lade os slavebinde af koncepter som renter, eller ejerskab af ideer.
Slipper vi alle vores ideer fri, vores viden og vores kultur, så slipper vi os selv og hele menneskeheden fri, og det er nøjagtig den eneste intelligente vej ud af det morads vi er endt i, økonomisk såvel som moralsk.
Vi står allerede nu i en historisk situation med gæld til op over ørerne, sundheds-, uddannelses-, transport-sektoren ja stort set alle dele af det danske system er ved at bryde sammen, der dør alene 5000 mennesker om året på danske hospitaler pga. ren og skær inkompetence. Vi går en tid i møde, hvor Europa lader til at have udspillet sin rolle, og hvor ingen har hverken modet eller evnerne til at tænke nyt, og hive os ud af sumpen.
httpvh://www.youtube.com/watch?v=HpYyqaSYLyw
Højre eller venstre?
Der er brug for at forlade den klassiske model om et parlament opdelt i et højre og venstre, troen på at de valg og muligheder etablissamentet præsenterer for er de eneste mulige. Der er brug for et tredie valg, udtænkt af grupper der tør arbejde udenfor de af gammelpartierne opsatte rammer.
Piratpartiet er et sådant parti, der har sat kærligheden til menneskeheden og universet som helhed i højsædet, med politiske mål der rækker 20, 50 ja 100 år frem i tiden, i håbet om vi kan præge samfundet til at udvikle sig intelligent og meningsfyldt. Den moderne kommunikationsteknologi har om noget lært os, at vi kan organisere os og arbejde sammen på måder der højner det intellektuelle og produktive niveau betragteligt. Vi har lært, at der i princippet ikke er noget vi ikke er i stand til at skabe sammen, og det helt uden brug af monetære systemer.
Vi gør op med Nihilisterne og deres selvudslettende “Intet nytter” eller “det er ikke min, men de andres) skyld”, og erstatter dem med ikke bare en tro på en bedre fremtid, men også en viden om at vi kommer længere som gruppe når vi arbejder sammen og deler vores ideer med hinanden. Eller for at citere den gamle brygger Jacobsen i DRs TV-serie:
“… alt hvad vi opdager tilhører alle. Vores mekaniske og tekniske fornyelser er tilgængelige for alle… vi er bedst når vi giver af vores overskud.”
Open Source
I fremtidens samfund bør al viden og information derfor deles uvilkårligt mellem alle, absolut ubetinget fri adgang til alle tænkelige værker. Bearbejdninger af enhver art bør tilskyndes fremfor kontrolleres eller nægtes, og regulering og censur af enhver art bør være utænkelig. Evnen for vores samfund til at udvikle sig intelligent, består udelukkende i muligheden for at vælge fra og til, at tænke selvstændigt, kreativt og innovativt.
Fremtiden økonomiske system er Open Source, og udelukkende baseret på en intellektuel ejendomsrets-bank eller arkiv for alle produkter, ejet af de mennesker der bidrager. Der vil ikke længere findes et behov for hverken mellemmænd eller gæld, da fremtidens frie marked vil være ejet i fællesskab af dem, der bidrager til det i form af produkter eller services gruppen finder nødvendig.
Den massive overvågning, sammen med den om sig gribende umyndiggørelse af mennesker i Danmark, vil måske nok på længere sigt gøre at vores politik bliver mere spiselig for befolkningen, men hvis der virkelig skal rettes op på tilstandende i vores land inden det er for sent, får vi brug for langt flere hjerner og hænder til at kunne udvikle og teste løsninger på næste århundredes problemer.
Over hele verden arbejder pirater hver dag intenst på at forbedre retsikkerheden samt at beskytte demokratiet. Time Magazine nævnte forleden at der var Piratpartier i mere end 33 lande, selv steder som Kazhakstan eller Uruguay. Det virkelige tal er helt oppe på 44, og der kommer hele tiden flere til vores internationale gruppe.
I Danmark har vi brug for din underskrift så Piratpartiet kan få en chance til at stille op til næste valg. Du yder en kæmpe uvurderlig hjælp ved at kigge ind her, og støtte os med din underskrift, men har du mod på mere end 2 x 5 minutter og har du lyst til at være med til at udforme fremtiden politik, så vil jeg gerne opfordre dig til at melde dig ind i Piratpartiet allerede i dag, og hjælpe os med at bygge den danske organisation op af fremtidens politiske parti:)
DIsinformation bragte for nogle dage siden en propagandatekst af Kamerat Peter Schønning, I Piratpartiet begyndte vi på at skrive en kronik som modsvar, men endte med at sende et læserbrev, der blev trykt i dagens udgave af DIsinformation. (25. Marts 2010). Nedenfor kan du læse først udkast til vores oprindelige svar: (mere…)
Følgende interview er særdeles spændende efter min mening. Max Keiser taler lige ud af posen om den økonomiske krise, og de kræfter der står bag. Jeg noterer, at også Max Keiser nu vender blikket mod det Britiske Imperium, men hvad der virkelig fik mig op af stolen her, er når han fortæller om hvad han mener bliver den sidste finansielle “bobble”, bobblen over alle bobbler, Moderbobblen. Han fortæller hvem der vil generere det sidste store pyramidespil inden vores kultur går under, samt hvordan de gør det! (mere…)
Europa-Kommissionens mission om at berolige pøblen ved gårdsdagens møde om ACTA fejlede, tilgengæld kan man nu prale af at følge demokratiets “spilleregler”. Spørgsmål der blev stillet, blev aldrig besvaret på en tilfredstillende vis, så der er desværre al mulig grund til at tro, at ACTA-aftalen vil forringe adgangen til medicin, fri software samt hindre ytringsfriheden på nettet. (mere…)
Føler du dig repræsenteret, stoler du på kommisionen og parlamentet, eller har du også fået nok af det her skuespil? (mere…)
Piratpartiet sætter kærligheden til menneskeheden og universet som helhed i højsædet, kun på den måde, kan vi som samfund udvikle os intelligent og meningsfyldt. Vi gør op med Nihilisterne og deres selvudslettende “Intet nytter” eller “det er ikke min, men de andres) skyld”, og erstatter dem med ikke bare en tro på en bedre fremtid, men også viljen til at skabe den selv. (mere…)
PRESSEMEDDELELSE udsendt 2010-03-14
Piratpartiet mener ikke, at forslaget om internetskat er alvorligt ment. “Hvis rettighedshaverne mente det alvorligt, hvorfor skyder de så med det samme forslaget ned i pressen?”, spørger Ole Husgaard, formand for Piratpartiet i Danmark, med henvisning til Peter Schønning fra IFPI og Antipiratgruppen der har udtalt sig negativt om forslaget til flere medier.
Et almindeligt strategisk trick for at få folk til at acceptere noget folk ikke synes om, er at foreslå noget andet folk synes endnu mindre om. Så plejer folk at vælge det mindste af to onder.
Det mindre af de to onder, som rettighedshaverne vil have folk til at acceptere går under forskellige betegnelser som “three strikes, and you are out” eller “graduated response”. I Frankrig vedtog man således en lov, hvorved man uden krav om beviser eller dom skulle kunne nægtes adgang til internettet, blot man tre gange af rettighedshavere var blevet beskyldt for at fildele på internettet. Da loven blev kendt forfatningsstridig, idet man ikke må straffe folk uden dom, blev den justeret, så en dommer skulle sætte et gummistempel. Der blev oprettet en specialdomstol, som ikke må høre sagens parter, og alene må se på en
rapport, hvor konklusionen er givet på forhånd. Dommeren i specialdomstolen må i snit højst bruge fem minutter på at læse rapporten og fælde dommen. En sådan specialdomstol er ikke et retssamfund værdigt.
Peter Schønning har tidligere udtalt til pressen, at han gerne så den franske model indført her i landet, men at de danske politikere ikke bakker op omkring det. Med valget mellem en skat på internettet og en nedmontering af vores retssamfund kunne man frygte, at flere politikere vil vælge at fjerne retssikkerheden.
I Piratpartiet mener vi ikke det er en farbar vej at forsøge at løse det påståede piratproblem ved lukkede møderækker (som Kulturministeriet afholdt sidste år) eller en lukket arbejdsgruppe (som Kulturministeriet har nedsat i år), hvor repræsentanter for internettets brugere nægtes deltagelse. I stedet mener vi der skal en åben og demokratisk debat til, som er baseret på fakta og redelige videnskabelige undersøgelser fremfor påstande og billige strategiske tricks som forslaget om internetskat.
“Hvis piratkopieringen virkeligt er så stort et problem, hvordan kan det så være, at befolkningen i dag bruger langt flere penge på underholdning i dag end for ti år siden, hvor der var langt mindre piratkopiering end i dag?”, spørger Ole Husgaard, som henviser til en række videnskabelige undersøgelser der viser at folk der fildeler musik på internettet også køber langt mere musik end gennemsnittet.
Connect with us:
