Politik

today_8

The Ides of March – International webcast by statesman Lyndon larouche

On 13. marts 2010, in Politik, by Erik
4

I aften, Lørdag den 13 Marts klokken 19 dansk tid, foregår en webcast der måske vil gå hen og blive en af de mest betydningsfulde nogensinde, oh well ihvertfald i år:) Lyndon Larouche indrømmer jeg gerne, er et af mine politiske forbilleder. Hvor vi i Piratpartiet har mange gode ideer, og løsningsforslag til en masse af de problemer der er opstået i kølvandet på al den nye teknologi vi omgiver os af, ja så har piraterne ingen som helst idé om hvordan den vestlige verden skal komme ud af den nuværende krise, eller for den sags skyld hvordan vi sikrer det fremtidige informations- og videnssamfund vi alle går rundt og snakker så varmt om.

At piraterne har svært ved entydigt at pege i en retning for vores samfund, skyldtes hverken dumhed, mangel på vilje eller en idé om at alt stort set er som det burde være, men er udelukkende en konsekvens af, at vi dels ikke har medlemmer nok endnu, og at vores organisationer og ideologi er under opbygning. Heldigvis findes der statsmænd, der både ved hvad de taler om, men som også kan pege på helt konkrete løsningsforslag.

Meget har været sagt og skrevet om Lyndon Larouche gennem tiderne, men jeg vil lade det være op til læseren, selv at danne sig et indtryk af organisationen og manden bag. Dog vil jeg gerne opfordre alle jer der bekymrer jer om jeres land og kulturs fremtid, til at se med når Lyndon Larouche giver sin måske vigtigste tale i mange mange år. I 2007 tog han alle med bukserne nede, da han forudsagde det økonomiske nedbrud vi befinder os i, i år tog han et stik hjem, da han afslørede hvordan krisen i Grækenland trak spor til Spanien og derfra videre til Brasilien og England. Han afslørede at det spanske boligmarked var et pyramidespil, kontrolleret af imperialistiske banker. Larouche er demokrat, og den største modstander af Kejser Nerobama.

Her er et lille oplæg til aftenens webcast, fra Larouches talskvinde Deborah Freeman:

httpvhd://www.youtube.com/watch?v=cMH4A8EZzoU

Der skal nok være nogen der får ondt i røven og både stil og indhold, men spørgsmålet er om denne holdning skyldtes at man sidder inde med en viden der kan modbevise Larouches påstande, eller det bare er den gode gamle, at man provokeres over sin egen utilstrækkelighed. Anyways, jeg sidder klinet til skærmen i aften, og håber nogen af jer læsere får lyst til også se med:)

Link til aftenes webcast findes her, og hvis du har mod på at læse lidt inden, så kast et blik på Larouche hjemmesiden, og chekke deres forskellige politiske projekter ud. Udsendelsen starter klokken 19 dansk tid, og hvis jeg ellers kan få det til at virke, vil jeg streame den her på bloggen også.

The Ides of March

Argh, Windows mediaplayer, autostart og rend mig i røven, klik som en manisk på billedet så starter webcasten:)

Tagged with:
 
ukip_bin

Ynkeligt efterspil i afstemning om ACTA-resolution

On 13. marts 2010, in Politik, by Erik
2

10. Marts 2010, stemte et overvældende flertal i parlamentet for en resolution, der kræver åbenhed i ACTA-forhandlingerne, samt at parlamentet for adgang til alle dokumenter vedr. ACTA. Med stemmerne 633 for, 13 imod (16 afstod fra at stemme), markerede MEPerne med Christian Engström´s ord, at parlamentet ikke er en dørmåtte.

Det er efter min mening den første, og dermed største sejr for piraterne i EU-parlamentet, ja jeg arbejder stadig på at fortrænge den første “sejr”;), men selvom det er vigtigt at glædes over de sejre man får undervejs, så siger Hr. Engström noget meget vigtigt herom på sin blog:

“But this is just the beginning. This is a resolution by a virtually unanimous parliament, but it is not formally binding for the Commission. If they want to ignore us, they technically can. Then we will have to fight on.

And once we do get access to the documents, the fight over the content of the agreement will begin in earnest. This was a big win, but it was only a battle. Most of the war remains.

But today, we have every reason to be happy.”

Kampen mod ACTA er først lige begyndt, og blandt os grasrødder er det nu der virkelig skal sættes tryk på politikere og journalister for den sags skyld.

Et ynkeligt efterspil

Som jeg nævnte i et tidligere indlæg, så bekymrede det mig at EDF-gruppen ikke var blevet spurgt om at deltage i udformingen af resolutionen eller i det mindste opfordret til at støtte den. Jeg skal forsøge at forklare, hvad min bekymring gik ud på og hvad jeg opdagede under vejs.

Jeg er hvis nogen skulle være i tvivl, modstander af hele EU-konceptet, og da EDF-gruppen repræsenterer en markant modstand mod samme apperat, er jeg på lige det punkt allieret med dem. Jeg så følgende to scenarier for mig:

  • De EU-liderlige MEPere forsøgte at køre modstanderne ud på et sidespor, for at fremhæve EU-parlamentet som det eneste forsvar for borgerne, mens modstandere af EU projektet generelt kunne fremstå som både uvidende og i seng med de store onde internationale virksomheder der står bag ACTA.
  • EDF-gruppen ville rent faktisk stemme Nej til ACTA-resolutionen, og dermed gøre livet endnu mere besværgeligt for alle andre EU-modstandere end dem selv, som om vi ikke har svært nok i forvejen ved at blive hørt.

Efter at have skrevet lidt rundt, gik det op for mig at der ikke fandtes konsensus for hverken ja eller nej i EDF-gruppen, og at medlemmerne ville stemme som de havde lyst. Morten Messersmidt, der iøvrigt fra starten har været modstander af hemmeligskræmmeriet såvel som det lækkede indhold af ACTA-aftalen, ville stemme for resolutionen, men som UK-delegationen (UKIP) har for vane i parlamentet, ønskede de at “stemme blankt nej” til den slags nonsens. Problemet er bare, at de ved at stemme Nej til resolutionen reelt stemte For ACTA!

Som jeg efterfølgende fik af vide at engelske pirater, gik der heller ikke mange timer efter afstemningen før fadæsen gik UKIP, og deres første desperate reaktion var at fjerne “UKIP saves your iPod” kampagnen fra deres hjemmeside. Senere kom der dog en officiel forklaring på deres Nej-stemme, den lyder således:

“Whilst we as a group voted against the ACTA Resolution on Wednesday 10th March 2010, we did so on the principle that the ACTA Treaty itself should not exist in any form. It is a catastrophic violation of individual private property. Had we voted to support the Resolution, we would be recognising the existence of such legislation and on that basis we decided not to recognise the Treaty.”

Så bliver det først rigtigt forvirrende, for det første så giver det meste ingen mening overhovedet; man vælger ikke at støtte en resolution der kræver åbenhed omkring en traktat man mener ikke burde findes, og fordi den ikke burde findes, ja så har man ret til ikke at anerkende den, og når man ikke anerkender den, så kan man jo heller ikke stemme for en resolution der kræver åbenhed omkring en traktat der jo ikke bør findes. – Logik for burhøns, og jeg kunne tude….

Så er der alligevel mere stil over de 16 der enten ikke gad møde op til afstemingen, eller som afstod fordi de ikke fattede en brik af hvad det handlede om, efter sigende et par medlemmer af BNP(UK). Jeg får hænge min hat på; the ACTA Treaty itself should not exist in any form. It is a catastrophic violation of individual private property. – Her er dog trods alt tale om noget der kunne lugte lidt af libertansk tankegang.

UKIP har 10 pladser i parlamentet, jeg tror de engelske pirater snupper et par af dem næste gang!

Tagged with: •
 
patent_troll

Gode kunstnere kopierer, de bedste stjæler! – Er Jonathan Schwartz Pirat?

On 11. marts 2010, in Politik, by Erik
0

httpvh://www.youtube.com/watch?v=J0UjU0rtavE

“Good artists copy, great artists steal” er titlen på den tidligere direktør for Sun Microsystems, Jonathan Schwartz, seneste blog indlæg. Og hvilket indlæg! Jonathan Schwartz fortæller tilsyneladende åbenhjertigt om hvad der egentlig foregår i kulisserne hos de store software giganter, hvad angår patentet, trusler og sagsanlæg.

“I understand the value of patents – offensively and, more importantly, for defensive purposes. Sun had a treasure trove of some of the internet’s most valuable patents – ranging from search to microelectronics – so no one in the technology industry could come after us without fearing an expensive counter assault. And there’s no defense like an obvious offense.
But for a technology company, going on offense with software patents seems like an act of desperation, relying on the courts instead of the marketplace.”

“Sun was sued numerous times – most big companies are sued almost constantly by entities or actors whose sole focus is suing others. Groups with no business focus other than litigating patent suits are affectionately known as trolls – pure litigation entities.”

Der er saftige citater at læse fra Bill Gates og Steve Jobs hos ComON og Version2, men det mest interresante efter min menig er, at Jonathan Schwartz´s historie på bedste vis illustrerer hvorfor Piratpartiet er imod software patenter. Indlægget er den perfekte dokumentation på, at softwarepatenter hverken gavner opfindere eller styrker innovationen.
At tale om at patenter skaber vækst og mere innovation, er på linje med at forsvare teorien om menneskeskabt global opvarming;

  • Der findes ingen videnskabelige data der understøtter din tese, men masser der taler imod den.
  • Du kan ikke nævne en eneste opfindelse, der ikke ville have eksisteret uden patenretten.

Er Jonathan Schwartz Pirat?

Det lykkedes Jonathan Schwartz på glimrende vis at cementere, hvorfor Piratpartiets politik er den eneste rigtige vej frem, hvis vi ønsker reel innovation, vækst og fremgang i vores samfund.
Man kunne have ham mistænkt for at have skrevet Piratpartiets politiske program om patenter. Hans indlæg peger blandt andet på at:

  • Små virksomheder er chanceløse uden patenter til at forsvare sig.
  • Eneste håb for små og mellemstore virksomheder er at blive købt op af en af de store.
  • Nyskabelser kontrolleres ofte af dem der har mindst interesse i….nyskabelse.

For at illustrere min pointe vil jeg citere lidt af piratpartiets politisk på patentområdet:

Patenter er unødvendige

Patenter bliver ofte skildret som individuelle opfinderes beskyttelse mod store virksomheder, et billede som ikke er i overensstemmelse med virkeligheden, da det i gennemsnit koster en halv million kr. at ansøge om (et) patent, og efterfølgende ekstra millioner kr. i patentretslige processer.

De store virksomheder betragter ikke patenter som en form for beskyttelse, men snarere som en guldko man kan malke; Eftersom de fleste dele af et produkt i dag er patenterede, og det ikke er produktes skaber der ejer retten til patenterne, fører det til ekstra omkostninger i form af licensaftaler og patentretslige tvister.

De store virksomheder patenterer alt hvad de kan komme i tanke om, for derefter at opkræve licensbetalinger af hinanden, når de skaber nye produkter. Dette øger produktionsomkostningerne betragteligt, og mindre virksomheder der ikke selv ejer patenter mister således terræn eller bliver slået helt ud.

De eneste der for alvor er glade for patenter, er dem der arbejder med dem, som konsulenter eller advokater; Uden patenter ville disse folk mangle beskæftigelse. På trods af deres partiske position, er det desværre disse menneskers synspunkter, der dominerer dansk og international politik.

Dem der ejer ideerne, ejer verden.

Egentlig findes der to simple argumenter mod softwarepatenter, der burde få enhver til at indse det håbløse ved fortsat at benytte sig af patentsystemet. For det første, det klassiske himmelråbende åbenlyse, at sindet ikke er en ejendom, og at tanker derfor ikke kan ejes, for det andet kan man jo bare kaste et blik på det Europæiske landsskab, der er fuldkommen blottet for innovation og er på vej ind i den dybeste krise i ikke bare EUs historie men århundredets. Det provokerer mig voldsomt, når jeg hører politikere og andre på begge sider omtale EU som verdens stærkeste økonomi, dels fordi det skræmmer mig at folk har så lidt indsigt, men også at enhver idiot må kunne se, at vores samfund stille og roligt tømmes for værdier blandt andet ved hjælp af destruktive koncepter som “intellektuelle rettigheder”.

Uanset hvordan vi end vender og drejer det, så medfører patenter både et tab af frihed og penge, og det er værd at huske på, at man i 50erne og 60erne var både enormt produktive så vel som innovative, og dette helt uden patenter. Vi ved at hele apparatet der skal til for at opretholde ideen om “intellektuelle rettigheder”, koster vores samfund enorme økonomiske tab, skaber monopoler, hæmmer innovationen og angriber vores privathed og frihed på det groveste, og vi tillader det på trods af at vi ikke kan bevise nogen som helst gavnlig effekt for samfundet.

Vi kan som sagt ikke bevise at softwarepatenter eller ophavsret for den sags skyld leder til øget vækst og mere innovation, (hvis du kan ser jeg frem til at se beviset:) vi antager det blot, hvorefter vi baserer al fremtidig politik på at fremme IP-mafiaens behov mens vi bliver fattigere og fattigere på både ideer og politisk vilje til at skabe en bedre fremtid for vores børn. Med IP-mafiaen mener jeg mange af de store internationale virksomheder, deres hær af advokater, vores politikere, embedsmænd, journalister og alle de andre der suger på lappen. Det er ikke nogen hemmelighed, at jeg er tilhænger af stor personlig frihed og en lille regering, og derfor er det ikke særligt vanskeligt at hade patenter og ophavsret i al almindelighed, da begge forudsætter en regering med magten til at lovgive, regulere og straffe på et så personlige områder som det menneskelige sind og kreativitet.

Patenter har ingen som helst legitimitet i et frit og åbent samfund, og afskaffelsen af dem er et af de mest væsentlige tiltag i kampen for at hive Europa og Danmark ud af det økonomiske helvede vi befinder os i.

Tagged with: •
 
engstrom

Christian Engström: “Parlamentet er ikke en dørmåtte!”

On 10. marts 2010, in Politik, by Erik
2

httpvh://www.youtube.com/watch?v=trarJtxixM8

Tagged with: • •
 
United States of Europe

EU-parlamentet kæmper for sin berettigelse – Onsdag stemmes der om en ACTA-resolution

On 9. marts 2010, in Politik, by Erik
0

Som nævnt i forrige indlæg, står denne uge i ACTAs tegn, og der er mig en stor glæde at kunne meddele, at vi er tæt på at have taget første stik hjem. Christian Engström rapporterer på sin blog, at alle grupperne i parlamentet, på nær EFD-gruppen der aldrig blev spurgt noget der i øvrigt bekymrer mig stærkt, har underskrevet en resolution der helt utvetydigt forlanger, at Rådet og kommisionen frigiver alle dokumenter angående ACTA omgående. Du kan læse rapporten på næste side af indlægget, men i korte træk siges der blandt andet at:

  • Efter Lissabontraktatens indførelse er kommisionen forpligtiget til fuldt ud at informere parlamentet under alle faser af internationale forhandlinger.
  • Man opfordrer kommisionen og rådet til at give offentligheden adgang til alle tekster vedr. ACTA-forhandlingerne.
  • Endelig påpeges det, at parlamentet er i sin fulde ret til at indbringe sagen for en EU-domstol, skulle rådet og kommisionen vælge at ignorere parlamentet.

Det er gode nyheder, og på Onsdag stemmes der i parlamentet, så får vi se hvor langt medlemmerne tør gå for at forsvare borgerne. Jeg skal ikke lægge skjul på, at jeg finder hele handelsaftalen komplet idiotisk, også det oprindelige oplæg om at ville bekæmpe handel med kopivarer, det kommer aldrig til at ske, uanset hvor mange penge og love vi gennemfører i EU, men kunne vi i det mindste få skruet aftalen tilbage til dette ligegyldige stadie, ja så vil der ikke være tale om andet end tab af tid og penge, fremfor at skulle miste sine grundlæggende rettigheder.

Al denne palaver om gennemsigtighed i ACTA-forhandlingerne, betyder ikke nødvendigvis at ophavsretsmafiaen ligge på den lade side. I aften Tirsdag, samles medlemmerne af JURI komiteen(selvfølgelig er Danmark ikke repræsenteret her) for at diskutere ændringsforslag til den såkaldte Gallo-rapport. Gallo-rapporten, er som de fleste andre rapporter opkaldt efter den pågældende rapporteur, i dette tilfælde franske Marielle Gallo(EPP) og ikke emnet rapporten omhandler, det er sindsygt upraktisk men desværre meget sigende for hvordan der arbejdes i EU. Fokus lægges på teknokraterne, ikke indholdet af politikken der forsøges gennemført.

Moderne forretningskoncept

Moderne forretningskoncept

Tilbage i 2009, på årsdagen for terrorangrebet i New York, udgav EU-kommisionen en rapport om håndhævelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder i det indre marked. Rapporten omhandlede kommisionens vision for hvordan overtrædelser af blandt andet ophavsretten kunne forfølges mere effektivt. Der var en del af os der fik kaffen galt i halsen da vi læste kommisionens rapport, og selv blandt tilhængerne af EU begyndte der at brede sig en hvis skepsis: Selv om der i rapporten blev lagt op til, at der skulle indgåes frivillige aftaler mellem ophavsmændenes advokater og de enkelte internetudbydere, så ville man ikke kunne bruge det til noget som helst, skulle nogen få skøre ideer som f.eks en handelsaftale som ACTA. Desværre, viser ACTA sig at være nøjagtig så vanvittigt et tiltag som man med bare lidt fantasi kunne have forestillet sig.

December 2009 slog kommisionen fast, at målet er at sikre “a truly efficient and proportionate system of enforcement of intellectual property rights exists, both within and outside the internal market.” – Fuldkommen vanvittigt, ikke blot at tro der kommer noget godt ud af at jage sine egne befolkninger, men tanken om at ville forfølge folk udenfor unionen er komplet latterlig, med mindre EU havde en veludrustet fælles hær at sætte bag sine trusler. ACTA er lader til at have været den perfekte løsning på dette problem.

Der lader i det hele taget til at befinde sig en afgrundsdyb kløft mellem kommisionen og parlamentet når det drejer sig om borgernes rettigheder generelt. Første marts i år, stemte Rådet for at fortsætte krigen mod fildelere, og havde vi ikke raset mod ACTA overalt havde man som nok stemt den igennem, uanset indholdet, man stemmer alligevel om så mange andre ting man intet ved om som MEPer. Det er på tide vi stiller os selv det helt basale spørgsmål, hvad får Danmark og EU ud af at opretholde deres ophavsretsregime?

Lissabon strategien, lagde for 10 år siden op til at ville gøre EU til “”the most competitive and the most dynamic knowledge-based economy in the world“. År 2010 var udset til at være Europas år, og man skal vidst være temmelig blind for ikke at have bemærket hvordan det er gået os.  Blah blah, det er krisens skyld siger du måske, og det er også sandt men en af grundende til at vi befinder os i en krise til at begynde med, er rækken af dårlige beslutninger vi har taget i EU.

Hvem har haft gavn af, at opretholde ophavsretsregimet?

Du finder dem i City of London og på Wall Street, det er de samme typer der med næb og kløer bekæmper begrebet nationalstat, dem der til evighed lokker os til at standse vores teknologiske udvikling og tænke mere “grønt”, finansielle terrorister, parlamentariske terrorister, imperialister. “Lad os styre jeres marked, ellers smadrer vi jer. – Red bankerne med vækstpakker, eller vi smadrer jer, oprethold ophavsregimet eller vi smadrer jer….
Hvordan er det gået den europæisk udvikling på internettet, efter alle de års kamp om ophavsret, det skal jeg sige dig, den er ikke-eksisterende! Penge og initiativ er at finde hos imperialisterne, og der vil det forblive så længe vi vælger at forsørge dem uden at få noget som helst til gengæld.

Et ophavsretsregime leder som vi kan se, til alt andet en mere innnovation, øget vækst osv, men spiller antageligt en stor rolle i den igangværende økonomiske krise. Vi har hjerner og vilje nok i Europa, til at starte en ny gylden tidsalder, men vi skal turde fremtiden, vi skal turde selvstændigheden, så kommer respekten, glæden og kreativiteten som en naturlig følge.

Tagged with: •
 
Lord_Lucas

Endnu en nobel engelsk Lord modsætter sig Buckingham Palace

On 15. december 2009, in Politik, by Erik
0

Når noble engelske Lords, åbenlyst modsætter sig og trodser dronningen, så er der store omvæltninger på vej…

httpvh://www.youtube.com/watch?v=cPEnZ1AuDDk

ACTA er scenen for det sidste store slag mod imperiet efter COP15, og er en kamp vi for alt i verden ikke må tabe, og en kamp der vil blive endnu mere indædt, tager vi den første skalp under COP15.

Tagged with: • •
 
optlogo

COP15: Optimum Population Trust foreslår en reducering af jordens befolkning på 3-5 milliarder!

On 14. december 2009, in Politik, by Erik
0

slide_8

Imperiets (City of London/Wall Street) officielle politik er nu ikke længere til at skjule, og sproget er ikke til at tage fejl af. Løgnagtige påstande om menneskeskabt global opvarming, føres til torvs for at berettige et massivt folkemord så omfattende og barbarisk, at det ville få selv Hitler til at rødme. The London School of Economics, rygraden i Gordon Browns Fabian regering, har udgivet en rapport via et anden Britisk gruppe belejligt kaldet Optimum Population Trust (OPT), der foreslår en reducering på 3-5 milliarder af jordens befolkning inden år 2050.

Denne helt igennem usmagelige idé om at ville gennemføre en masseudryddelse af fattige mennesker, er selvfølgelig baseret på argumentet om at den væsenligste grund til den såkaldte menneskeskabte globale opvarmning, er køer der prutter på de danske marker, samt overbefolkning i udviklingslandene især. Det er den slags tænkning der dominerer COP15 i øjeblikket, og det er antageligt hvad der tidligere fik vores håber jeg naive Socialdemokratiske  Kirsten Broesbøl til at forlange at spørgsmålet om overbefolkning blev sat på dagsordenen på COP15 mødet..

Heldigvis har OPT fundet på en både billig og effektiv måde at løse dette påståede problem på, udryd fattige mennesker! – Sult ihjel. Menneskeliv betragtes som en cancer, som entiteter der ikke er en del af naturens cyklus, men noget der udelukkende lægger planeten til last. Men hvorfor stoppe dog her, det er på tide at vi tager selv tager ansvar og at vores politikere gør det samme? Well, hvis du har kløe i fingeren og simpelthen ikke kan vente længere, så kan du jo eksempelvis besøge hjemmesiden Popoffsets, hvor du har muligheden for at kunne spille en aktiv rolle i dette folkemord.

Vi benægter kreativitet, individualisme og skepsis, og svælge helt uforbeholdent i vores egen godhed, mens vi synker længere og længere ned i lortet. I vores syge iver for at værne om miljøet, vælger vi altså den mest idiotiske og selvmodsigende af alle løsninger; at destruere liv for at redde liv

Universet er en konstant evig skabelsesproces, og så længe vi er i stand til at leve i harmoni med denne skabelse, vil naturen kunne byde på alt hvad vi har brug for, og vores samfund vil være i stand til at indrette og udvikle sig intelligent.

De der konsekvent benægter universets sande kreative natur, vil blive besejret af dem der har modet til at trodse oligarkerne og bryde deres spilleregler, frem for blindt og lydigt at marcherer i formation.

Tagged with: •
 
india-china_relations

COP15: Kampen er ikke slut endnu

On 12. december 2009, in Politik, by Erik
0

Kineserne og Inderne bider fra sig!

Manmohan and Wen discuss Copenhagen line after sharp Sino-US exchanges

Wen calls Indian PM to harmonise positions on climate change

Så mangler vi bare Rusland, Brasilien og Australien som de næste….

Tagged with:
 
john-lennon

COP15: The inconvenient truth (of genocide) – Besked til dig fra John Lennon

On 12. december 2009, in Politik, by Erik
0

En artikel forleden i The Financial Post of Canada, viser med al ønskelig tydelighed, hvad det er for en politik imperiet forfølger under COP15. Artiklen begræder, at “nogle udviklingslande har undladt at følge den bredere demografiske overgang til lavere fertilitetsniveauer, der er sket i de sidste årtier i den vestlige verden.”

“Copenhagen summit now under way has added a fresh impetus to debates about the need to stabilize the world’s population….”

“The ‘inconvenient truth overhanging the UN’s Copenhagen conference is not that the climate is warming or cooling, but that humans are overpopulating the world. A planetary law, such as China’s one-child policy, is the only way to reverse the disastrous global birthrate currently, which is one million births every four days. The world’s other species, vegetation, resources, oceans, arable land, water supplies and atmosphere are being destroyed and pushed out of existence as a result of humanity’s soaring reproduction rate. The fix is simple. It’s dramatic. And yet the world’s leaders don’t even have this on their agenda in Copenhagen. Instead there will be photo ops, posturing, optics, blah-blah-blah about climate science and climate fraud, announcements of giant wind farms, then cap-and-trade subsidies. None will work unless a China one-child policy is imposed. The point is that Copenhagen’s talking points are beside the point. The only fix is if all countries drastically reduce their populations, clean up their messes and impose mandatory conservation measures.”

John Lenon om overbefolkning

httpvh://www.youtube.com/watch?v=3yRh5NNiFG0

De grønne fascisters våde drøm om at reducere landbrugets og industriens infrastruktur, der i øjeblikket understøtter verdens i øjeblikket voksende befolkning på 6,7 milliarder mennesker, er en politik der sigter på folkedrab og skal stoppes omgående, koste hvad det vil!

Tagged with: •
 
Nazi_march

COP15: Hitler ville have været stolt af jeres hjernedøde demonstration

On 12. december 2009, in Politik, by Erik
0

I dag marcherer Fascisterne igen i Københavns gader, noget jeg aldrig havde troet ville ske igen. I tusindevis af hjernevaskede Hitler-Jugend elementer, vil marchere i takt messende deres krav omcivilisationers undergang.

Jeg tror vi alle blev rystede over Climategate skandalen, og jeg selv var da også i en hvis udstrækning hoppet på den grønne vogn, men her et par uger efter svindelnummeret blev afsløret, er naivitet og uvidenhed ikke længere et skjold vi kan dække os bag; vi ved at vores grønne politik er imperiets/City of Londons sidste desperate forsøg på at skabe en global økonomi, samt at løse det frygtelige problem med den såkaldte overbefolkning.

COP15 er et åbenlyst angreb på de sidste suveræne nationer i den industrialiserede verden, iscenesat af korrupte elementer inden for vores egne rækker, iscenesat af folk der enten har et direkte økonomisk incitament, eller som bare er for dumme eller for svage til at tænke selv. COP15 er et forsøg fra den herskende klasse i verden, på at udnytte peonerne til fulde via overdrevet beskatning og regulering, samt et forsøg på at konspirere mod regeringener og selvstændige nationer. Fri-handel og globalisering har været den primære drivkraft for den omgribende og uhyggelige ødelæggelse af miljøet og menneskers livsvilkår, særligt i u-landene, udelukkende med øjeblikkelig økonomisk gevinst for øje.

De sidste års herskende grønne politik, har medført at intet land i verden, længere har kontrol over deres fødevaresituation, og nu har i tænkt jer at kræve at jeres politikere tager ansvar, ved at indføre en global økonomi, en verdensregering hvis ledere vi hverken kan stemme på eller afsætte. Virksomhederne ved at det er svindel, men de vil gerne have en bid af den økonomiske kage. Politikerne har de sidste 50 år manglet både visioner og mod til at tage store beslutninger, nu har de fundet en perfekt måde, ganske omkostningsfrit at fremstå som visionære og ansvarlige. NGOerne er ligesom virksomheder konstant ude efter at stikke sablen i dine lommer, og suge de sidste rester op til brug i deres åh så velmenende projekter. Befolkningen, ja vi vælger den korteste nemmeste rute hvergang.

Den totalitære hjernevask af særligt unge mennesker, skræmmekampagnerne og hadet man har udvist mod dem der kunne være så “egoistiske” at betragte den officielle videnskab med skepsis, har ledt til at fødevarepriserne er blevet fordoblet på bare et år. Hvordan? – Hysteriet om menneskets CO2 udledning, har medført at vi har iværksat massive støtteordninger for projekter der havde som mål at omlægge landbrugsjord hvor der før dyrkedes madvarer, om til arealer til dyrkning af biobrændstof. Den logiske konsekvens af dette hysteri har naturligvis været, at fødevarepriserne er steget markant, alene det sidste år er de fordoblet hvilket selvfølgelig betyder at vi hårdtarbejdende danskere skal pukle endnu mere for at få råd til tant og fjas. Hvis du er i et fattigt land, vil en fordobling af prisen på din mad, være forskellen mellem liv og død for din familie.

Det sidste år har der været store madoptøjer flere steder i verden, hvilket ingen selvfølgelig taler om i Vesten, fordi vi har haft så travlt med at bekymre os, eller skulle jeg sige fantasere om vigtigheden af vores egen rolle i universet, til indre billeder af oversvømmede storbyer, rendyrket onani! Millioner af mennesker er døde af sult, som en direkte konsekvens af vores trang til åndelig masturbation. Vi er nu nået dertil, hvor nogle af os er parate til at tilsidesætte almindelig logisk tænkning, og blindt fortsætte politikken om folkemord…Næste gang du undrer dig over, hvordan Tyskland engang uden nævneværdig modstand fra befolkningen kunne bliver overtaget af nazisterne, så har du her svaret.

Jeg vil slutte af med at citere  Peter Staudenmaier:

“We recognize that separating humanity from nature, from the whole of life, leads to humankind’s own destruction and to the death of nations. Only through a re-integration of humanity into the whole of nature can our people be made stronger. That is the fundamental point of the biological tasks of our age. Humankind alone is no longer the focus of thought, but rather life as a whole . . . This striving toward connectedness with the totality of life, with nature itself, a nature into which we are born, this is the deepest meaning and the true essence of National Socialist thought.”


Tagged with: • •
 
Page 12 of 21« First...101112131420...Last »