Ze blog

I oldtiden, levede der i landet Frygien en konge ved navn Otresus, som ingen sønner havde. Da Otresus døde, overtog enregent midlertidigt kommandoen over riget, indtil en ny retmæssige arving kunne bestemmes.

Denne midlertidige regent ønskede dog ikke at opgive tronen, så for at beholde sin nye position, betalte han et orakel for at opfinde et meget usandsynligt scenarie, der skulle sikre ham magten i riget: landets retmæssige konge ville en dag ankomme til hovedstaden i en oksekærre, og så snart denne konge kørte ind i byen, ville en ørn straks lande på vognen som et tegn fra guderne.

Mange generationer senere, steg en fattig bonde ved navn Gordias i rækkerne i det frygiske senat, hvilket primært skyldes hans åbenhjertige kritik af den nuværende korrupte regent og dennes i manges øjne illegitime styre. Magtfulde fjender af regenten så muligheder i den åbenmundede Gordia, og trænede en ørn op til at lande på Gordias oksekærre, at oraklets profeti kunne blive opfyldt og Gordia kunne erstatte den korrupte regent. Planen lykkedes, og Gordias blev straks erklæret konge af præsterne.

I Gordias tid, var Frygien et middelklasse-samfund i velstand og overflod, men oplevede i sønnen Midas regeringstid, en uhørt grad af stagnation og udbyttelse af bondestanden, og endte som en simpel fattig provins i det persiske rige. Selvom Midas forsøgte at genkalde sin faders ånd og gudernes velvilje, ved at lade sin faders oksekærre dedikere til guden Sabazios, hjalp det lige lidt. Bønderne knurrede af utilfredshed med deres konge og spurgte oraklet om råd og vejledning. Midas fulgte tidligere regenters eksempel, og bestak oraklet og fik dette til at erklære ham for ægte søn af selveste frugtbarhedsgudinden Kybele, Oraklet gjorde det helt klart, at hvis nogen agtede at erstatte Midas som konge, skulle denne først løsne knuden Midas havde brugt til at fæstne sin fars hellige oksekærre i det kongelige palads. Denne konge, sagde oraklet, ville ikke kun blive konge over Frygien, men af hele Asien.

Midas havde ikke i sinde at begå samme fejl som tidligere regenter, og havde derfor selvfølgelig ikke brugt en almindelig knude at fæstne Gordias oksekærre, men en uløselig knude uden ender, hvad vi i dag kender som en gordisk knude, altså en gåde uden løsning, et spil der måske syntes muligt at vinde, men som i virkeligheden kun spilles af tabere. Tanken om, at en frelser en dag ville komme og løse denne gordiske knude, formildnede frygerne nok til at kong Midas kunne fortsætte med at stjæle frugten af deres arbejde så effektivt, at mennesker siden har sagt om ham, at alt hvad han rørte ved blev til guld, hvilket vi også kender fra det engelske udtryk “A Golden Touch”.

Den frygiske kultur fortsatte imidlertid sin degeneration, Midas blev af sine herskere belønnet med en stilling som general sekretær i NATO, og det frygiske rige blev formelt optaget i det persiske imperium, eller som mange bønder opfattede det, ligefrem reddet af Cyrus den Store. Cyrus var da også en ganske anden type hersker en Midas, han lod folk tilbede deres egne guder og orakler, og den hellige oksekærre lod han stå i gården til det gamle palads i respekt for lokal skik og tro, desuden kunne myten om den gordiske knude, ligeså vel tjene Cyrus som den havde tjent Midas, at løse den gordiske knude ville med andre ord være en åbenlys udfordring af det etablerede, og dermed en krigserklæring mod det persiske imperium.

Alexander den Store bryder den Gordiske Knude, mens borgerskabet forarges.

For mere end 2000 år siden, forstod en ung makedonsk mand ved navn Alexander den Store dette, og var trods problemets vanskelighed ikke bange for at tage udfordring op.

Under en overvintring i Gordias palads i år 333 f. kr., beslutter Alexander sig for at udfordre etablissementet og undersøge knuden, men han opdagede ret hurtigt, at der ikke var nogen ender på det reb der udgjorde knuden, og dermed vil ingen nogensinde kunne løsne knuden og udfordre centralmagten, så længe man fulge oraklets eller spillets regler.

Beslutsom som han var, trak Alexander sit sværd og huggede knuden over, hvilket ikke blot brød brød generationers tavshed og undertrykkelse, men indvarslede en helt ny tid for menneskeheden. Alexander blev senere konge af Asien.

Du vil i overensstemmelse med spillets regler, snart blive bedt om at stemme på enten en blå eller rød klovn. Man bilder dig ind, at du udøver din demokratiske ret og indflydelse ved at stemme på den ene af to bondeherskere, hvilket ikke blot vil gøre dig direkte ansvarlig for den omfattende nød og elendighed maskinen Danmark producerer, hjemme såvel som udenfor landets grænser, men også med garanti vil sikre, at du fortsat ingen som helst mulighed har for at gøre op med de strukturelle problemer i vores samfund, der konstant hjemsøger dig og tryllebinder dig til en samfundsorden, der for længst har bevidst sin umenneskelighed.

Vil du fortsætte med understøtte et system der avler mord, fattigdom og elendighed, indtil du rammes i nakken af Karma eller en længe glemt ørkenguds vrede, vil du fortsat ignorere din plads i historien ved fortsat passivt at se til eller besidder du nok af Alexanders mod og opfindsomhed til at turde tage kampen op mod overmagtens skyggespil?

Jeg er blevet kritiseret jævnligt af danske anons på grund af mine holdninger, hvilket har gjort at jeg frivilligt har censureret mig selv og visse af mine indlæg. Dem af jer der har været efter mig, har selv fået konti her på sitet så i kan fyre op for jeres meninger, andre er blevet tilbudt men har sagt nej.

Men det er ikke meget i skriver, hvilket får mig til at tænke på om i overhovedet har noget at sige; det er nemt nok at lege kloge åge og pille andre ned, men hvor er jeres meninger. Er det virkelig sådan, at man ikke engang tør sige noget som anonym skjult bag en maske, er det jeres frihedskamp lol?

Jeg har været med længere end de fleste af jer, deltaget i mange operationer både som “mening” og som “styrmand”, hvor var du henne da vi forsvarede The Piratebay med næb og klør? – Hvor var du, da vi angreb advokaterne og pladebranchen? – Hvor var du da præsidenten i Tunis flygtede, hvor var du da Mubarack blev sat på porten? osv.

Lige nu kører der flere operationer, hvilke er du/i en del af, hvad gør i andet end at tale om?

Anonymous er ikke en ideologi med et fixed sæt regler, selvom jeg gennem årene har set mange af jer plædere for det. Jeg tror sandheden er, at de fleste af jer er nogen tøsedrenge uden nosser, der gemmer sig bag en maske uvist af hvilken årsag. Måske som en undskyldning for ikke at blive voksen, måske fordi nogen har bildt jer ind det var trendy, who knows and who really gives a fuck…

At gemme sig bag en maske, mens man ytrer samme holdninger som stat og korrupte medier, er ikke bare ynkeligt, det er til at dø af grin over, og som jeg har sagt før og vil sige igen, ingen tager en anonym taber alvorligt. Så for at der ikke skal være nogen tvivl, så er jeg selv anonym fordi jeg har foretaget mig mange ulovlige handlinger og fordi jeg ikke agter at sidde i fængsel, thats it!

Ingen forventer at du skal foretage samme idiotiske handlinger som mig eller andre, men hvis du vil have respekt så må du gøre dig fortjent til den! – Du kunne jo starte med at skrive DINE holdninger, hvis du da har nogen, eller skriv om dine drømme, test en idé på os andre gør hvad du vil, MEN GØR NOGET, eller shut the fuck up:-)

Google+, for alle jer der ikke har noget at skjule!

“If you have something that you don’t want anyone to know, maybe you shouldn’t be doing it in the first place.” – Citat: Eric Schmidt

At udskifte et overvågningsystem med et “pænere” løser intet som helst. – Hvor naiv har man lov at være? – Hvergang den samme historie, Myspace ville ændre verden, så rykkede i alle sammen til Failbook, og nu forestiller man sig altså, at Google´s tjenester, der er notorisk kendte for at overvåge brugerne, vil varsle helt nye tider. Det er nemlig de sociale-tjenesters skyld, at i hverken evner at mobilisere jer eller at øve indflydelse på folketinget, i aviser osv. Guderne forbyde, at i tog ansvaret på jer selv, tænk om i opdagede hvilken styrke i reelt besidder, uha-da-da nej nej nej…

Læs mere om Googles censur på Prisonplanet

De liberal-fascistiskes højborg, arnestedet for selektive humanister og andre menneskefjendske personager; bloguniverset hos Politiken.dk, er ramt af tekniske vanskeligheder.

Tyrkisk politi har anholdt 32 personer, mistænkt for at tilhøre netværket kendt som Anonymous, og for at sabotere den tyrkiske regerings hjemmesider. Anholdelserne skete mandag i en stor razzia i flere tyrkiske byer, ni af de anholdte i aktionen var mindreårige og blev løsladt senere samme dag.

De anholdte beskyldes for at angribe den tyrkiske valgstyrelse lige før det nationale valg søndag. Gruppen er også sigtet for at have angrebet det tyrkiske direktorat for telekommunikation i protest over den stigende tyrkiske censur af internettet.

Disse protester er en direkte reaktion på det regerende AK-parti´s planer om at indføre et nyt filtreringssystem, et censur-filter man agter at lade landets Internet-brugere vil være forpligtet til at bruge.

Den tyrkiske gruppe har tilsyneladende brugt en LOIC, der ikke ligefrem er kendt for at være anonym, hvilket selvfølgelig gør det potentielt nemt for myndighederne at spore bagmændene bag et givent LOIC DDoS-angreb. Angreb ved hjælp af LOIC, er lige nu den største årsag til at folk rundt omkring bliver anhold.

Anholdelserne i Tyrkiet kommer blot få dage efter Spanien fredag anholdt tre Anonymous personager i forbindelse med angreb på Sonys PlayStation-netværk, regeringer, banker og andre. Også her blev folk backtraced via deres brug af LOIC.

Spanien er langt fra det eneste europæiske land, der i den seneste tid har anholdt formodede medlemmer af Anonymous. I januar arresterede politiet i England fem personer i alderen 15-26 i en tidlig morgen razzia efter angrebene mod Mastercard og PayPal blandt andre. Men også i Frankrig Holland og Italien har man foretaget anholdelser som en konsekvens af disse angreb.

Der er derfor grund til at minde om faren ved en helt ukritisk brug af værktøjer man måske ikke helt forstår konsekvensen af.

Et angreb med en LOIC er efter min mening at betragte som civilulydenhed, en ulydenhed der kan være ganske effektfuld men som også kan have konsekvenser for den enkelte, det er blot det jeg stilfærdigt vil minde om. Der er brug for modstand, men det er vigtig at i passer på jer selv og hinanden derude!

Historiske set er det langt fra første gang vi ser myndigheder slå ned på en gruppe mennesker der kæmper med fredelige midler kæmper for deres ret. De er ikke længe siden, at politistyrker rundt omkring i Europas gader åbnede ild mod demonstranter der kæmpede for social retfærdighed, og som en konsekvens af dette opstod hele arbejderbevægelsen.

Før socialisterne, var det de liberale der fik tæv af kongetro konservative osv.

I dag rammes vi af samme idioti, med den ene hånd (højre strakt mod himlen) hylder vores folkevalgte så-kaldte demokratiske politikere det arabiske forår og netværk som anonymous der med civilulydenhed bekæmper arabiske regimer der benytter sig af censur. Og med den anden hånd underskriver man arrestordrer så snart samme netværk beslutter sig for også at kæmpe for friheden hjemme.

Hvad europæiske myndigheder let glemmer er dog, at historien er imod dem, og jo mere de slår ned på os, jo mindre ret har de til at regere.