Europa-Kommissionens mission om at berolige pøblen ved gårdsdagens møde om ACTA fejlede, tilgengæld kan man nu prale af at følge demokratiets “spilleregler”. Spørgsmål der blev stillet, blev aldrig besvaret på en tilfredstillende vis, så der er desværre al mulig grund til at tro, at ACTA-aftalen vil forringe adgangen til medicin, fri software samt hindre ytringsfriheden på nettet. (mere…)
Føler du dig repræsenteret, stoler du på kommisionen og parlamentet, eller har du også fået nok af det her skuespil? (mere…)
10. Marts 2010, stemte et overvældende flertal i parlamentet for en resolution, der kræver åbenhed i ACTA-forhandlingerne, samt at parlamentet for adgang til alle dokumenter vedr. ACTA. Med stemmerne 633 for, 13 imod (16 afstod fra at stemme), markerede MEPerne med Christian Engström´s ord, at parlamentet ikke er en dørmåtte.
Det er efter min mening den første, og dermed største sejr for piraterne i EU-parlamentet, ja jeg arbejder stadig på at fortrænge den første “sejr”;), men selvom det er vigtigt at glædes over de sejre man får undervejs, så siger Hr. Engström noget meget vigtigt herom på sin blog:
“But this is just the beginning. This is a resolution by a virtually unanimous parliament, but it is not formally binding for the Commission. If they want to ignore us, they technically can. Then we will have to fight on.
And once we do get access to the documents, the fight over the content of the agreement will begin in earnest. This was a big win, but it was only a battle. Most of the war remains.
But today, we have every reason to be happy.”
Kampen mod ACTA er først lige begyndt, og blandt os grasrødder er det nu der virkelig skal sættes tryk på politikere og journalister for den sags skyld.
Som jeg nævnte i et tidligere indlæg, så bekymrede det mig at EDF-gruppen ikke var blevet spurgt om at deltage i udformingen af resolutionen eller i det mindste opfordret til at støtte den. Jeg skal forsøge at forklare, hvad min bekymring gik ud på og hvad jeg opdagede under vejs.
Jeg er hvis nogen skulle være i tvivl, modstander af hele EU-konceptet, og da EDF-gruppen repræsenterer en markant modstand mod samme apperat, er jeg på lige det punkt allieret med dem. Jeg så følgende to scenarier for mig:
Efter at have skrevet lidt rundt, gik det op for mig at der ikke fandtes konsensus for hverken ja eller nej i EDF-gruppen, og at medlemmerne ville stemme som de havde lyst. Morten Messersmidt, der iøvrigt fra starten har været modstander af hemmeligskræmmeriet såvel som det lækkede indhold af ACTA-aftalen, ville stemme for resolutionen, men som UK-delegationen (UKIP) har for vane i parlamentet, ønskede de at “stemme blankt nej” til den slags nonsens. Problemet er bare, at de ved at stemme Nej til resolutionen reelt stemte For ACTA!
Som jeg efterfølgende fik af vide at engelske pirater, gik der heller ikke mange timer efter afstemningen før fadæsen gik UKIP, og deres første desperate reaktion var at fjerne “UKIP saves your iPod” kampagnen fra deres hjemmeside. Senere kom der dog en officiel forklaring på deres Nej-stemme, den lyder således:
“Whilst we as a group voted against the ACTA Resolution on Wednesday 10th March 2010, we did so on the principle that the ACTA Treaty itself should not exist in any form. It is a catastrophic violation of individual private property. Had we voted to support the Resolution, we would be recognising the existence of such legislation and on that basis we decided not to recognise the Treaty.”
Så bliver det først rigtigt forvirrende, for det første så giver det meste ingen mening overhovedet; man vælger ikke at støtte en resolution der kræver åbenhed omkring en traktat man mener ikke burde findes, og fordi den ikke burde findes, ja så har man ret til ikke at anerkende den, og når man ikke anerkender den, så kan man jo heller ikke stemme for en resolution der kræver åbenhed omkring en traktat der jo ikke bør findes. – Logik for burhøns, og jeg kunne tude….
Så er der alligevel mere stil over de 16 der enten ikke gad møde op til afstemingen, eller som afstod fordi de ikke fattede en brik af hvad det handlede om, efter sigende et par medlemmer af BNP(UK). Jeg får hænge min hat på; the ACTA Treaty itself should not exist in any form. It is a catastrophic violation of individual private property. – Her er dog trods alt tale om noget der kunne lugte lidt af libertansk tankegang.
UKIP har 10 pladser i parlamentet, jeg tror de engelske pirater snupper et par af dem næste gang!
httpvh://www.youtube.com/watch?v=trarJtxixM8
Som nævnt i forrige indlæg, står denne uge i ACTAs tegn, og der er mig en stor glæde at kunne meddele, at vi er tæt på at have taget første stik hjem. Christian Engström rapporterer på sin blog, at alle grupperne i parlamentet, på nær EFD-gruppen der aldrig blev spurgt noget der i øvrigt bekymrer mig stærkt, har underskrevet en resolution der helt utvetydigt forlanger, at Rådet og kommisionen frigiver alle dokumenter angående ACTA omgående. Du kan læse rapporten på næste side af indlægget, men i korte træk siges der blandt andet at:
Det er gode nyheder, og på Onsdag stemmes der i parlamentet, så får vi se hvor langt medlemmerne tør gå for at forsvare borgerne. Jeg skal ikke lægge skjul på, at jeg finder hele handelsaftalen komplet idiotisk, også det oprindelige oplæg om at ville bekæmpe handel med kopivarer, det kommer aldrig til at ske, uanset hvor mange penge og love vi gennemfører i EU, men kunne vi i det mindste få skruet aftalen tilbage til dette ligegyldige stadie, ja så vil der ikke være tale om andet end tab af tid og penge, fremfor at skulle miste sine grundlæggende rettigheder.
Al denne palaver om gennemsigtighed i ACTA-forhandlingerne, betyder ikke nødvendigvis at ophavsretsmafiaen ligge på den lade side. I aften Tirsdag, samles medlemmerne af JURI komiteen(selvfølgelig er Danmark ikke repræsenteret her) for at diskutere ændringsforslag til den såkaldte Gallo-rapport. Gallo-rapporten, er som de fleste andre rapporter opkaldt efter den pågældende rapporteur, i dette tilfælde franske Marielle Gallo(EPP) og ikke emnet rapporten omhandler, det er sindsygt upraktisk men desværre meget sigende for hvordan der arbejdes i EU. Fokus lægges på teknokraterne, ikke indholdet af politikken der forsøges gennemført.
Moderne forretningskoncept
Tilbage i 2009, på årsdagen for terrorangrebet i New York, udgav EU-kommisionen en rapport om håndhævelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder i det indre marked. Rapporten omhandlede kommisionens vision for hvordan overtrædelser af blandt andet ophavsretten kunne forfølges mere effektivt. Der var en del af os der fik kaffen galt i halsen da vi læste kommisionens rapport, og selv blandt tilhængerne af EU begyndte der at brede sig en hvis skepsis: Selv om der i rapporten blev lagt op til, at der skulle indgåes frivillige aftaler mellem ophavsmændenes advokater og de enkelte internetudbydere, så ville man ikke kunne bruge det til noget som helst, skulle nogen få skøre ideer som f.eks en handelsaftale som ACTA. Desværre, viser ACTA sig at være nøjagtig så vanvittigt et tiltag som man med bare lidt fantasi kunne have forestillet sig.
December 2009 slog kommisionen fast, at målet er at sikre “a truly efficient and proportionate system of enforcement of intellectual property rights exists, both within and outside the internal market.” – Fuldkommen vanvittigt, ikke blot at tro der kommer noget godt ud af at jage sine egne befolkninger, men tanken om at ville forfølge folk udenfor unionen er komplet latterlig, med mindre EU havde en veludrustet fælles hær at sætte bag sine trusler. ACTA er lader til at have været den perfekte løsning på dette problem.
Der lader i det hele taget til at befinde sig en afgrundsdyb kløft mellem kommisionen og parlamentet når det drejer sig om borgernes rettigheder generelt. Første marts i år, stemte Rådet for at fortsætte krigen mod fildelere, og havde vi ikke raset mod ACTA overalt havde man som nok stemt den igennem, uanset indholdet, man stemmer alligevel om så mange andre ting man intet ved om som MEPer. Det er på tide vi stiller os selv det helt basale spørgsmål, hvad får Danmark og EU ud af at opretholde deres ophavsretsregime?
Lissabon strategien, lagde for 10 år siden op til at ville gøre EU til “”the most competitive and the most dynamic knowledge-based economy in the world“. År 2010 var udset til at være Europas år, og man skal vidst være temmelig blind for ikke at have bemærket hvordan det er gået os. Blah blah, det er krisens skyld siger du måske, og det er også sandt men en af grundende til at vi befinder os i en krise til at begynde med, er rækken af dårlige beslutninger vi har taget i EU.
Du finder dem i City of London og på Wall Street, det er de samme typer der med næb og kløer bekæmper begrebet nationalstat, dem der til evighed lokker os til at standse vores teknologiske udvikling og tænke mere “grønt”, finansielle terrorister, parlamentariske terrorister, imperialister. “Lad os styre jeres marked, ellers smadrer vi jer. – Red bankerne med vækstpakker, eller vi smadrer jer, oprethold ophavsregimet eller vi smadrer jer….
Hvordan er det gået den europæisk udvikling på internettet, efter alle de års kamp om ophavsret, det skal jeg sige dig, den er ikke-eksisterende! Penge og initiativ er at finde hos imperialisterne, og der vil det forblive så længe vi vælger at forsørge dem uden at få noget som helst til gengæld.
Et ophavsretsregime leder som vi kan se, til alt andet en mere innnovation, øget vækst osv, men spiller antageligt en stor rolle i den igangværende økonomiske krise. Vi har hjerner og vilje nok i Europa, til at starte en ny gylden tidsalder, men vi skal turde fremtiden, vi skal turde selvstændigheden, så kommer respekten, glæden og kreativiteten som en naturlig følge.
Det er mig en glæde at erfare, at endnu en pirat-blog har meldt sin tilstedeværelse på dækket. Det er tale om bloggen Det Forkerte Synspunkt, skrevet af Jeppe Winther Piratpartiets folketingskandidat. Jeppe skriver i sit seneste indlæg udførligt om handelsaftalen ACTA; den globale mands DMCA, han ved hvad han skriver om og det bliver spændende at følge “Det forkerte synspunkt” fremover.
I det hele taget lover det godt for vores lille piratnetværk, alt efter hvordan man nu tæller er vi oppe på 3 til 4 bloggere i gruppen!
Nåh, tilbage til ACTA. Sidste år var ACTA en fuldkommen ukendt handelsaftale, stort set ingen medier omtalte den. Der var en del rygter, og de sædvanlige “småskøre” sites skrev om hvor forfærdelig denne aftale var, men som med alle andre sager der ikke huer etablissamentet, så blev ACTA ignoreret eller bortforklaret som blot en foranstaltning mod kopivarer og falsk varebetegnelse. Så blev der lækket de første dokumenter, og det blev hurtigt klart for enhver at der var tale om alt andet end en aftale om kopivarer. Officielt eksisterede forhandlingerne om handelsaftalen ikke før i Februar måned 2010, og der var man nået til syvende runde af forhandlingerne.
Nu er historien så ude, og man er nødt til at forholde sig til den, både gammelmedier som politikerne på borgen og i EU-parlamentet. Som du vil kunne se i den følgende såkaldte “Exchange of views”, er det planen at vi skal lade os spise af med gode intentioner, og letkøbte forsikringer. Det måske mest bemærkelsesværdige er, at ingen her lader til at holde sig orienteret via officielle kanaler, men glade og fro stiller sig tilfredse med at holde sig opdateret via rygter og lækkede dokumenter, altså ligesom vi andre udenfor parlamentets mure gør!
httpvhd://www.youtube.com/watch?v=YDTfpb2dNjI
Heldigvis har vi en Pirat i parlamentet, Christian Engström og han slipper ikke så let når først han har bidt sig fast i en sag. På hans blog kan du læse om hvad der helt eksakt sker i EU-parlamentet i forhold til ACTA, som han skriver så står ugen i ACTAs tegn og jeg er utrolig spændt på at se hvor mange nyhedsmedier, trendsættere og andre personager der samler historien op. Især skal det blive interresant at følge de forskellige industriers holdning til aftalen, efterhånden som dens indhold bliver mere og mere kendt, ACTA er nemlig ikke blot et angreb på den enkelte borger, men på selve nationalstaten hvoraf mange virksomheder trods alt stadig ser sig selv som en del af.
Det egentlige problem vi står er ikke selve ACTA, men at vi med det nuværende EU har vi skabt et monster, hvor lovgivningen ikke længere stammer fra, eller vokser ud af befolkningens behov, i symbolsk forstand vores parlament, men fra et internationalt teknokrati af repræsentanter ingen har stemt på. Gennem de sidste 2-300 år, har det danske folkstyre stille og roligt bevæget sig mod republikanske tilstande, men dette er der nu med Lissabon-traktaten sat en effektiv stopper for, ikke nok med det man har også gjort op med ideen om, at befolkningen via deres stemme kan holde politikerne ansvarlige for deres handlinger. Argumentationen for at indsætte den fabelagtige Hr. Rumpe som Præsident, havde en slående lighed med den man ofte hører royalister retfærdiggøre arvefølgen.
httpvh://www.youtube.com/watch?v=04TGFdYSfDM
At lidt bureaukrati fører til mere bureaukrati er ikke noget ukendt fænomen, vi kender det f.eks fra Parkinsons Lov, der også taler om loven om forbrug, at udgifter vil stige indtil de dækker indtægterne, loven om ansvar osv, alt sammen glimrende eksemplificeret for nyligt på Københavns Universitet, men det egentlige spørgsmål synes jeg er, hvem i det politiske landsskab i dag, vil være i stand til at gøre op med EU-papismen og indlede processen med at frigøre vores land fra det imperialistiske tyrani?
Når noble engelske Lords, åbenlyst modsætter sig og trodser dronningen, så er der store omvæltninger på vej…
httpvh://www.youtube.com/watch?v=cPEnZ1AuDDk
ACTA er scenen for det sidste store slag mod imperiet efter COP15, og er en kamp vi for alt i verden ikke må tabe, og en kamp der vil blive endnu mere indædt, tager vi den første skalp under COP15.
Forhandlere fra nogle af verdens førende økonomier, deriblandt EU og USA, har siden foråret 2008 været i mere eller mindre hemmelige forhandlinger om en fælles traktat “Anti-Counterfeiting Trade Agreement”(ACTA), med henblik på at håndhæve immaterialretten, samt at håndtere handlen med kopi-varer.
På trods af at navnet ACTA indeholder ordet Counterfeiting, er formålet med denne aftale ikke blot at løse problemet med efterligninger. Som den svenske pirat og MEP Christian Engström har understreget, så beskæftiger ACTA sig primært med ophavsret, og især store internationale virksomheders mulighed for at håndhæve denne. Der er således langt mere ophavsret relateret materiale i traktaten, end lovgivning om efterligninger af fysiske produkter og varemærker. Målet er, reelt set, at opnå en effektiv global handelsaftale så hurtigt som muligt i løbet af 2010.
De specifikke detaljer om ACTA er blevet forsøgt hemmeligholdt. USTR (Office of the United States Trade Representative) nægter at frigive informationer om aftalens indhold, ja selv dagsordener og lister over deltagerne i forhandlingsmøder hemmeligholdes. Denne praksis er helt ødelæggende for vores lokale demokratier.
“Hvis vi også i fremtiden vil kunne sige, at vi lever i et demokrati, er det nu vi skal stille os op og kræve, at offentligheden, og især vore lovgivere får indsigt i præcist hvad der forhandles om.”, siger Ole Husgaard, formand for Piratpartiet i Danmark.
Processen omkring ACTA-forhandlingerne har alt andet end respekteret offentlighedens krav på indsigt i lovarbejdet. Ingen berørte interessenter har haft hverken indsigt eller indflydelse på aftalen. Efter Piratpartiets mening laves der her international bindende lovgivning uden offentlighedens indsigt, og uden offentlig debat. Når selv ikke vore lovgivere kan få indsigt i den lovgivning, som embedsmænd skriver bag lukkede døre, har demokratiet et alvorligt problem.
Derfor er dette ikke alene en sag der påvirker Piratpartiet internationalt, men også enhver organisation og enkeltperson der mener at kæmpe for demokrati, borgernes rettigheder og et innovativt samfunds fremtid.
For yderligere information:
Fremtiden er ikke hvad den plejede at være
Vi gør i skrivende stund, helt enorme opdagelser der gennemryster vores begrebsverdener på mange måder. Partikelacceleratoren LHC får i disse dage monoteister over den ganske planet til at ryste i bukserne af skræk over udsigten til, at grundstøtterne for deres ældgamle trossystem nu vakler gevaldigt.
Climategate skandalen har afsløret et af vor tids største svindelnumre, vi har fået en historisk chance for at tage magten over vores egne skæbner, og forkaste fascisternes grønne økonomi, lade det monetære system kollapse, og erstatte det med vores eget open source kreditsystem. Hele CO2 hysteriet var et forsøg på, dels at gøre noget aktivt ved det de grønne fascister kalder for “problemet med overbefolkning”, samt at indføre en global økonomi i bedste Goldman Sachs stil, et pyramidesystem baseret på handel med……..luftkasteller.
Vi har leveret et solidt stød i kuglerne på det Britiske imperium, men ikke større end at vores allesammens lille dronning, kunne stå ved commonwealth mødet og prale af, at hun kontrollerede 1/3 af planeten, og at hun ikke havde tænkt sig at stoppe her. I sin tale til det engelske parlament for nyligt, understregede vor alt andet end uintelligente dronning, at imperiet har tænkt sig at slå hårdt ned på de peoner der måtte udfordre hendes majestæts intellektuelle ejendomsret.
Design af Dragoliz
Historien om ACTA forhandlingerne er ligeså vanvittig som climategateskandalen, og den burde egentlig derfor omtales som ACTA-gate. Hemmelige forhandlinger, aftaler og konspirationer, lækkede dokumenter og regeringer og massemedier der nægter at forholde sig. Hvor Climategate handlede om at indføre en globalt monetær økonomi under det britiske imperium, er ACTA-gate et forsøg på at bygge det retslige fundament for dette globale fascistiske styre, og som altid er nationerne i den tredie verden udset til at skulle betale den største pris.
På trods af navnet ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), er formålet med denne aftale ikke blot at løse problemet med efterligninger, men at sætte amerikanske virksomheder i stand til at håndhæve en bred vifte af intellektuel ejendomsret i andre lande. Som Christian Engström understreger på sin blog, så beskæftiger ACTA sig primært med Copyright håndhævelse. Der er således langt mere ophavsret relateret materiale, end om efterligninger af fysiske produkter og varemærker. Forhandlerne fra USA presser hårdt på for at gøre ACTA-traktaten gældende i alle lande i verden. Målet er, at opnå en effektiv global handelsaftale så hurtigt som muligt i løbet af 2010.
Traktatens tekst ligner den amerikanske DMCA lovgivning til forveksling og fastsætter usædvanligt høje minimumsstandarder for IPR-beskyttelse, i direkte strid med akademiske rapporter, og uden at åbne eller offentlig debat. Mange NGOere er bekymrede for, at ACTA-aftalen vil begrænse adgangen til medicin, adgangen til internettet, samt give patenttroldene frie tøjler til at skade de mest innovative sektorer af vores vaklende økonomi.
De specifikke detaljer om ACTA er blevet forsøgt hemmeligholdt. USTR (Office of the United States Trade Representative) nægter at frigive informationer om aftalens indhold, ja selv dagsordener og lister over deltagerne i forhandlingsmøder hemmeligholdes. Denne praksis er helt ødelæggende for vores lokale demokratier og vil øge korrumperingen af det globale samfund.
Processen omkring ACTA-forhandlingerne har alt andet end respekteret offentlighedens krav på indsigt i lovarbejdet. Ingen berørte interessenter, har haft hverken indsigt eller indflydelse på aftalen. Dette gælder ikke blot borgerrettighedsgrupper og politiske partiet uden for de nationale parlamenter som eksempelvis piratpartiet, men også ganske bemærkelsesværdigt den europæiske sammenslutning af internetudbydere (EuroISPA). Ikke engang de nationale parlamenter rundt omkring får nogen som helst indsigt i disse aftaler, dette gælder både oppositionen i Danmark, men også regeringens støtteparti DF.
Ifølge Europa-Kommissionens hjemmeside, så forudser man en såkaldt “path breaking” aftale, og det er grunden til at Kommissionen ønsker at arbejde uden for de formelle strukturer. Det forvirrer mig en kende at jeg her må erklære mig for komplet enig, da jeg længe har talt om at vi stod overfor netop dette valg mellem en topstyret hierakisk fremtid, eller en åben. Forhandlerne er udmærket klar over, at traktaten vil sætte helt nye standarder og kun vil kunne gennemføres ved tvang. Man har også erkendt, at når først aftalen er skrevet under, vil det være særdeles svært at ændre på den eller at forlade den.
USTR, Ambassador Ron Kirk har begrundet hemmelighedskræmmeriet med, at “ACTA was different” og “more complex”, hvilket i bund og grund er det tætteste vi nok nogensinde kommer på en tilståelse af, at de involverede parter har skumle og uærlige intentioner.
ACTA aftalen bryder i øvrigt med den amerikansk lov, der gør gældende at;
“when negotiating trade policy is that the negotiations will be “open and equitable” and that the negotiators must work toward fulfilling the “principal negotiating objective” of increasing transparency in the negotiations.” - 19 U.S.C. 2901(b)
Læs gerne:
Ambassador Kirks People would be “walking away from the table” if the ACTA text is made public
“Alt inden for staten, intet uden for staten, intet imod staten.” – Benito Mussolini
ACTA vækker mindelser om et kommercielt diktatur ala Mussolinis Italien, hvor hensyn til bæredygtig udvikling af samfundet, borgerlige frihedsrettigheder og grundlæggende principper om åbenhed og ansvarlig i de politiske processer ignoreres. Alene måden hvorpå denne traktat er blevet forhandlet i smug, burde være grund nok til at forkaste den sammen med de mennesker der forsøger at tvinge den ned over vores samfundsudvikling.
Denne traktat har til formål at gennemføre ekstreme politiske ændringer på et globalt plan – uden deltagelse af hverken det globale samfunds borgere eller folkevalgte i de lokale nationale parlamenter!
Derfor er dette ikke alene en sag der påvirker Piratpartiet internationalt, men også enhver organisation samt enkeltperson der mener at kæmpe for borgernes rettigheder og et innovativt samfunds fremtid.
Komplet liste over alle ACTA dokumenter på Wikileaks
EDRI-gram: Mobilizing to Stop ACTA
Foundation for a Free Information Infrastructure
FFII: Analyse af ACTA
Knowledge Economy International:
Tonsvis af links til materiale om ACTA
EuroISPA:
European ISPs warn against a trade deal threatening Internet openess
På trods af massemediernes ihærdige forsøg på at ignorere, undertrykke og fordreje historien om Climategate, så må man sige at nyheden efterhånden er ved at være nået ud til folket, selv her på Vestsjælland hvor jeg holder til, tales der nu omClimategate ved gadekæret.
Hvis vi skal kunne blive ved med at prale af at være et demokratisk frit land, så er det vigtigt, at vi ved hvad der sker omkring os, at vi har bare et minimum af overblik over hvilke beslutninger der tages på vores vegne, og særligt at har mulighed for at holde politikere ansvarlige, skulle de vælge at fortie viden, og bevidst sælge befolkningen løsninger der kun gavner oligarkiet.
Når vi kigger på Climategatesagen, så er det tydeligt at massemedierne arbejder tæt sammen med det politiske etablissement, og at der er så mange penge og løfter i omløb, at man skal have en særdeles stærk karakter, for ikke at lade sig friste af de mange fordele der følger med at gøre sig til talsmand for en bestemt holdning. Der er ikke noget nyt i, at politikere sælger ud af deres holdninger, og indgår aftaler der ender med at gavne dem selv personligt fremfor den gruppe de er sat til at repræsentere, men det er så filosofien tror jeg nok, ved det flertallet kalder for demokrati, at vi så har en overvågen ukritisk presse, der kan oplyse befolkningen om rigets tilstand, og hjælpe os borgere med at holde vores politikere ansvarlige.
En konklusionen på Climategateskandalen må være, at vores demokrati ikke længere eksisterer, er du i tvivl så har jeg en simpel test du kan udføre der vil kunne give dig svaret, den er ret simpel:
<Præmis>
EU og USA forhandler lige nu en aftale på plads, der i princippet vil gøre amerikansk lov gældende i Danmark. Aftalen er kendt somACTA (The Anti-Counterfeiting Trade Agreement), og udkastet til aftalen er lækket på nettet. Aftalen vil efter sigende, fundamentalt ændre din brug af- og adgang til internettet.
Spørgsmålet er, om Googles søgemaskine kan give dig flere svar, end dine politikere og journalister er villige til…
<Test>
Fortæl mig følgende:
<Hint>
”When the United States has a problem, it doesn’t try to correct this problem. Instead it tries to impose the problem on the rest of the world.” – Richard Stallman
