swift-network

EU vil dele borgernes finansielle data med efterretningstjenesterne i USA

On 16. november 2009, in Politik, by Erik
0

Via telecomix, faldt jeg over et indlæg hos tyske netzpolitik.

Amerikanske og Europæiske forhandlere har afsluttet et udkast til en aftale, som vil give amerikanske myndigheder adgang til europæernes finansielle data, for at bekæmpe terrorisme selvfølgelig. Udkastet til aftalen er tænkt som en midlertidig løsning, inden en mere omfattende aftale underskrives og træder i kraft 1. Februar 2010.

Ifølge et forhandlingsudkast, som netzpolitik har haft fingrene i, skal de finansielle poster  herunder navn, kontonummer, adresse, CPR-nummer, og andre personlige data, deles med de amerikanske myndigheder hvis der er mistanke om, at en person på nogen måde er involveret i terrorvirksomhed. Systemet der skal stå for opsamling og lagring af alle disse oplysninger hedder SWIFT, og forvalter allerede i dag internationale bankoverførsler i mere end 200 lande.

I følge udkastet, skal anmodninger om oplysninger “skræddersys så snævert som muligt” for at undgå, at for meget “forbruger” data vil blive evalueret af myndigheder og efterretningstjenester. Men flere afsnit senere står der at læse i udkastet;

if the provider of data “cannot identify the data that would respond to the request for technical reasons, all potentially relevant data shall be transmitted in bulk to the state that requests it.

Stater der anmoder om data, vil være i stand til at holde dem i op til fem år, før der kræves at man sletter oplysningerne.

spy-vs-spy

Fredrik Reinfeldt har forstået at udnytte de demokratiske "spilleregler" til fulde

Fredrik Reinfeldt har forstået at udnytte de demokratiske "spilleregler" til fulde

Spørgsmålet om USA’s adgang til oplysninger om europæiske borgeres finansielle poster, har været på tale siden 2006, da det helt kontroversielt blev afsløret, at amerikanske efterretningstjenester i hemmelighed overvågede SWIFT-systemet, udenom EU lovgivning, men antageligt med Europæiske politikeres vidende. Organisationen bag SWIFT, havde et “mirror” af deres Europæiske server stående i USA, og herfra kunne de amerikanske myndigheder i al magelighed overvåge alle aktiviteterne i det europæiske system.

Tilbage i 2006, forsvarede SWIFT sine handlinger med, at man var bundet af amerikanske anti-terror love, og at overvågning var nødvendig for at leve op til gældende lov. I dag har organisationen planer om at flytte sine servere til Europa, for at beskytte europæiske borgeres personlige oplysninger. Dette ville have været sandt, i et univers, hvor EU endnu ikke havde udviklet sine egne overvågningssystemer...

Ifølge Financial Times Deutschland, håber det alt andet end demokratisk indstillede svenske EU-formandskab, at have aftalen underskrevet inden Lissabon-traktaten træder i kraft den 1. December 2009. Når først Lissabon traktaten er trådt i kræft, vil Europa-Parlamentet få flere beføjelser, og vores demokratiske EU ministre ville igen skulle bruge tid på at bestikke folk i korridorerne, samt tage stilling til, hvordan man overbeviser et parlament med et historisk stort antal skeptikere, om at lade den de Amerikanske efterretningstjenester få frit spil i EU. Selvfølgelig agerer Amerikanerne i EU landene som de har lyst, men det virker en kende for masochistisk, ligefrem at sikre deres arrogante adfærd ved lov.

Nåh ja, det var så også en god forklaring på den voksende insider-handel vi har set siden 2006…

Eftersom jeg egentlig havde planer om at skrive om noget mere “opløftende”, og fordi jeg ikke ønsker at straffe læseren, så vil nogen måske opfatte lyden nedenfor, som en art kompensation:)

Capital Letters - Smoking My Ganja -12

Tagged with: • • •
 
internet_police

Europas Ministre forærer dine rettigheder til Hollywoods advokater

On 13. november 2009, in Politik, by Erik
0

sRHB3

Som jeg har nævnt før, har Den Europæiske Union, USA, Japan, Canada, Sydkorea, Australien samt et par andre lande siden foråret 2008, været i mere eller mindre hemmelige forhandlinger om en fælles traktat (ACTA), med henblik på at håndtere handlen med kopi-varer, samt at håndhæve loven om ophavsret. Den sidste runde af forhandlingerne, blev i sidste uge i al hemmelighed afholdt i Sydkorea, hvor ministrene udelukkende koncentrerede sig om håndhævelsen af såkaldte “intellektuelle ejendomsrettigheder” på internettet.

ACTA traktaten er den mest vidgående omgåelse af vores demokrati vi har set hidtil, og det er altså nu tydeligt, at der vil komme til at ske store markante ændringer i vores brug af internettet fremover, med mindre Europas befolkning nu går på barrikaderne; politikerne har for længst spillet fallit.

crappynappynopeI modsætning til hvad vi var blevet lovet af Europa-Kommissionen, er ACTA-traktaten et aktivt forsøg på at hindre almindelige borgeres aktiviteter på internettet, navnligt udvekslingen af værker i ikke-kommercielle sammenhænge. Naturligvis stammer denne traktat, fra Hollywoods Copyright-ayatollaher, men med det forestående kollaps af den amerikanske dollar (Påske næste år;), er det nemt at se hvad Obama administration får ud af at indgå konsensus her, at danske politikere er villige til at sælge danske virksomheder til Amerika, er mig ubegribeligt.

ACTA-traktaten indfører de mest ekstremistiske udgaver af anti-pirat lovgivning vi nogensinde har set præsenteret før. Ja, præsenteret og præsenteret, dokumenterne blev som vanen tro, lækket af frie individer med en sans for karma. Jeg skal forsøge kort at ridse op, de punkter der lader til med sikkerhed at blive virkelighed:

  • Internetudbydere skal holdes til ansvar for, hvad der går gennem deres net, hvilket svarer til at holde postbudet ansvarlig for indholdet af et brev!
  • Internetudbyderne skal forpligtes til at overvåge alle online-aktiviteter, finde og blokere ophavsretskrænkelser på internettet. Dette betyder at interudbyderne skal udvikle filtre og overvågningssystemer, så de kan optræde som et privatejet internetpoliti, fnis? Bemærk også, at pædofile og distributører af børneporno igen går fri.
  • Mennesker der deler ophavsretsbeskyttet materiale skal opspores, idømmes bøder og ved gentagne overtrædelser kobles af internettet, det vi også kender som Three Strikes, eller gradueret respons.
  • Omgåelse af DRM vil blive forbudt. Altså, med andre ord slut med at se film på Ubuntu, eller at sikkerhedskopiere dine DVDer, men der har været talt om at gå så langt som at forbyde programmer som adblock, der fjerner reklamer fra browseren, samt at indføre regler omkring optagelser af TV-udsendelser, så man sikrer sig at folk ikke skipper forbi……reklamerne.
  • Sidst men ikke mindst, er det planen at scanne alle passagerers bagage for materiale der krænker USAs påståede intellektuelle rettigheder, dvs iPods, computere osv skal scannes hvergang en borger krydser en grænse. Var det mon i den forbindelse, at Justitsminister Brian Mikkelsen og Transportminister Lars Barfoed den 3. November mødtes med den amerikanske Secretary of Homeland Security, Janet Napolitano?

Er det rimeligt at vi forærer USA retten til internettet, skal man kunne sige at internettet er ejet af Hollywood, eller tilhører internettet menneskeden? Jeg er ikke i tvivl, fuckes der med vores internets, bliver der ballade, men hvorfor ikke undgå uden debat at lade os blive slaver af USAs fundamentalistiske intellektuelle rettighedsøkonomi, og kræve vores ret allerede i dag?

Tagged with: • • • • •
 
Cop15_Hillary_and_Rasmussen

Skal Amerikansk lov gælde i Danmark?

On 8. november 2009, in Politik, by Erik
1
Dollars omsat til ild
Begrebet intellektuelle rettigheder, altså ophavsretten, patenter, monopoler, “indre” markeder og sidst men ikke mindst den amerikanske dollar, lever udelukkende i år 2009 af en eneste årsag, det amerikanske retssystem understøttet af den vel nok mægtigste, i hvertfald mest dødbringende hær, denne planet nogensinde har kendt til.

Saddam Hussein underskrev sin egen skæbne, da han dristede sig til ikke længere at sælge Iraks olie for Dollars, men som en reaktion af at have sit luftrum overvåget af såkaldte “allierede” skiftede til Euro. Den slags går ikke, og resten af historien kender vi.

Der har været mange andre udfordrere til Amerikas “intellektuelle” overherredømme både før og efter Saddam; i dag er den største trussel modUSAs intellektuelle økonomi ikke trodsige arabere, men derimod almindelige teenagere i vesten, der enten ikke kender til begrebet intellektuelle rettigheder, er fløjtende ligeglade eller ligefrem bevidst kæmper imod dem.

Phosphor_attackBeskeden fra amerikanerne er den samme, til alle der bryder deres intellektuelle herredømme; ret ind og tilpas retssystemet så det tjener vores interesser, eller mød os i åben krig. Der findes mange måder, USA kunne vælge at bekrige Europa på, men tidligere på ugen afslørede
juraprofessor Michael Geist, at EU har tænkt sig at bøje nakken og lade den amerikanske administration diktere hovedlinjerne i ACTA aftalen.

Som jeg skrev i Onsdags, indgår EU altså frivilligt aftale om, at amerikanske advokater frit kan jage danske hosting virksomheder og internetudbydere, hvis de ikke hurtigt fjerner “ulovligt” indhold efter det bliver opdaget. For at ACTA skal kunne regulere hvad der er lovligt og hvad der ikke er,  kræver det både filtrering og blokering for indhold, der er beskyttet af ophavsret, en pervers afart af DRM med andre ord. Internetudbydere vil også få pligt til øjeblikkeligt at afbryde internetbrugere, der rutinemæssigt krænker ophavsrettighederne.

Du kan læse den lækkede ACTA rapport her.

Frie Europæiske borgere ville nu kræve følgende:

EU+democracy

  • At EU øjeblikkeligt trækker sig fra forhandlingerne om Acta, ingen har givet EU-forhandlere mandat til at sælge borgernes rettigheder.
  • At al fremtidig lovgivning baseres på den europæiske menneskerettighedskonvention, der også gælder dem af os der bruger tid på nettet.
  • At de enkelte lande trækker sig fra EU samarbejdet, hvis de to ovennævnte punkter ikke kan mødes. Kan organisationen ikke leve op til egne ord, forlader vi den og bygger en ny.
Tagged with: • • •
 
obama_bush

Change you can believe in?

On 4. november 2009, in Politik, by Erik
0

obama-yes-you-canDer er vel snart ikke et valgløfte Obama ikke har forbrudt sig imod endnu, det skulle da lige være hans krav om en fri og lige adgang til internettet for alle borgere, dette løfte bryder han nu også. I et kapitel i ACTA-traktaten (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), en hemmelig traktat om ophavsret, hvis tekst Obama administrationen nægter at udlevere, på grund af “den nationale sikkerhed”, kommer der frem, at internetudbydere over hele verden vil blive tvunget til at spionere på deres abonnenter og afskære dem adgang til internettet, hvis de deler ophavsretbeskyttet musik på internettet.

USA har sammen med EU i løbet af de sidste 2 år forhandlet denne aftale (ACTA) på plads, i et forsøg på bekæmpe hvad man betragter som et voksende problem med “ulovligt” downloadet musik, også lande som Canada, Australien, Japan og Sydkorea er med i aftalen. I dag Onsdag forhandles de sidste detaljer på plads, og vi har altså her en ganske god forklaring på hele det “mystiske” forløb omkring telekompakken, hvilket du kan læse mere om på Henrik Alexandersons blog.

Her er lidt mundgodt fra traktaten, du kan læse mere om den fra den originale kilde her:

  • “Internetudbydere skal forpligtiges til at agere som ophavsretspoliti på internettet, i forhold til alt “bruger-bidraget materiale”.

  • “Internetudbydere skal forpligtiges til, at afskære Internetadgangen for mennesker der står anklaget for at have krænket loven om ophavsret.”

  • “At hele verden skal vedtage amerikanske regler, der kræver at internetudbydere fjerner materiale, der er anklaget for at krænke ophavsretten.”

  • “Obligatorisk forbud mod at bryde DRM, selv hvis det sker med et lovligt formål for øje.”

At internetudbydere nu skal optræde som internet-politi, er både en trussel mod almindelige borgere, men også internetudbyderne selv, da det vil stå med det fulde ansvar for alt hvad der går gennem deres kabler, hvilket ikke er tilfældet i dag guderne ske tak og lov, men vil i fremtiden komme til at betyde, at udbyderne bliver tvunget til at tage en mere aktiv rolle, i kampen mod udviklingen af informationssamfundet.

Det betyder, at hele din familie vil kunne nægtes adgang til internettet! Man kan og vil afskære borgere fra at deltage i samfundet, søge viden om sundhed, uddannelse, kommunikere med venner, hele familier vil kunne blive ramt så hårdt, at de ikke vil være i stand til at tjene til livets ophold, skulle et medlem af familien anklages for at have krænket ophavsretten. For almindelige borgerne, vil dette ske ganske uden adgang til hverken retssag eller advokat.

Bestemmelsen vil komme til at betyde, at hvert land der skriver under på ACTA, give pladeselskaberne og Hollywood ret til at sagsøge internetudbydere, hvis de ikke forhindrer deres abonnenter i ulovligt at dele musik og film, eller sagt på godt dansk, amerikansk lov vil blive gældende i Danmark, og  advokater på den anden side af dammen, vil have ret til at jagte enhver dansker der forbryder sig mod amerikansk (Læs Obama administrationens) moral.

Spare some change?

Tagged with: • • •
 
Page 2 of 212