httpv://www.youtube.com/watch?v=mFuzglxDcJ0
Det lækkede materiale er blevet verificeret, det er ægte!
Der findes ingen beviser for at hackere skulle have været på spil, det er antageligt lederen af CRU Phil Jones der personligt har samlet materialet, der så siden er blevet lækket af en såkaldt “Whistleblower”.
Medierne i Danmark har hidtil nægtet at forholde sig til Climategatesagen, hvilket blot understreger at de er styret af udefra, og at du ikke er interreseret i dine børns fremtid, hvis du bliver ved med at tro hvad de skriver.
Stort set alle de fremtrædende forskere der nævnes i det lækkede materiale, har været fremme og beklage deres nød over afsløringen af deres korruption, formanden for IPCC er kommet med en officiel pressemedelelse om Climategatesagen, og medlemmer af IPCCs bestyrelse har været fremme og åbent modsige deres formand.
Alt sammen noget der for længst burde have ryddet alverdens avisforsider, noget der burde have fået vores kære folkevalgte politikere til at kræve en forklaring. Når Al Gore afsløres som en svindler der har tjent millioner af dollars på at udbrede falske teorier, velvidende at de var falske naturligvis, ja bør vi selvfølgelig bede ham om at holde sig langt fra klimatopmødet den 16 December.
Tiderne skifter, og hurtigt og snart vil en masse mennesker bliver holdt ansvarlige for deres gerninger. Når forskere og den generelle offentlighed om 5-10 år ser tilbage på denne sindsyge skandale, dette anfald af kollektiv vanvid, vil de spørge:
Hvis side var du på, menneskehedens?
Hvis du er politiker, journalist eller menigsdanner, hvorfor så ikke svare med stolthed. Stå frem, sig din oprigtige mening, afslør hvad du ved, gør skaden god igen…..
Nu er tiden inde til at mobilisere en massiv modstand mod de smålige fedladne tyranner og ramme dem, hvor det gør mest ondt – i deres pengepung og deres forfængelighed.
Senere vil vi blive nødt til strafferetligt at forfølge enhver, der har forfalsket data for at sikre sig midler, samt dem der har opnået indflydelse ved bevist at viderføre disse løgne. Det er ikke så svært at regne ud, at det er en kriminel handling at vildlede parlamenter, det er også kriminelt at lade skatteydere betale CO2 afgifter, på grundlag af løgnagtig forfalsket videnskab.
Det politiske klima er særdeles koldt lige nu!
httpvh://www.youtube.com/watch?v=J8941axfkRg
Which side of history do you want to be on?
Dem af jer der virkelig bekymrer jer om vores miljø, bør øjeblikkeligt trække jeres støtte til dette sindsyge projekt tilbage, og fokusere på de reelle problemer vores miljø står overfor, forurening!
Tænk dig om, hvordan kan du bekymre sig og liv og vækst på planeten, og samtidigt mene at CO2 er af det onde – Hvad fanden lever træer og planter af til at begynde med?
Nogen af jer har været så forblændede, at i har været parate til at diskutere hvordan man begrænser fødselstallet i den tredie verden, er i syge i bøtten?
Hvis du stadig har tænkt dig at demonstrere mod global opvarming under topmødet, og kræve at vi bruger vores skattekroner på at formindske almindelige borgeres CO2 udledning, så kunne du jo eventuel vise et eksempel, og holde op med at trække vejret….
Personligt foretrækker jeg at vi aflyser klimatopmødet, og bruger resten af budgettet på julegaver til vores pensionister, brønde i Afrika, eller en kæmpefest på Christiania, faktisk er et hvilket som helst formål bedre, end at bruge dem på at bekæmpe luftkasteller
Klima Skandale bryder ud, efter læk af klimaeksperters private e-mails og researchdokumenter.
Climategate
Hundredvis af e-mails og dokumenter, udvekslet mellem verdens førende klimaforskere i løbet af de seneste 13 år, er angiveligt blevet stjålet af hackere og lækket på internettet.
Filerne blev angiveligt stjålet fra Storbritanniens førende Klimaforskningsafdeling, Climate Research Unit (CRU), og indeholdt research dokumenter, datakode og e-mailkorrespondancer mellem blandt andre Phil Jones, lederen af CRU, og flere andre førende forskere på klimaområdet.
Skal man tro de lækkede e-mails, har klimaforskere manipuleret med og ændret data, i takt med at deres teorier blev udfordret offenligt, man har diskrimineret voldsomt mod alternative forskningsresultater, og har muligvis i et enkelt tilfælde gået så langt som at destruere informationer der var begæret aktindsigt i.
De lækkede e-mails dokumenterer, at der findes hemmelige aftaler mellem forskere, der sikrer gensidig opbakning til psydovidenskabelige analyser og rapporter, og giver desuden et indblik i, dels hvor villige videnskabsfolkene har været til at tilsidesætte deres videnskabelige integritet, men også hvor mange penge det er muligt at allokere, så snart det handler om at forfalske videnskab, og sælge Al Gores politiske synspunkter.
Det er ikke endnu blevet verificeret, om de lækkede e-mails er ægte, men flere af de involverede forskere har bekræftet, at de lækkede e-mails rent faktisk er ægte.
Filerne blev første gang uploadet på en russisk server, før de blev spredt over det ganske internets!, via mirrors, torrents etc. Zip-filen på 62MB, blev ledsaget af denne anonyme erklæring:
“We feel that climate science is, in the current situation, too important to be kept under wraps. We hereby release a random selection of correspondence, code and documents. Hopefully it will give some insight into the science and the people behind it.”
Indblik i det lækkede materiale
I en e-mail, synes videnskabsfolk at indrømme, at de ikke kan finde de data, der angiveligt skulle bakke op om deres teori om global opvarmning:
“Well I have my own article on where the heck is global warming? We are asking that here in Boulder where we have broken records the past two days for the coldest days on record. We had 4 inches of snow. The high the last 2 days was below 30F and the normal is 69F, and it smashed the previous records for these days by 10F. The low was about 18F and also a record low, well below the previous record low.”
“The fact is that we can’t account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can’t. The CERES data published in the August BAMS 09 supplement on 2008 shows there should be even more warming: but the data are surely wrong. Our observing system is inadequate.”
I en anden tråd tales der om at manipulere data, den stammer tilsyneladende fra Phil Jones:
“Once Tim’s got a diagram here we’ll send that either later today or first thing tomorrow. I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from 1961 for Keith’s to hide the decline. Mike’s series got the annual land and marine values while the other two got April-Sept for NH land N of 20N. The latter two are real for 1999, while the estimate for 1999 for NH combined is +0.44C wrt 61-90. The Global estimate for 1999 with data through Oct is +0.35C cf. 0.57 for 1998.”
En anden email taler om muligheden for at udelukke visse forskningsresultater, der strider mod teorien om global opvarmning:
“The other paper by MM is just garbage – as you knew. De Freitas again. Pielke is also losing all credibility as well by replying to the mad Finn as well – frequently as I see it. I can’t see either of these papers being in the next IPCC report. K and I will keep them out somehow – even if we have to redefine what the peer-review literature is!”
Hvem står bag?
Der findes flere teorier om hvad der egentlig skete, og hvem der kunne tænkes at stå bag:
- CRU blev hacket af et individ, eller en gruppe af hackere
- En insider på CRU leakede informationen til uafhængige medier, bloggere osv.
- Informationerne blev lækket ved en fejl af CRU selv.
Lige meget hvad, så er det er de ondes skyld!
Den første teori er ganske spændende, da den ligger op til at fremmede efterretningstjenester har været på spil i bedste James Bond stil. SPECTRA, i form af russiske cyberagenter, eller måske fanatiske klima “skeptikere” der har betalt cyberkriminelle for at hacke sig ind hos CRU, og stjæle deres informationer.
Det er en fantastisk teori, hvis formålet er at flytte fokus fra indholdet af det lækkede materiale, til det faktum, at der er muligvis er begået en ulovlig handling modCRU. Det er sjovt nok også CRUs officielle standpunkt, og de kan således portrættere sig selv som ulykkelige ofre for ondskabsfulde cyberterrorister, og dermed forsøge at holde mediernes opmæksomhed på en kommende politi undersøgelse af den påståede kriminelle handling, fremfor at journalisterne måske begynder at læse indholdet af det lækkede materiale, og beskæftige sig med det i stedet.
Det er er forholdsvist nemt at fastslå, om CRU har været offer for et cyberangreb udefra.
Den romantiske teori
Den anden teori, der lader til at være den foretrukne forklaring blandt klima “skeptikerne”, er en mere eller mindre romantisk tanke om, at en ansat hosCRU skulle være blevet så bekymret over intrigerne, bedrageri og korruption i det videnskabelig miljø, at vedkomne tog den modige beslutning, at gøre resten af verden opmærksom på forskernes lyssky adfærd og hemmelige dagsorden.
Denne teori er attraktiv, da den rummer ale elementerne for den klassiske historie om heltemod. Den enlige borger, der tilsidesætter alle overvejelser om personlig risiko, etik, uselviskhed osv, i jagten for sandheden.
Det er denne teori jeg sætter min lid til, om end i en modificeret version. Naturligvis, kan der både være tale om russiske agenters værk, eller en heltemodig indsats fra enwhistleblower, men tænk om dette læk først og fremmest skyldes idioti og inkompetence?
“IT-Sikkerhed”
For ikke lang tid siden, skete der faktisk et leak af data fra en insider på CRU. I dette tilfælde, fik Steve McIntyre fat i dataen, noget han i øvrigt havde bedt om aktindsigt til i flere år uden held, men nogen indenfor CRU, havde uofficielt gjort dataen tilgængelig. Man fandt aldrig frem til hvem der havde lækket informationerne første gang, men de fleste pegede på muligheden af, at en tidligere medarbejder for at hævne sig, havde lækket informationerne.
Senere kommer det så frem, at det var CRUs egen leder Phil Jones, der uden at tænke over det, havde gjort dataen tilgængelig på en åben FTP server!
Derfor er der meget der tyder på, at den lækkede zipfil FOI2009.zip, blev udarbejdet internt af CRU, som en reaktion på Steve McIntyre´s anmodninger om aktindsigt, samtidigt med at man forsøgte at forhindre ham adgang til materialet, hvis hans anmodning
skulle gå igennem.
Steve McIntyre´s anmodning om aktindsigt i materialet blev nægtet den 13. November 2009, og sidste e-mail i det lækkede arkiv bærer datoen 12. November 2009, så der er al mulig grund til at tro, at det er CRU selv, der har samlet materialet, om det så er russiske agenter, eller en samvittighedsfuld muldvarp inden for CRUs mure der har lækket materialet, må være op til dig at bedømme.
Efterspillet
For mig at se, er det af højeste prioritet at få verificeret ægtheden af dette materiale, noget flere grupper allerede er i gang med. Dernæst bør vi rette fokus på indholdet af det lækkede materiale, og drage de nødvendige konklusioner.
Det lader til, at vores politikere endnu engang har holdt os for nar, og atter har ladt os betale for underholdningen selv.
Hvis du er interreseret i at læse materialet selv, kan du finde de lækkede mails online hos An Elegant Chaos, downloade zip-filen direkte her fra siden, eller via torrents:
md5 checksummen for den originale russiske zip-fil:
da2e1d6c453e0643e05e90c681eb1df4
UngPirat KBH demonstrerer sammen med andre samvittighedsfulde mennesker, på Christiansborg Slotsplads, Torsdag d. 19/11. Hvis du vil hooke op med de fresh unge pirater;), så kig efter et lilla piratflag.
Under folketingets behandling af lømmelpakken kl 12., opfordres folk til at larme så meget som muligt, så lømlerne på borgen kan høre vores utilfredshed og modstand, og der vil være DJs til at hjælpe med lydniveauet, samt til at underholde os resten af dagen.
Klokken 16 starter demonstrationen officielt, og fra kl. 16-18 vil der holdes taler foran borgen.
Gerd Berlev siger,
Hvordan kan det være at pressen ikke kaster sig over det, når det er i Danmark ytringsfriheden antastes, de grundlovssikrede frihedsrettigheder trues, retssikkerheden sættes tilside og menneskerettighederne afskaffes?
Hvordan kan det være at en lille gruppe mennesker, skal tage alt slæbet med at organisere protester, når loven angiveligt vil antaste almindelige menneskers rettigheder? Hvor er de store organisationer?
Demonstrationen er arrangeret af utrættelige “Budskab fra Grasrødderne”, og jeg vil i den forbindelse sende en stor tak til denne gruppe, måske især til folkeheltinden Gerd Berlev, mange mange tak for dit mod og din viljestyrke Gerd!
Jeg håber at det vil lykkedes at samle en stor gruppe foran borgen, om ikke andet så min datter en dag kan vise sine børn, at der trods alt var nogle mennesker der kæmpede imod, eller med Gerd Berlevs ord:
Det er vigtigt at vi protesterer – i hvor mange sammenhænge er præsten Niemøller ikke blevet citeret – denne gang er det sgu alvor.
Yderligere info:
Facebook – gruppen Væk med lømmelpakken & www.budskabfragrasrodderne.dk
Connect with us:
