Jeg faldt over nedenstående kommentar på Christian Engstrøms blog skrevet af en Hr. Fredrik Larsson.
Den er så god at jeg bliver nødt til at reposte den her:

First they blocked the child pornografy
– I did not complain since I loath child abuse.

Then they blocked the fantic religious sites
– I did not complain since Im not religious.

Then they blocked the fascistic politic sites
– I did not complain since Im not a facist.

Then they blocked the communistic sites and the union sites
– Since I am not a member of either I did not complain.

Then they blocked uneuropean news and communications
– and I could not complain any more…

The road to hell is lined with good intentions.

Tagged with:
 

Europa-Kommissionens mission om at berolige pøblen ved gårdsdagens møde om ACTA fejlede, tilgengæld kan man nu prale af at følge demokratiets “spilleregler”. Spørgsmål der blev stillet, blev aldrig besvaret på en tilfredstillende vis, så der er desværre al mulig grund til at tro, at ACTA-aftalen vil forringe adgangen til medicin, fri software samt hindre ytringsfriheden på nettet. (mere…)

Tagged with:
 

Føler du dig repræsenteret, stoler du på kommisionen og parlamentet, eller har du også fået nok af det her skuespil? (mere…)

Tagged with:
 

10. Marts 2010, stemte et overvældende flertal i parlamentet for en resolution, der kræver åbenhed i ACTA-forhandlingerne, samt at parlamentet for adgang til alle dokumenter vedr. ACTA. Med stemmerne 633 for, 13 imod (16 afstod fra at stemme), markerede MEPerne med Christian Engström´s ord, at parlamentet ikke er en dørmåtte.

Det er efter min mening den første, og dermed største sejr for piraterne i EU-parlamentet, ja jeg arbejder stadig på at fortrænge den første “sejr”;), men selvom det er vigtigt at glædes over de sejre man får undervejs, så siger Hr. Engström noget meget vigtigt herom på sin blog:

But this is just the beginning. This is a resolution by a virtually unanimous parliament, but it is not formally binding for the Commission. If they want to ignore us, they technically can. Then we will have to fight on.

And once we do get access to the documents, the fight over the content of the agreement will begin in earnest. This was a big win, but it was only a battle. Most of the war remains.

But today, we have every reason to be happy.”

Kampen mod ACTA er først lige begyndt, og blandt os grasrødder er det nu der virkelig skal sættes tryk på politikere og journalister for den sags skyld.

Et ynkeligt efterspil

Som jeg nævnte i et tidligere indlæg, så bekymrede det mig at EDF-gruppen ikke var blevet spurgt om at deltage i udformingen af resolutionen eller i det mindste opfordret til at støtte den. Jeg skal forsøge at forklare, hvad min bekymring gik ud på og hvad jeg opdagede under vejs.

Jeg er hvis nogen skulle være i tvivl, modstander af hele EU-konceptet, og da EDF-gruppen repræsenterer en markant modstand mod samme apperat, er jeg på lige det punkt allieret med dem. Jeg så følgende to scenarier for mig:

  • De EU-liderlige MEPere forsøgte at køre modstanderne ud på et sidespor, for at fremhæve EU-parlamentet som det eneste forsvar for borgerne, mens modstandere af EU projektet generelt kunne fremstå som både uvidende og i seng med de store onde internationale virksomheder der står bag ACTA.
  • EDF-gruppen ville rent faktisk stemme Nej til ACTA-resolutionen, og dermed gøre livet endnu mere besværgeligt for alle andre EU-modstandere end dem selv, som om vi ikke har svært nok i forvejen ved at blive hørt.

Efter at have skrevet lidt rundt, gik det op for mig at der ikke fandtes konsensus for hverken ja eller nej i EDF-gruppen, og at medlemmerne ville stemme som de havde lyst. Morten Messersmidt, der iøvrigt fra starten har været modstander af hemmeligskræmmeriet såvel som det lækkede indhold af ACTA-aftalen, ville stemme for resolutionen, men som UK-delegationen (UKIP) har for vane i parlamentet, ønskede de at “stemme blankt nej” til den slags nonsens. Problemet er bare, at de ved at stemme Nej til resolutionen reelt stemte For ACTA!

Som jeg efterfølgende fik af vide at engelske pirater, gik der heller ikke mange timer efter afstemningen før fadæsen gik UKIP, og deres første desperate reaktion var at fjerne “UKIP saves your iPod” kampagnen fra deres hjemmeside. Senere kom der dog en officiel forklaring på deres Nej-stemme, den lyder således:

“Whilst we as a group voted against the ACTA Resolution on Wednesday 10th March 2010, we did so on the principle that the ACTA Treaty itself should not exist in any form. It is a catastrophic violation of individual private property. Had we voted to support the Resolution, we would be recognising the existence of such legislation and on that basis we decided not to recognise the Treaty.”

Så bliver det først rigtigt forvirrende, for det første så giver det meste ingen mening overhovedet; man vælger ikke at støtte en resolution der kræver åbenhed omkring en traktat man mener ikke burde findes, og fordi den ikke burde findes, ja så har man ret til ikke at anerkende den, og når man ikke anerkender den, så kan man jo heller ikke stemme for en resolution der kræver åbenhed omkring en traktat der jo ikke bør findes. – Logik for burhøns, og jeg kunne tude….

Så er der alligevel mere stil over de 16 der enten ikke gad møde op til afstemingen, eller som afstod fordi de ikke fattede en brik af hvad det handlede om, efter sigende et par medlemmer af BNP(UK). Jeg får hænge min hat på; the ACTA Treaty itself should not exist in any form. It is a catastrophic violation of individual private property. – Her er dog trods alt tale om noget der kunne lugte lidt af libertansk tankegang.

UKIP har 10 pladser i parlamentet, jeg tror de engelske pirater snupper et par af dem næste gang!

Tagged with:
 

httpvh://www.youtube.com/watch?v=trarJtxixM8

Tagged with:
 

Som nævnt i forrige indlæg, står denne uge i ACTAs tegn, og der er mig en stor glæde at kunne meddele, at vi er tæt på at have taget første stik hjem. Christian Engström rapporterer på sin blog, at alle grupperne i parlamentet, på nær EFD-gruppen der aldrig blev spurgt noget der i øvrigt bekymrer mig stærkt, har underskrevet en resolution der helt utvetydigt forlanger, at Rådet og kommisionen frigiver alle dokumenter angående ACTA omgående. Du kan læse rapporten på næste side af indlægget, men i korte træk siges der blandt andet at:

  • Efter Lissabontraktatens indførelse er kommisionen forpligtiget til fuldt ud at informere parlamentet under alle faser af internationale forhandlinger.
  • Man opfordrer kommisionen og rådet til at give offentligheden adgang til alle tekster vedr. ACTA-forhandlingerne.
  • Endelig påpeges det, at parlamentet er i sin fulde ret til at indbringe sagen for en EU-domstol, skulle rådet og kommisionen vælge at ignorere parlamentet.

Det er gode nyheder, og på Onsdag stemmes der i parlamentet, så får vi se hvor langt medlemmerne tør gå for at forsvare borgerne. Jeg skal ikke lægge skjul på, at jeg finder hele handelsaftalen komplet idiotisk, også det oprindelige oplæg om at ville bekæmpe handel med kopivarer, det kommer aldrig til at ske, uanset hvor mange penge og love vi gennemfører i EU, men kunne vi i det mindste få skruet aftalen tilbage til dette ligegyldige stadie, ja så vil der ikke være tale om andet end tab af tid og penge, fremfor at skulle miste sine grundlæggende rettigheder.

Al denne palaver om gennemsigtighed i ACTA-forhandlingerne, betyder ikke nødvendigvis at ophavsretsmafiaen ligge på den lade side. I aften Tirsdag, samles medlemmerne af JURI komiteen(selvfølgelig er Danmark ikke repræsenteret her) for at diskutere ændringsforslag til den såkaldte Gallo-rapport. Gallo-rapporten, er som de fleste andre rapporter opkaldt efter den pågældende rapporteur, i dette tilfælde franske Marielle Gallo(EPP) og ikke emnet rapporten omhandler, det er sindsygt upraktisk men desværre meget sigende for hvordan der arbejdes i EU. Fokus lægges på teknokraterne, ikke indholdet af politikken der forsøges gennemført.

Moderne forretningskoncept

Moderne forretningskoncept

Tilbage i 2009, på årsdagen for terrorangrebet i New York, udgav EU-kommisionen en rapport om håndhævelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder i det indre marked. Rapporten omhandlede kommisionens vision for hvordan overtrædelser af blandt andet ophavsretten kunne forfølges mere effektivt. Der var en del af os der fik kaffen galt i halsen da vi læste kommisionens rapport, og selv blandt tilhængerne af EU begyndte der at brede sig en hvis skepsis: Selv om der i rapporten blev lagt op til, at der skulle indgåes frivillige aftaler mellem ophavsmændenes advokater og de enkelte internetudbydere, så ville man ikke kunne bruge det til noget som helst, skulle nogen få skøre ideer som f.eks en handelsaftale som ACTA. Desværre, viser ACTA sig at være nøjagtig så vanvittigt et tiltag som man med bare lidt fantasi kunne have forestillet sig.

December 2009 slog kommisionen fast, at målet er at sikre “a truly efficient and proportionate system of enforcement of intellectual property rights exists, both within and outside the internal market.” – Fuldkommen vanvittigt, ikke blot at tro der kommer noget godt ud af at jage sine egne befolkninger, men tanken om at ville forfølge folk udenfor unionen er komplet latterlig, med mindre EU havde en veludrustet fælles hær at sætte bag sine trusler. ACTA er lader til at have været den perfekte løsning på dette problem.

Der lader i det hele taget til at befinde sig en afgrundsdyb kløft mellem kommisionen og parlamentet når det drejer sig om borgernes rettigheder generelt. Første marts i år, stemte Rådet for at fortsætte krigen mod fildelere, og havde vi ikke raset mod ACTA overalt havde man som nok stemt den igennem, uanset indholdet, man stemmer alligevel om så mange andre ting man intet ved om som MEPer. Det er på tide vi stiller os selv det helt basale spørgsmål, hvad får Danmark og EU ud af at opretholde deres ophavsretsregime?

Lissabon strategien, lagde for 10 år siden op til at ville gøre EU til “”the most competitive and the most dynamic knowledge-based economy in the world“. År 2010 var udset til at være Europas år, og man skal vidst være temmelig blind for ikke at have bemærket hvordan det er gået os.  Blah blah, det er krisens skyld siger du måske, og det er også sandt men en af grundende til at vi befinder os i en krise til at begynde med, er rækken af dårlige beslutninger vi har taget i EU.

Hvem har haft gavn af, at opretholde ophavsretsregimet?

Du finder dem i City of London og på Wall Street, det er de samme typer der med næb og kløer bekæmper begrebet nationalstat, dem der til evighed lokker os til at standse vores teknologiske udvikling og tænke mere “grønt”, finansielle terrorister, parlamentariske terrorister, imperialister. “Lad os styre jeres marked, ellers smadrer vi jer. – Red bankerne med vækstpakker, eller vi smadrer jer, oprethold ophavsregimet eller vi smadrer jer….
Hvordan er det gået den europæisk udvikling på internettet, efter alle de års kamp om ophavsret, det skal jeg sige dig, den er ikke-eksisterende! Penge og initiativ er at finde hos imperialisterne, og der vil det forblive så længe vi vælger at forsørge dem uden at få noget som helst til gengæld.

Et ophavsretsregime leder som vi kan se, til alt andet en mere innnovation, øget vækst osv, men spiller antageligt en stor rolle i den igangværende økonomiske krise. Vi har hjerner og vilje nok i Europa, til at starte en ny gylden tidsalder, men vi skal turde fremtiden, vi skal turde selvstændigheden, så kommer respekten, glæden og kreativiteten som en naturlig følge.

Tagged with:
 

Når noble engelske Lords, åbenlyst modsætter sig og trodser dronningen, så er der store omvæltninger på vej…

httpvh://www.youtube.com/watch?v=cPEnZ1AuDDk

ACTA er scenen for det sidste store slag mod imperiet efter COP15, og er en kamp vi for alt i verden ikke må tabe, og en kamp der vil blive endnu mere indædt, tager vi den første skalp under COP15.

Tagged with:
 

httpv://www.youtube.com/watch?v=44h966YnPlo

Kunne du se ham?

Hr. Rumpe er en flamsk politiker fra kristendemokraterne, der siden 2008, har været premierminister i Belgien. Den 13. Oktober 2009, sagde Hr. Rumpe følgende:

“We are in the early stages of a recovery and at this time it is important not to weaken burgeoning confidence and to lay the foundations of a sustainable recovery,”

AKA, afskaffe demokratiet og erstatte det med et hierakisk overvågningssamfund og politistat.

Senere samme dag udtalte Hr. Rumpe til Bloomberg:

“Most important is to keep the direction. That will also provide stability and support.”

Hr. Rumpe er med andre ord, fuldkommen inkompetent til at skulle lede Europa noget som helst sted hen, andet end ud over kanten. Hr. Rumpe er styret fra Buckingham Palace, det samme palads der har været med til at bringe verdensøkonomien i knæ. Hr. Rumpe vil have mere af det samme, for det skaber stabilitet og støtte, men for hvem?

Hr. Rumpe er et særdeles skidt valg efter min mening, men hvad faen, de kan vælge hvem de vil til den post,  jeg anerkender den ikke, og Hr. Rumpe er således ikke min Præsident, er han mon din?

Tagged with:
 

Via telecomix, faldt jeg over et indlæg hos tyske netzpolitik.

Amerikanske og Europæiske forhandlere har afsluttet et udkast til en aftale, som vil give amerikanske myndigheder adgang til europæernes finansielle data, for at bekæmpe terrorisme selvfølgelig. Udkastet til aftalen er tænkt som en midlertidig løsning, inden en mere omfattende aftale underskrives og træder i kraft 1. Februar 2010.

Ifølge et forhandlingsudkast, som netzpolitik har haft fingrene i, skal de finansielle poster  herunder navn, kontonummer, adresse, CPR-nummer, og andre personlige data, deles med de amerikanske myndigheder hvis der er mistanke om, at en person på nogen måde er involveret i terrorvirksomhed. Systemet der skal stå for opsamling og lagring af alle disse oplysninger hedder SWIFT, og forvalter allerede i dag internationale bankoverførsler i mere end 200 lande.

I følge udkastet, skal anmodninger om oplysninger “skræddersys så snævert som muligt” for at undgå, at for meget “forbruger” data vil blive evalueret af myndigheder og efterretningstjenester. Men flere afsnit senere står der at læse i udkastet;

if the provider of data “cannot identify the data that would respond to the request for technical reasons, all potentially relevant data shall be transmitted in bulk to the state that requests it.

Stater der anmoder om data, vil være i stand til at holde dem i op til fem år, før der kræves at man sletter oplysningerne.

spy-vs-spy

Fredrik Reinfeldt har forstået at udnytte de demokratiske "spilleregler" til fulde

Fredrik Reinfeldt har forstået at udnytte de demokratiske "spilleregler" til fulde

Spørgsmålet om USA’s adgang til oplysninger om europæiske borgeres finansielle poster, har været på tale siden 2006, da det helt kontroversielt blev afsløret, at amerikanske efterretningstjenester i hemmelighed overvågede SWIFT-systemet, udenom EU lovgivning, men antageligt med Europæiske politikeres vidende. Organisationen bag SWIFT, havde et “mirror” af deres Europæiske server stående i USA, og herfra kunne de amerikanske myndigheder i al magelighed overvåge alle aktiviteterne i det europæiske system.

Tilbage i 2006, forsvarede SWIFT sine handlinger med, at man var bundet af amerikanske anti-terror love, og at overvågning var nødvendig for at leve op til gældende lov. I dag har organisationen planer om at flytte sine servere til Europa, for at beskytte europæiske borgeres personlige oplysninger. Dette ville have været sandt, i et univers, hvor EU endnu ikke havde udviklet sine egne overvågningssystemer...

Ifølge Financial Times Deutschland, håber det alt andet end demokratisk indstillede svenske EU-formandskab, at have aftalen underskrevet inden Lissabon-traktaten træder i kraft den 1. December 2009. Når først Lissabon traktaten er trådt i kræft, vil Europa-Parlamentet få flere beføjelser, og vores demokratiske EU ministre ville igen skulle bruge tid på at bestikke folk i korridorerne, samt tage stilling til, hvordan man overbeviser et parlament med et historisk stort antal skeptikere, om at lade den de Amerikanske efterretningstjenester få frit spil i EU. Selvfølgelig agerer Amerikanerne i EU landene som de har lyst, men det virker en kende for masochistisk, ligefrem at sikre deres arrogante adfærd ved lov.

Nåh ja, det var så også en god forklaring på den voksende insider-handel vi har set siden 2006…

Eftersom jeg egentlig havde planer om at skrive om noget mere “opløftende”, og fordi jeg ikke ønsker at straffe læseren, så vil nogen måske opfatte lyden nedenfor, som en art kompensation:)

Capital Letters - Smoking My Ganja -12

Tagged with:
 

peloponnesian-warLænge før det persiske imperiums fald, fandtes der monetære systemer der styrede store områder af Asien. Sammenbruddet af det persiske imperium, markerede begyndelsen på en ny tid. Den ændring, der skete med den peloponnesiske krig eller dens følger, har dannet grundlaget for de økonomiske systemer i Europa og den vestlige civilisation.

De europæiske civilisations økonomier, er i flere tusinde år blevet bestemt ud fra et tredobbelt økonomisk princip, hvis egenskaber er karakteriseret således:

Sikkert placeret på toppen, finder du de privatkontrollerede internationale monetære systemer, altså penge-systemer der regulerer prisen på penge, og som i sin essens er imperialistiske. Her foregår køb og salg af penge, for penge, med penge.  Disse systemer bruges til at kontrollere al handel i det enkelte lande. og der findes ikke en eneste nation i Europa, der ikke er kontrolleret af denne imperialistiske monetære magt.

Indenfor og mellem nationer findes finansielle systemer, hvor penge bruges til at købe og sælge varer. Her produceres intet reelt, men der skubbes en masse papir frem og tilbage, og der foregår en begrænset handel med tjenesteydelser. Dette er bindeleddet med den øverste del af pyramiden, og den fysiske økonomi i bunden.

Den fysiske økonomi måler både størrelsen og hastigheden af vækst eller tilbagegang i det fysiske forbrug, den fysiske produktion og produktivitet per indbygger og per kvadratkilometer af et område, samt servicesektorens funktion og størrelse i forhold til den fysiske produktion.

Det er de tre økonomiske faktorer, der har været afgørende for europæisk økonomi, i mere end 3.000 år, og er det den dag i dag. Nationalstater som vi kender dem, er altså ofre eller slaver af de monetære systemer, og al snak fra Dansk Folkeparti eller Socialistisk Folkepartis side, om at styrke nationalstaten, vores suverænitet eller om at være herre i eget hus, er således spil for galleriet, hvilket begge partier er helt på det rene med.

Historien gentager sig?

I den tidligere Weimarrepublik, var økonomien presset til det yderste, da der skulle betales erstatning efter første verdenskrig, primært til Frankrig og Storbritannien, så da franskmændene i 1923 invaderede Rheinland , resulterede det i et sammenbrud af produktionen i Tyskland. Samtidigt steg efterspørgslen og kravene på erstatning stadigt, og i ren og skær panik, satte den tyske Regering gang i seddelpressen, og skabte penge på On-demand basis.

weimarDette ledte til et kollaps af den tyske økonomi. Den finansielle sektor faldt sammen, beskæftigelsen dykkede kraftigt, produktionen faldt til et historisk lavpunkt, den fysiske økonomi havde indledt sin dødskamp.

Fra perioden Marts-November 1923,  gennemgik Tyskland en cyklus, hvor de monetære værdier voksede eksplosivt, mens værdien af valutaen faldt tilsvarende. Der var tale om et sammenbrud i både produktion og salg, og i de finansielle transaktioner i forbindelse dermed, altså et regulært fysisk sammenbrud i økonomien, og i november 1923 var den tyske økonomi totalt opløst.

Det vi oplever i verden nu, især Europa og Nordamerika, er et generelt endegyldigt kollaps af vores økonomier, ikke en krise, eller en lille bølgedal, men slutning, enden, døden på vores monetære system, en død som mere eller mindre er en eksakt kopi af hvad der skete på nationalt plan i 1923 Tyskland, denne gang bare på et globalt plan.

triple-curveDet er noget der er under afvikling allerede nu, og et problem der vokser dag for dag: Med de politikere vi har valgt ind på Christiansborg til at lede os, med deres nuværende politik, vil der aldrig finde en genopretning af økonomien sted, det vil komme til at handle om simpel overlevelse for Europas borgere. Dette er en kendsgerning, ikke et simpelt gæt.

Siden sommeren 2007 har vi oplevet et stigende eskalerende sammenbrud af den fysiske økonomi i både USA og Europa, i vores varer og tjenesteydelser, i hvad vi køber og sælger.

Hele vores produktionsapperat, og alle former for virksomheder relateret til denne, er blevet udslettet eller er på vej til det. Vores fødevarer er ved at blive udslettet, af internationale fødevare-karteller. Vi har ingen kontrol med energiforsyningen; med andre ord er vi så langt fra at være selvstændige suveræne som overhovedet muligt.

httpv://www.youtube.com/watch?v=-I8M1T-GgRU

Der findes stadig en vej ud af det rod for amerikanerne, men situationen i Europa er for øjeblikket særdeles håbløs, fordi vi lever i henhold til et EU diktatur, og vi har valgt at fortsætte vores kærlighedsforhold til dette diktatur til den bitre ende. Det betyder, at al tale om en økonomisk genopretning af det monetære system er det rene spil for galleriet, en genopretning vil aldrig vil finde sted under nuværende forhold.

Lande som Indien, Rusland og Kina ligger i disse dage i åbne forhandlinger, der skal skabe konsensus om en ny global økonomi. Der tales nu åbenlyst om, at udfordre det Britiske Imperium, og Inderne har sat handling bag deres ord, ved at opkøbe store dele af IMFs guldreserver.

De næste 10-12 måneder vil være afgørende for Europas fremtid, det er nu borgerne skal på gaden og kræve forandringer, ikke i form af mindre CO2, mindre bandevold eller andre ligegyldigheder, men i form af magt. Magten skal tilbage til borgerne nu, hvis der skal være udsigt til andet end kø-dannelse for vores børn.

Jeg må indrømme, at jeg har fundet Hindu-ordbogen frem, og er begyndt at forberede min datter på en mulig virkelighed uden for landets grænser, men hvorfor ikke bare gøre det vi ved bør gøres, tage vores industri tilbage, det er vores land og vores værdier.

httpv://www.youtube.com/watch?v=_JxPCqAgQfs

Tagged with:
 
Page 2 of 41234