silence

Chefforhandlere i EU, krænker deres mandat.

On 17. oktober 2009, in Politik, by Erik
0

Foto: Tyler Brenot

Foto: Tyler Brenot

Hermed endnu et tørt indlæg om EU-politik, denne gang om noget så trivielt som dine borgerrettigheder. I øjeblikket er en række politikere ved at lukke forhandlingerne om en lovpakke, telekompakken, men forhandlingerne strander igen og igen på spørgsmålet om, hvilke rettigheder du og jeg skal have i fremtiden.

Faktisk står hele slaget om ordlyden i en enkelt lille tilføjelse, ammendment/ændring 138, der sikrer EU-borgernes rettigheder. Der har været forhandlet hårdt, og alle kneb er blevet brugt for at franarre os vores sidste rettigheder; retten til ikke at blive censureret, retten til fri og uhindret kommunikation samt ytringsfrihed, men borgerne i EU har forenet sig på alle niveauer, og sammen har vi i hundredetusindvis kæmpet en lang sej kamp, en kamp der ved sidste valg kostede os dyrt, da dansken straffede blandt andre Hanne Dahl, for at tage vores borgerrettigheder og demokrati alvorligt.

Heldigvis har Piratpartiet i Sverige fået en plads i Parlamentet, Christian Engström, Piratpartiet i Sverige og medlem af Greens/EFA-gruppen siger:

“Amendment 138 is the same today as it was before the elections in June. It would be the worst possible betrayal to abandon our position on Amendment 138 after the elections, having supported it so strongly before them.”

Selv om Parlamentet hele to gange har vedtaget ændringsforslag 138, og hvergang gjort det helt klart; at en fri adgang til internettet er en integreret del af de grundlæggende frihedsrettigheder, og at denne adgang ikke må ikke kunne begrænses, uden forudgående at have indhentet en godkendelse ved domstolene, så er der særdeles stærke kræfter der lige nu arbejder på, at fremtidens informationssamfund ikke skal bygge på disse helt grundlæggende principper.

Traitor

Sex, penge eller narkotika mon?

I Onsdags tog forhandlingerne om telekommunikationspakken endnu en vending af nærmest tragikomiske dimensioner, da chefforhandlerne for Telekompakken Catherine Trautmann (S&D)og Alejo Vidal-Quadras (EPP) valgte at ignorere Parlamentets to tidligere afgørelser. Et par timer før forhandlingerne gik i gang, producerede de administrative myndigheder i Parlamentet en særdeles tvivlsom juridisk analyse af ændringsforslag 138, en analyse der skulle berettige chefforhandlerne i at ignorere deres mandat fra Parlamentet, og ensidigt arbejde for et forslag fra EU-Rådet, der sjovt nok neutraliserer borgernes rettigheder.

Udover helt åbenlyst at udfordre Parlamentets integritet, åbner denne selvstændige manøvre fra forhandlernes side døren til “three strikes” løsninger, diskrimination af indhold samt vilkårlige filtrering af nettet i hele Europa. Det er vigtigt at slå fast, at hverken Rådet eller vores forræderiske chefforhandlere, har nogen som helst gyldig juridisk begrundelse for at nægte vedtagelsen af ændringsforslag 138.

Det er ikke første gang Catherine Trautmann (ITRE) udviser denne form for selvstændighed, hun udviser igen og igen en foruroligende mangel på troværdighed og demokratisk forståelse, men hendes arbejde taler også om en stædig undergravelse af Parlamentets beføjelser og status generelt.

internet

Greens/EFA MEP Philippe Lamberts (Ecolo, Belgium), et medlem af delegationen for EU-Parlamentets Forligsudvalg, siger:

“The current discussion on Amendment 138 is an acid test of the European parliament’s will to uphold citizens fundamental rights. The basic principle of ‘innocent until proven guilty’ must be guaranteed. Bowing to narrow national interests defended by the EU Council would be a betrayal of Parliament’s role as a pan European institution.”

“I call on all political groups in the European Parliament to maintain Amendment 138, which sets clear legal opposition to draconian measures proposed in certain Members States. It is time for Council to budge from its stubborn position and enable this legislation to pass for the benefit of the telecoms industry and consumers.”

Forhandlingerne om Telekommunikationspakken fortsætter næste tirsdag, med et møde i forligsdelegationen i Strasbourg. Vi har altså 3 dage til at overbevise vores MEPere og særligt Hr. Bent Bendtsen om at gøre det rigtige…

Tagged with: • • • •
 
LexOrwell

Skal den svenske efterretningstjeneste have lov til at overvåge danskere?

On 13. oktober 2009, in Politik, by Erik
0
Den svenske FRA-Lov, der i morgen Onsdag skal stemmes igennem
eller forkastes helt,Försvarets_radioanstalt_vapen giver efterretningsmyndigheden Försvarets Radioanstalt lov til at overvåge al elektronisk kommunikation, som passerer de svenske grænser, hvilket har fået den norske regering til at kalde loven for et angreb på demokratiet, også blandt danske erhvervsfolk er der udbredt skepsis, da man helt naturligt frygter for industrispionage. Men den omfangsrige lov stopper ikke her, da al kommunikation der passerer svensk territorium overvåges, udsættes det danske Folketing, PET og alle os andre almindelige borgere, for omfattende overvågning af en udenlandsk efterretningstjeneste!

Blot fire stemmer mangler før den omstridte og forhadte overvågningslov FRA, kan skrottes en gang for alle. Den Svenske regering kæmper med næb og klør for at bevare retten til at overvåge borgerne samt al trafik ind og ud af landet. Loven har mødt kraftig modstand hjemme i Sverige, hvilket indtil videre har resulteret i et ændringsforslag der specificerer hvilke mål Försvarets Radioanstalt må have for sin overvågning, hvilket angiveligt skulle sikre at loven er i harmoni med EUs Menneskerettighedskovention.

Jeg spurgte Piratpartiet i Danmarks formand Ole Husgaard, hvad han mener om FRA-loven;

“Det er utroligt at den nuværende borgerlige regering i Sverige ikke ser hvordan landet mister eksportindtægter med loven. Tidligere var det attraktivt for multinationale virksomheder at placere
deres store datacentre i Sverige. Både fordi landet her gode og stabile internationale teleforbindelser, og fordi landet har rigeligt af den højt kvalificerede arbejdskraft, som er nødvendig for at drive sådanne datacentre. Men de multinationale selskaber ved nu, at deres telekommunikation i Sverige kan aflyttes, og at den svenske regering kan udlevere aflyttede forretningshemmeligheder til andre regeringer, som kan lække dem til konkurrererende virksomheder. Derfor flytter de nu deres datacentre ud af landet eller aflyser planer om at flytte datacentre til landet. De multinationale selskaber er ikke politiske, så de råber ikke højt om det, men sørger i stedet stille og roligt for at beskytte deres forretningshemmeligheder. Sverige har tidligere været på forkant med udviklingen i IT og telekommunikation, men med FRA-loven vil Sverige blive isoleret og risikerer langsomt at udvikle sig til et u-land på dette område.”

I morgen Onsdag stemmer Riksdagen for det reviderede lovforslag, eller også forkaster man hele loven, jeg håber det sidste!

Grund til bekymring i Danmark?

LexOrwellBør vi ikke være voldsomt bekymrede, når nu svenske myndigheder vælger at overvåge deres danske mod/medpart, danske virksomheder og borgere? – Svaret er jo, vi burde være rasende!

Ole Husgaard siger:

“Det danske Kirkeministerie havde tidligere et stort datacenter i Kista i Sverige, som de blev tvunget til at flytte væk fra Sverige. Det skete efter kritik af, at den svenske regering blandt andet kunne aflytte al email kommunikation mellem danske folkekirkepræster og deres sognebørn, idet mail til præsterne blev sendt via datacenteret i Kista, også selvom kommunikationen var mellem en præst og et sognebarn i samme danske by. Da Piratpartiet skulle vælge hvor vi skulle placere vores server, valgte vi også Sverige fra p.g.a. FRA-loven. I stedet valgte vi at placere den i Holland.”

Udover at forlange en forklaring af den danske regerings passive rolle i forsvaret af den danske stats interesser, burde vi også kaste et blik på hvad der egentlig foregår af overvågning på dansk territorium, og med danske politikeres samtykke.

Hvor den svenske regering ikke lader til, at skamme sig over sin åbenlyse foragt for borgernes frihed, så går danskerne, som sædvanligt kunne man sige, noget mere stille med dørenen. I følge Forsvarslovens paragraf 17, har den danske Forsvarsminister ret til at iværksætte aflytning uden først at indhente en retskendelse, sådan som man kender det fra andre retsstater. Efter forgodtbefindende, kan den danske Forsvarsminister altså vælge at overvåge, mens man skider højt og flot på de Europæiske Menneskerettighedskoventioner og andre pøbel-lignende tiltag.

Speaking of EU…

Har du nogensinde hørt om Telekompakken?

Telekompakken er navnet på en lovpakke der er ved at blive gennemført i EU lige nu, der omfatter en “normalisering” af internettet i Europa. Dette omfatter tiltag som at beslutte sig for et fælles internationalt alarmtelefonnummer, hvilket jo egentligt er besynderligt at man skulle frem til år 2009, før nogen fik den gode idé, men ophavsretsmafiaen har endnu engang haft held med deres oplyste og professionelle form for lobbyisme, og det er lykkedes dem at koble deres private agenda om ophavsret og netneutralitet, med spørgsmål om alarmtelefonnumre. Under kraftig påvirkning fra den franske regering, omfatter Telekompakken nu paragraffer, der gør det muligt at straffe mennesker der bryder loven om ophavsret, med total udstødelse – altså afkobling fra internettet på ubestemt tid! For at føje spot til skade, tænker man sig at smide folk af internettet, før en eventuel retssag.

Smide folk af internettet, det kan man da ikke, slet ikke uden først at have prøvet en eventuel sag af i vores retssystem!? Men svaret er jo, det er nøjagtig hvad Ministerrådet forlanger, inklusive selvretfærdigheden selv, retssikkerhedens vogter; Bendt Bendtsen. Gruppen  La Quadrature har forresten beskrevet det lovgivningsmæssige indhold af Telekompakken intensivt.

Selve formålet med det lovforslag ministrene nu forsøger at komme igennem med er, at sikre ophavsretsmafien kan se bort fra kravet om en retfærdig rettergang, for de fildelere eller andre der måtte blive fanget i deres net.

Med andre ord, sidder vores kære folkevalgte i disse minutter og timer, og forsøger at gennemføre en lovgivning, hvor du og jeg ikke længere kan forvente en retfærdig rettergang, skulle vi formaste os til at dele en ophavsretlig beskyttet oplevelse med andre, hvis vi da overhovedet før lov at teste anklager mod i en retssal.

Det er en absurd tanke, at man i år 2009, er i stand til at fjerne retsgrundlaget under fødderne på os, i et lukket parlament flere hunderede kilometer borte, for så at optræde på danske medie og lade som om, at retssikkerheden betyder alt. Det er et afsindigt hykleri, som vi i øvrigt selv har betalt for.

Vi er nødt til at holde bedre øje med, hvad de egentlig går og roder med dernede i EU.

Tagged with: • • •
 
laquadrature

Kæmp for dine borgerrettigheder!

On 4. maj 2009, in Politik, by Erik
0

Pressemeddelselse fra La Kvadratur du Net.

laquadrature
VIGTIGT: Bed dine MEPere om at støtte “Citizens’ Rights Amendments” 6. Maj 2009

Paris, 4. Maj 2009 – Trusler mod borgernes grundlæggende rettigheder, friheder og neutralitetpå Internettet, står til at blive stemt igennem, uden beskyttelse i EU’s lovgivning om elektroniske kommunikationsnet (Telekommunikationspakken). EU-borgere har to dage til at ringe til alle medlemmer af Europa-Parlamentet (MEP’ere), for at bede dem om at stemme for “Civil Rights Amendments” i andenbehandlingen af telekommunikationspakken. Disse ændringer omfatter alle de garantier, der blev fjernet i “kompromis ændringsforslaget”, samt bestemmelser om beskyttelse mod diskrimination af brugere samt filtrering af indhold.

På Onsdag, d. 6. Maj Kl. 12:00 vil begge rapportører, franske Catherine Trautmann (PSE) og engelske Malcolm Harbours (PPE/ED) forslag komme til afstemning i andenbehandlingen af telekommunikationspakken. I sidste øjeblik blev begge ordførere, via uigennemsigtige forhandlinger med EU’s ministerråd, enige om at udvande deres rapporter, og undlade helt afgørende garantier for grundlæggende rettigheder og friheder til EU-borgerne:

  • I Harbour-betænkningen, blev ændringsforslag 166 erstattet af en tom version, der ikke har mere beskyttende værdi. En meget lille beskyttelse mod “net diskrimination”, hvor operatørerne vælger hvilket indhold, tjenester og programmer borgerne skal kunne få adgang til, eller anvende gennem deres net, blev også helt neutraliseret. Den eneste sikring der nu er tilbage, er beskyttelsen af kundeoplysninger ved hjælp af “kontrakter”, hvilket er en fidus, fordi kunden og konkurrencestyrelsen ikke kan regulere de grundlæggende rettigheder (de har helt undladt at regulere mobilnettet, som stadig udgør store karteller i de fleste medlemsstater).
  • I Trautmanns rapport, blev ændring 138/46 omskrevet i en mildere udgave (stadig et klart politisk signal og juridiske påmindelse om den franske “Three Strikes” HADOPI-lov), som kan kræve fortolkning af en EU-domstol, og mange års kamp, for at modvirke en “gradueret reaktion” / “tThree Strike” ordning.

“Civil Rights Amendments”, korrigere alle disse problemer. De gentage ændringsforslag 138/46, artikel 32a (ændring 166 fra førstebehandlingen), de fjerner eventuelle åbne døre til “Three Strikes” ordninger og beskytter mod misbrug samt diskriminerende adfærd af netværksoperatørerne.

“Alle medlemmer skal stemme for “Civil Rights Amendments” fordi, at beskytte EU-borgernes grundlæggende rettigheder og friheder er den vigtigste opgave for Europa-Parlamentet. Beskyttelse af grundlæggende rettigheder skal ikke overlades til forbruger- eller konkurrencelovgivning. Der kan ikke gåes på kompromis med grundlæggende principper, særligt ikke for blot at få EU’s procedurer til at gå hurtigere. Her et par uger før valget, er Parlamentets image i fare” forklarer Gérald Sédrati-Dinet, analytiker for La kvadratur du Net.

Det haster med at kontakte alle medlemmer af Europa-Parlamentet (MEP’ere) for at underrette dem om disse spørgsmål, og rådgive dem til at følge La kvadraturs afstemningsliste. De skal forstå, at her et par uger før valget, følger EU-borgerne deres stemmer i den Politiske Hukommelse.

“Ring eller skriv til din MEP’er og bed vedkomne om at stemme for at beskytte borgernes rettigheder. En direkte opposition til EU-Rådet er at foretrække frem for tilbageskridt i spørgsmål vedrørende grundlæggende rettigheder og friheder, især hvad angår internettet, som er så afgørende for struktureringen af fremtiden for vores samfund. Desuden vil “Civil Rights Amendments” ikke direkte modsætte sig kompromiset forhandlet med Rådet, tværtimod vil de styrke det.” Konkluderer JEREMIE Zimmermann, medstifter af La kvadratur du Net.

En dedikeret kampagneside på engelsk i form af en wiki,

med både argumenter , modargumenter , og gode råd om hvordan man kontakter MEPerne.

Tagged with: • • • •
 
kabler

URGENT: Citizens’ Rights Amendments

On 4. maj 2009, in Politik, by Erik
0

Press Release from La Quadrature du Net. Submitted by pi on 3 May, 2009 – 22:47:

Ask MEPs to adopt Citizens’ Rights Amendments on May the 6tkabler

Paris, May 4 2009 – Threats to citizens’ basic rights and freedoms and to the neutrality of Internet could be voted without any safeguard in the EU legislation regarding electronic communication networks (Telecoms Package). EU citizens have two days to call all Members of the European Parliament (MEPs) to ask them to vote for the “Citizens’ Rights Amendments”, in the second reading of the Telecoms Package. These amendments include all the safeguards that were removed in the “compromise amendments”, as well as provisions protecting against “net discrimination” practices and filtering of content.

On Wednesday, 6 May at 12:00, both reports from Catherine Trautmann (PSE – FR) and Malcolm Harbour (PPE/ED – UK) will come to a vote in the second reading of the Telecoms Package. In last minute opaque negotiations with the EU Council, both rapporteurs agreed to water down in their reports the crucial safeguards for fundamental rights and freedoms of EU citizens:

  • In the Harbour report, amendment 166 was replaced by an empty version that has no more protective value. Some very light protection against “net discrimination”, where operators can choose what content, services and applications may be accessed or used through their networks, was also completely neutralized. The only protection left is now customer information through the contracts, which is a scam because customer and competition law cannot regulate fundamental rights (and they failed to regulate mobile communication networks, which are still agreed as cartels in most member states).
  • In the Trautmann report, amendment 138/46 was turned down into a weaker version (yet still a clear political sign and legal reminder against the French “three strikes” HADOPI bill), that may require interpretation from an EU court of justice, and years of challenge, to counter “graduated response”/“three strikes” schemes.

The Citizens’ Rights Amendments1 correct all these problems. They restate amendment 138/46, article 32a (amendment 166 from first reading), they remove any open door to “three strikes” policies and protect against abusive “net discrimination” practices by operators.

“All MEPs must vote for the ‘Citizens Rights Amendments’, because safeguarding EU citizens fundamental rights and freedoms is the most important mission of the European Parliament. Protecting basic rights must not be left to consumer and competition laws. There can be no compromise on basic principles, certainly not merely to make the EU procedure go faster. The image of the Parliament, a few weeks before the elections, is at stake” explains Gérald Sédrati-Dinet, analyst for La Quadrature du Net.

It is urgent to contact ALL Members of European Parliament (MEPs) to inform them about these issues, and advise them to follow La Quadrature’s voting lists2. They must understand that a few weeks before the elections, EU citizens are watching and scoring their votes in Political Memory3.

“Call your MEPs and tell them to vote to protect Citizens rights. Direct opposition to the Council of EU is preferable to steps backwards on fundamental rights and freedoms, especially concerning Internet, which is so vital in structuring the future of our societies. Moreover the Citizens’ Right Amendments do not directly oppose to the compromise negotiated with the Council, they strengthen it.”

concludes Jérémie Zimmermann, co-founder of La Quadrature du Net.

A dedicated campaign page has been put on the wiki,

including arguments, counter-arguments, and advice on how to contact MEPs.

Tagged with: • • • •
 
wolf_in_sheeps_clothing

Er du en simpel forbruger, eller en aktiv medborger?

On 2. maj 2009, in Politik, by Erik
1


Politikerne i EU render igen fra deres løfter til befolkningen, og bukker under fra presset fra industrien. Set i lyset af, hvordan industriens lobbyister reagerer når de ikke får deres vilje, kan man måske godt finde plads i hjertet til at forstå, hvilken svær situation ordførerne Malcolm Harbour (IMCO) og Catherine Trautmann (ITRE) muligvis har stået i, det ændrer dog ikke ved faktum;

De har solgt ud af principperne, og efterlader nu EU borgernes fremtid i hænderne på en flok mere eller mindre kriminelle psykopater.

Under “hemmelige” trepartsforhandlinger med Frankrig og England, har “Borgerrettighedsforkæmperne” Malcolm Harbour og Catherine Trautmann besluttet, helt at neutralisere, ja ganske enkelt fjerne beskyttelsen af borgerne mod forskelsbehandling og filtrering af indhold på internettet. Disse udemokratiske forhandlinger bag lukkede døre, har ført til skræmmende kompromisændringsforslag, der vil blive sat til afstemning ved andenbehandlingen på plenarmødet onsdag d. 6. Maj i Strasbourg. Argumentet for at beskytte industriens interesser fremfor borgernes lyder, at hvis vi lytter til folket og ikke stemmer for alle industriens forslag nu, så skal vi jo bruge hele 3 måneder til på at genforhandle. Helt ærligt, 3 måneder det er altså bare super lang tid ja det er så, og vi har allerede brugt næsten 2 år, suk.

Med Malcolm Harbours egne ord:

“It has been deeply frustrating to feel this one issue which was not in any way at the centre of what we were doing could derail two years of work,”
(Reuters ).

Dette “ene spørgsmål” er en henvisning til ændringsforslag 138 og 166, vedrørende brugernes rettigheder, der blev forhandlet om i trepartsmødet. Er det ikke bemærkelsesværdigt, at hr. Harbour er ordfører for forbrugernes rettigheder, og at han finder diskussion om forbrugerrettigheder så «frustrerende«, at han ikke føler trang til at placere dem i centrum af forhandlingerne? Hvem forhandler denne mandsling egentlig på vegne af? Bemærkninger som, “at disse rettigheder, kunne afspore to års arbejde” siger for mig alt om, hvem der arbejder for hvem. Det er tydeligt, at brugerne ikke har haft indflydelse på udarbejdelsen af telekomdirektivet, alene industriens synspunkter er blevet imødegået, ingen andre er blevet inviteret, selv om borgerrettighedsgrupper, såsom La kvadratur du Net og Scambio Etico og IT-Politisk forening, højlydt har udtrykt deres interesse, og tilbudt deres ekspertise.

Det kommer næppe som nogen overraskelse, at Harbour og Trautmann gav op overfor presset fra den britiske regering og selskaber som AT&T. Men det er en skam for de europæiske borgere, som fortjener retten til en høj kvalitet af kommunikation, information og uddannelse, via Internettet. Beskyttelsen af EU-borgerne mod en parallel og vilkårlig retfærdighed, er helt essentiel for vores evne til at udvikle os intelligent som samfund.”Three strike”-ordninger mod fildelere såsom HADOPI loven fra Frankrig udgør en trussel mod den enkelte borgers frihed, og er i fuldkommen strid med de idéer moderne retssamfund bygger på. Vi har ikke brug for et system, hvor borgere skal udkæmpe besværgelige og omkosningfulde kampe for en retfærdig rettergang, hvor borgere skal vente i årevis for at få bekræftigelse foran en domstol, om en vilkårlig internetudbyders dom over en bruger, er retfærdig eller ej. I dette desperate forsøg på at behage Hr. N. Sarkozy, har vi altså taget et gigantisk skridt tilbage i tiden.

En stump af Berlinmuren foran parlamentet i Brussels.

Her et par uger før valget er kampen om det fri Europæiske internet, den eneste chance for medlemmerne af Europa-Parlamentet til at komme ud af skabene, og indlede kampen for at beskytte deres vælgeres helt grundlæggende rettigheder og friheder på internettet, mod de grådige og forældede industriers massive overgreb. Parlamentarikerne har brug for din støtte og hjælp, lad dem vide at vi står dem bag, når de vover at sætte sig op mod industrien, og forsvare vores fælles interesser. Afgørende spørgsmål om EU-borgeres grundlæggende rettigheder, herunder ytringsfrihed, oplysning og uddannelse, skal ikke reduceres til markeds-og konkurrencemæssige problemer. Vi er ikke længere bare ignorante forbrugere, men aktive og intelligente medborgere i et moderne demokrati.

Ring eller skriv til dem, og forklar hvor afgørende disse spørgsmål er for vores fremtidige samfund og vores økonomier. MEP’erne har en chance for at korrigere deres kollegers fejl ved at stemme for ” Citizen’s Rights amendments”, som omfatter de oprindelige ændringsforslag 138, 130 (ITRE) og 166 (IMCO) fra førstebehandlingen. “Citizen’s Rights amendments” udgør en betydelig forbedring og en helt klar beskyttelse mod forskelsbehandling “, og forhindrer industrien i at nægte borgere en fri adgang til internettet.

Tagged with: • •
 
EU-flag

Internettet i fare!

On 25. april 2009, in Politik, by Erik
0
Det åbne Europæiske internet er i overhængende fare


VIGTIGT - afstemninger i EU-Parlamentet d. 5. Maj 2009.

Lad ikke EU-parlamentet blokere internettet! – Der vil ikke være nogen vej tilbage!

Jeg tror på et frit Internet – gør du?

Internettet som vi kender det er i fare og vores borgerrettigheder er alvorligt truet. Tirsdag den 5. maj er der afstemning i plenarforsamlingen, hvor alle i EU-Parlamentet skal stemme om den såkaldtte telekom-pakke. Pakken repræsenterer et frontalt angreb på EU-borgernes grundlæggende rettigheder og friheder og burde forkastes hvis man virkelig mente at tjene borgerne og ikke medieindustriens lobbyister. Desværre er det for sent at stoppe det, men GUE/NGL-gruppen i EU, har skrevet 3 ændringsforslag, Citizens’ Rights Amendments, der trods alt løser de fleste af problemerne. Afstemningens resultat er forbundet med stor usikkerhed og indeholder en enorm risiko for vores fremtid. Tilhængerne af telekompakken i Europa-Parlamentet, synes ikke at forstå de fulde konsekvenser – måske fordi det er meget komplekst at forstå – og alene titlen “telekommunikationspakke” lokker folk til at tro, det bare handler om industrien. Men i virkeligheden gemmer man sig fra den offentlige mening, forklædt i pjalter som “forbrugernes nye valgmuligheder«. Folk vil blive tilbudt tv-lignende pakker – med et begrænset antal valgmuligheder at få adgang til. Undskyldningen er at man ønsker at beskytte (kontrollere) strømmen af musik, film og underholdningsmaterialer mod den påståede piratkopiering, altså gratis downloads ved hjælp af P2P-fildeling. Men de egentlige ofre for denne plan vil være alle internetbrugerne og den demokratiske og uafhængige adgang til information, kultur og varer.

Hvad betyder det?

Internettet vil blive delt op, og din evne til at få adgang, samt at lægge indhold op vil blive stærkt begrænset. Det vil næsten helt sikkert betyder en ende på den fri deling online. Det vil gøre internettet klodset og unødigt besværgeligt at bruge, på en måde og i en ånd, som slet ikke passer sammen med den måde, vi bruger nettet i dag. I dag tillader internettet udvekslinger mellem personer, der ikke kan kontrolleres eller “faciliteres” ved eventuelle mellemmænd (staten eller et selskab). Hver eneste dag handler millioner af mennesker direkte med hinanden, helt uden brug af renter og åger, dette forbedrer i betydelig grad borgernes liv, og tvinger samtidigt industrien til at løsne grebet og slække på kontrollen med forbrugerne. Fildelingsystemerne har mindet os om, hvad et sandt frit marked virkelig er, og det ønsker man at vi glemmer hurtigst muligt igen. Det er næppe sandsynligt, derfor forsøger de at tvinge regeringer og nu EU-parlamentet til at gennemføre disse ændringer. De store medie imperier tror, at de ved at begrænse borgernes adgang til internettet, kan de skrue tiden tilbage til en tid med masse underholdning og rige reklameindtægter. Det er selvfølgelig direkte i modstrid med borgernes interesser og hindrer os desuden i at samarbejde, innovere og stimulere nye forretningsidéer. Man forhindrer effektivt borgerne i at deltage i den demokratiske proces.

Det handler selvfølgelig om økonomi!

Hvis din virksomhed er afhængig af internettet, er du nødt til at handle nu! Tænk dig om- hvad er din web-adresse? Medmindre folk har denne adresse i deres “pakke” af regelmæssige websites – vil de ikke være i stand til at finde dig. Det betyder, at de ikke kan købe af dig, registrere sig eller sende bestillinger, de vil ikke kunne se dig online. Din virksomhed ikke vil være i stand til at finde niche-leverandører af varer – og sammenligne priser. Hvis du tjener penge på reklamer på dit websted, vil pengene aftage. Ja, Amazon og enkelte andre, skal nok kunne klare sig, når de udvælges til pakken. Men din annoncering på Google eller en anden hjemmeside, vil i stigende grad blive værdiløs. Skype kan blive blokeret. I Tyskland er det allerede sket. Små virksomheder kan bogstaveligt talt forsvinde, især specialist, niche eller kunstner virksomheder. Hvis vi ikke gør noget nu, risikerer vi at miste retten til en fri og åben brug af internettet. Vores ret til frit at vælge informationer, nyheder, markeder, produkter, tjenesteydelser, kultur og fornøjelser vil blive indskrænket, og generelle borgerrettigheder blive trådt under fode.

Hvad kan jeg gøre?

Fortæl Europa-Parlamentarikerne at de skal stemme imod betinget adgang til internettet! Minde dem om, at de har brug for din stemme i juni, og at internettet har givet os værktøjer, en politisk hukommelse, der kan bedømme hvad de gør. (http://www.laquadrature.net/wiki/Eurodeputes_DK) Du skal vide du er ikke alene: lige nu arbejder hundredvis af organisationer sammen om at løse problemet, og tusindvis af mennesker har allerede kontaktet deres parlamentarikere. 21 April vandt vi den første lille sejr, vi forhindrede den Franske “three strikes” løsning i at blive EU lov, til stor irritation for Nicolas Sarkozy og medieindustriens private politi, men der er lang lang vej igen!

Praktiske forslag:

1 – E-mail, skriv eller ring til din MEP – De vil med garanti modtage det, og de vil virkelig føle sig presset/beæret;). Sørg for MEP’erne vågner op og træffer de nødvendige foranstaltninger. Fortæl dem, at de skal støtte op om GUE/NGLs 3 ændringsforslag, hvis de skal have din stemme i Juni.

2 – Kontakt alle du kender, så de også kan tage affære.

3 – Hold øje med denne franske kampagne, her kan du finde uddybende oplysninger om telekompakken, kontaktoplysninger på MEPerne, samt se hvordan de har stemt.

4 – Meld dig ind i Piratpartiet.

5 – Tilmeld dig den internationale Facebook gruppe

Tagged with: • • •
 
2PBguys

Piraterne slår igen!

On 23. april 2009, in Kultur, Politik, by Erik
0

Pirate Bay dommer anklaget for partiskhed.

I fredags blev Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Warg, Carl Lundström og Peter Sunde alle idømt et års fængsel for medvirken til brud på ophavsretten. De blev også dømt til at betale 30 millioner svenske kroner i skadeserstatning. Pladeselskaberne hilste dommen velkommen, men drengene ankede straks dommen og Peter Sunde sagde efterfølgende, at han ville nægte at betale bøden.

2PBguys

“Som i alle gode film, så taber heltene i begyndelsen, men de vender tilbage og får en velfortjent sejr.
Det er det eneste vi har lært af Hollywood.”

Politisk motiveret retssag

For mange har hele tiden stået klart, at dette var en politisk motiveret sag, en ideologisk kamp om du vil, se bare hvordan hele medieapperatet rullede sig ud med historier om stakkels sultende kunstnere der led sultedøden, ene og alene fordi nogle mennesker et eller andet sted på planeten delte filer med hinanden. Det er et fuldkommen fordrejet og misforstået synspunkt, der aldrig vil komme forbrugerne, ja dig og mig, til gode. Da det nu er nået så langt som til en prøvelse ved en domstol, kunne man i det mindste forvente en hvis portion anstændighed og oprigtighed fra modstanderens side.

Fik de Fantastiske Fire fra Pirate Bay en retfærdig rettergang?

Da et medlem af juryen blev spurgt om man havde nogen som helst forbindelse til copyright branchen eller på et tidspunkt havde været kunster, ganske ærligt svarede ja og som en konsekvens forlod retsagen, følte vor ærværdige dommer ikke at han havde nogen særlig grund til at følge det glimrende eksempel fra en simpel forbruger, ehm jeg mener lægmand. Er det et tegn på at piraterne fik en retfærdig rettergang? Tilsyneladende ikke.
I dag såede en begivenhed på Sveriges Radio P3 alvorlig tvivl om dommerens troværdighed.
Nu viser det sig, at der er forbindelser mellem dommeren i Pirate Bay-sagen, og anklagemyndigheden, altså film-og pladeindustrien med deres hær af advokater.

Som grebet ud af en Hollywoodfilm!

Svenske sammenslutning af ophavsret
Her er dommeren medlem i sin fritid. Henrik Pontén, Peter Danowsky og Monique Wadsted, der repræsenterer rettighedshaverne i Pirate Bay-retssagen, er også medlemmer. Foreningen skriver på sin hjemmeside, at de er
” (SFU)et mødested for faglige diskussioner om ophavsret “

Swedish Association for industriel ejendomsret (SFIR)
Foreningen arbejder konkret for at forbedre beskyttelsen af ophavsrettighedshavernes interesser, men har også presset på for en stærkere ophavsret. Her sidder dommeren med i bestyrelsen.

SE.Foundation
Vor dommer har her et fint lille ekstra job i form af rådgiver. Blandt hans kolleger finder vi, hvor utroligt det end lyder, søde, rare, vidunderlig, dejlige Monique Wadsted der repræsenterer de amerikanske film-selskaber i retssagen.

Dommeren har altså et fagligt men også ganske personligt forhold til medieindustrien. Spørgsmålet melder sig unægteligt om hvorfor har man ikke undersøgt det her noget før, hvorfor skulle de anklagede, med hjælp fra Sveriges Radios P3, selv bruge tid og energi på at finde de belastende oplysninger frem om dommeren?

Selv siger dommer Tomas Norström:

“Jeg har ikke følt, at jeg var forudindtaget på grund af disse forpligtelser”

Men det er ligegyldigt hvad dommeren selv mener udtaler Lektor i retspleje på School of Göteborg, Eric Bylander. Kritikken lyder fra flere steder, tidligere ombudsmand og dommer ved højesteret Rune Lavin siger:

“Jeg havde ikke taget sagen i den situation.”

Fra dansk side udtaler Rettighedsportalens Claus Pedersen:

“Det er en meget uheldig situation. Dommeren Tomas Norström har udvist en bekymrende dømmekraft ved at tage sagen, og befolkningens retsfølelsen i Sverige, men også i andre lande hvor sagen følges tæt, kan ikke ungå at blive krænket.

Afsløringen understreger bekymringen for perspektiverne for dommen mht. konsekvenserne for eksistensen af søgemaskiner på internettet, og muligheden for at blive straffet for andres forbrydelser. Der foreligger nu en reel, konkret mistanke om at dommeren har tilsidesat vigtige samfundshensyn for at få en skyldig-kendelse.

Der er ingen tvivl om at sagen må gå om, og spørgsmålet er nok hvorvidt det overhovedet vil være muligt at gennemføre sagen med det svenske retssystems integritet intakt. Uanset udfaldet står The Pirate Bay-folkene som moralske vindere og vil måske endda blive opfattet som martyrer.”

De egentlige martyrer er dig og mig, Hr og Fru Jensen.
Pga af copyright kartellets klamme hånd om det danske samfund, betaler vi hvert år sindsyge mængder i skat, og opretholder dermed et system hvis genialitet vi tydeligt ser demonstreret skulle vi være så uheldige nogensinde at få brug for vores sundhedsvæsen.
Patenteret medicin alene koster samfundet vanvittige summer, så mange penge at ingen læge med respekt for sin aktieportefølge, vil kunne se nogen som helst grund til rent faktisk at helbrede folk.

Det her handler om meget andet end 4 gutter fra Sverige, det handler om vores skiftende regeringers mere eller mindre lemfældige omgang med private firmaer og udenlandske interesser generelt samt deres forsøg på at overtage kontrollen med internettet.

Fredag D. 21 April vandt borgerne i EU uanende, en lille men dog symbolsk sejr i kampen for at bevare et frit og åbent internet for alle.

Tagged with: • • • • •
 
laquadrature.net

Victory for EU Citizens!

On 21. april 2009, in Politik, by Erik
0
laquadrature.net

Victory for EU Citizens! Amendment 138 was voted again.
laquadrature.net

Strasbourg, April 21 2009 – Once again, the European Parliament has demonstrated it can resist pressure and stand for the rights and freedoms of citizens. Amendment 138 (now renumbered amendment 46) was adopted today in ITRE committe, in Strasbourg.


The “Telecoms Package” is a set of five European Directives regulating electronic communication networks. Those directives are currently being modified. These directives are the Authorisation Directive 2002/20/EC, Framework Directive 2002/21/EC Universal Service Directive 2002/22/EC and Privacy Directive 2002/58/EC.
The text was voted in first reading in the European Parliament in Sept.24th 2008. Serious problems arose in this first reading on the issues of Privacy, Network neutrality and regarding the implementation of a mechanism known as “graduated response” at the European level.
The second reading vote will take place on may 5th 2009.

Tagged with: • • •
 
piratesinternet

Telecompakken og ændringsforslag 138.

On 21. april 2009, in Politik, by Erik
0

Det åbne og frie europæiske internet
er i overhængende fare!

piratesinternet

Medieindustrien forsøger igen igen at presse et kompromis igennem, der fjerner borgernes frihed og retssikkerhed på internettet.

Besøg La Quadrature du Net’s campaign for at læse om afstemningen.

Her er et link til en svensk kampagne.

Den danske MEP hedder Britta Thomsen, og hun befinder sig i dag Tirsdag 21. April i Strasbourg på følgende telefonnummer og adresse;

* Parlement européen
Bâtiment Louise Weiss T07151
1, avenue du Président Robert Schuman – CS 91024, 67070 Strasbourg Cedex
Tel.: +33 3 88 175 452/+33 3 88 177 452
Fax: +33 3 88 179 452

* Email: britta.thomsen(at)europarl.europa.eu

Skriv eller ring til hende og lad hende høre hvad du mener.

Her er hvad jeg skrev til Britta Thomsen sent i nat:

Kære Britta Thomsen

Jeg skriver til dig i forbindelse med afstemningen om ILTREs betænkning om Telekommunikationspakken (ændringsforslag 138/46) Tirsdag den 21 April.

Ændringsforslag 138 (som nu bliver ændringsforslag 46), er en afgørende beskyttelse af borgernes rettigheder på internettet, samt en god beskyttelse mod medieindustriens private politi og gengældelseshær, også kaldet “three strikes” ordningen.

Når du læser denne mail, vil der have været kaldt til møde i COREPER, hvor man har forhandlet om et kompromis med Catherine Trautmann. Ifølge mine oplysninger, er det i sandhed et dårligt kompromis. Ideen er, at ændringsforslag 138/46 ikke længere skal gennemføres af medlemsstaterne i deres nationale lovgivning, men blot opfattes som en simpel betragtning af vejledende karakter.
Man vil altså undlade at overholde hensigten i det oprindelige ændringsforslag.

Det er min overbevisning, at ændringsforslag 138 er en kraftig beskyttelse af borgernes rettigheder. Det styrker et grundlæggende princip i EU-lovgivningen, nemlig at;
kun i tilfælde hvor den offentlige sikkerhed er direkte truet, kan en dommer stille betingelser (straffe i henhold til lov) – om at begrænse borgernes grundlæggende rettigheder og friheder.

Det er uacceptabelt at Rådet, under kraftigt pres fra Nicolas Sarkozy, fjernede ændringsforslag 138, ganske uden nogen begrundelse, og således underkendte Parlamentets beslutning. Denne blatante afvisning af borgernes rettigheder og friheder, er udemokratisk og antageligt grundlovsstridig. Ændringsforslag 138 blev godkendt af 88% af Europa-Parlamentet ved førstebehandlingen den 24. september 2008. Det blev accepteret af Kommissionen, og fru Reding selv sagde efterfølgende;

“The Commission considers this amendment to be an important restatement of key legal principles of the Community legal order, especially of citizens’ fundamental rights”

At acceptere et kompromis, der ikke beskytter de civile frihedsrettigheder et par uger før et valg, er et frygteligt signal at sende til vælgerne i en tid, hvor EU-institutionerne står over for en dyb tillidskrise. Du kan aktivt sørge for, at Danmark forbliver et frit land, at vi holder på vor kreative kloge hoveder, at vi udvikler os og skaber en innovativ fremtid sammen, ved at ignorere medieindustriens pres for at tvinge telekommunikationspakken igennem.
Det er af aller højeste vigtighed, at vi beskytter borgerne før firmaerne.

Catherine Trautmann ved hvad der skal til for at at beskytte EU-borgernes rettigheder, og hun har brug for at et stærkt flertal i ITRE udvalget støtter hende.
Jeg håber inderligt du vil rådgive Catherine Trautmann til at nægte et kompromis med Rådet, og at du stemmer for ændringsforslag 46 (ændringsforslag 138).

KH

Erik Ernst Marcussen

* Ønsker du at deltage mere aktivt i kampen for et frit og åbent internet, vil jeg gerne opfordre dig til at kigge forbi Piratpartiet i Danmark´s hjemmeside og evt melde dig ind.

Tagged with: • • •
 
Page 4 of 41234