Revolutionen nær i Tunesien | Operation Tunisia

On 7. januar 2011, in Politik, by Erik
0

Tunesien er ramt af revolutionære tilstande, landet stander i våde mens regeringen slår ned på nyhedsmedier, systemkritikere samt religiøse ledere. Det lokale politi gør hvad de kan for at chikanere muslimske mænd, Imamer nægtes at prædike og undervise, og de lokale moskeer er kun åbne på bestemte tidspunkter af dagen, 5 gange om dagen så folk i det mindste kan få lov at bede.

Som en reaktion på regeringens tiltag, er i tusindvis af tuneserne strømmet i gaderne de seneste uger, hvor de har opfordret til omfattende økonomiske og sociale forandringer i deres land.

Wikileaks vs Præsident Zine El Abidine Ben Ali

En hel del telegrammer fra ambassaden i Tunis udgivet af Wikileaks, har vist sig at være særdeles kritiske for den tunesiske regering. Korruption lader til at være meget udbredt i Tunesien, særligt blandt Præsidentens nærmeste familie og venner, men også landet autoritære forhold afspejles i telegrammerne, hvilket har ført til at den tunesiske regerings øgede indgreb i borgernes frihed.

Situationen udviklede sig yderligere nytårsdag, da den tunesiske regering, valgte at blokere for adgangen til WikiLeaks, et tunesisk WL-spejl samt alle de medier der har rapporteret om Wikileaks.
Dette har de seneste dage udviklet sig til voldsomme demonstrationer i gaderne. Ifølge indlæg på Facebook, har der været snesevis af kvæstede og mindst fire dødsfald i den seneste bølge af protester, men det er på grund af regeringens voldsomme censur, vanskeligt at få bekræftet.

Blandt de grundlæggende ændringer demonstranterne (Der efterhånden tæller grupper fra de fleste lag i samfundet) de sidste dage har krævet, er en ende på regeringens angreb på ytringsfriheden, samt den om sig gribende censur der udøves online og så sent som i dag valgte tunesiske advokater at strejke, i solidaritet med de mange aktioner.

Men det er ikke kun i landets gader og stræder at der udkæmpes en kamp for frihed, på diverse fora, blogs, Facebooksider og Twitter-feeds kæmper webaktivister fra Tunesien en brav men ulige kamp og det er temmelig tankevækkende, at ingen vestlige medier har taget historien op endnu!

Anonymous: Operation Tunisia

I et anfald af solidaritet med det tunesiske folk, sluttede store dele af Anonymous op om tunesernes kamp for frihed. Anons bag Operation Payback, besluttede, at ændre på massemediernes blackout af tilstandene i Tunesien, samt den tunesiske regerings åndsforladte Censur tiltag, og kun ni timer efter at regeringen spærrede for adgangen til Wikileaks, blev den ramt af Anonymous: Operation Tunisia.

I timerne mens angrebene stod på, væltede det ind med i hundredevis af beskeder fra taknemmelige og glade borgere i Tunesien, blandet andre steder her, hvilket gav mindelser om aktionerne i Iran i 2009:-)

DDoS-angrebet, som begyndte søndag aften lokal tid, lagde mindst 10 sider ned, herunder Præsidentens, Børsen samt en række banker forbundet til Præsidentens virksomheder.

Angrebene fortsætter formentlig ugen ud, eller indtil de forskellige nyhedsmedier får fingrene ud og begynder at dække det tunesiske folks kamp for frihed.

En ukomplet liste over de ramte:

Regeringen slår tilbage

Regeringen har slået ned på aktivister ved at hacke deres e-mails, facebook og twitter konti samt diverse blogs og nyhedsportaler.  De tunesiske myndigheder har angiveligt også gennemført målrettede “phishing” angreb, og har indsat ondsindet kode på tusindvis af hjemmesider, der har afluret aktiviteter, passwords etc.

Systemkritikere og journalister var det første der blev ramt, de modtog telefonopkald truende opfordrede dem til at fjerne artikler og stoppe med at udgive dem, deres forkellige onlineprofiler blev hacket og deres indhold slettet.

Ifølge Comittee to Protect Journalists, er der tydelige beviser på, at phishing kampagnen er organiseret og er koordineret af den tunesiske regering.

Censurfilteret omgåes

De mest populære videotjenester har været blokeret i årevis i Tunesien, og i 2008 blev Facebook helt blokeret, men selv om at man ikke længere blokerer for eksempelvis hele Facebook-platformen, blokeres der stadig for muligheden for at se videoer, følge links i opdateringer og lignende.

Nyoprettede sider hvor end de opstår, og som strider imod regeringens politik, bliver som regel censureret inden for en time efter udgivelse, så aktivisterne har kastet sig over twitter hvor man som bekendt ikke behøver at besøge twitter.com for at sende en besked, og de mere avancerede benytter sig af proxies or Tor for at omgå den tunesiske censur.

Alt sammen meget godt, hvis man tilhører den forsvindende lille del af befolkningen der kan begå sig på nettet, flertallet er overladt til dem selv og på trods af at aktivister og bloggere formår at opretholde deres nyhedsstrøm, fratager censuren dem muligheden for at kommunikere med den store del af befolkningen der ikke evner at benytte sig af anonymitet.

Også i Danmark har vi et Censurfilter

Danmark er også medlem af den lille eksklusive klub af censurstater, Tunesien såvel som Kina og Nordkorea begår sig i. Herhjemme er det Red Barnet der sammen med NITEC (Politiets Nationale IT-Efterforskningscenter) der censurerer ved hjælp af deres såkaldte børnepornofilter, hvilket jeg har skrevet om tidligere her, altsammen selvfølgelig i den “gode sags tjeneste”, for at beskytte vores dyrbare børn.
Vi registrerer selvfølgelig også alle borgeres elektroniske aktiviteter, så der skal ikke meget til, før vi også i Danmark ender med  “Tunesiske tilstande”.



Tagged with: • • • • • •
 
french-revolution

Frihedens filosofi

On 27. april 2010, in Filosofi, by Erik
0

Til brug i et senere indlæg om forskellen på begreberne rettighed og frihed, har jeg oversat Ken Schoollands legendarisk “Frihedens Filosofi”, da den nuværende danske oversættelse havde et par mangler, og generelt skar lidt for mange hjørner.

Jeg har sikkert lavet en bøf eller to også, men det må rettes til hen ad vejen:)

Frihedens filosofi

Af Ken Schoolland

Frihedens filosofi er baseret på princippet om Selvjerskab.

Du ejer dit liv

At benægte dette antyder, at en anden person har mere krav på dit liv, end du selv har. Ingen anden person eller gruppe af personer, ejer dit liv, ligesom du ikke  ejer andres liv.

Du eksisterer i tid:

Fortid, nutid, fremtid

Dette manifesterer sig i …

Liv, frihed, og produktet af dit liv og din frihed.

At miste dit liv, er at miste din fremtid, at miste din frihed er at miste din nutid, og at tabe produktet af dit liv og din frihed, er at miste den del af din fortid der fremstillede det.

Et produkt af dit liv og din frihed er din ejendom.

Ejendom er frugten af dit arbejde, produktet af din tid, energi og talenter.

Ejendom, er den del af naturen som du forvandler til noget værdifuldt.

Ejendom er andres ejendom, som du bytter dig til i en frivillig udveksling og ved gensidig samtykke.

To mennesker, der frivilligt udveksler ejendom, bliver begge bedre stillet, ellers ville de ikke gøre det.

Kun de kan retmæssigt tage den beslutning selv.

Nogle mennesker benytter til tider vold eller svindel for at tage fra andre uden frivilliget samtykke.

Brugen af vold eller svindel

At tage liv er mord,

at tage frihed er slaveri

og at tage ejendom er tyveri

Det er den samme uanset om disse handlinger udføres af

én person der handler alene,

af de mange handler der handler mod de få

eller endda af embedsmænd med fine hatte.

Du har ret til at beskytte dit eget liv, din frihed og retmæssigt erhvervet ejendom mod andres voldelige angreb.

Og du må gerne bede andre om at hjælpe med at forsvare dig.

Men du har ikke ret til at bruge vold mod andres liv, frihed eller ejendom.

Således har du heller ingen ret til at udpege en anden person til at bruge vold mod andre på dine vegne.

Du har ret til at selv at søge dine ledere, men du har ingen ret til at påtvinge magthavere på andre.

Ligegyldigt hvordan embedsmænd udvælges, er de kun mennesker, og de har ingen rettigheder eller krav, der er højere end alle andre menneskers – uanset deres fantasifulde betegnelser for deres adfærd eller antallet af mennesker der tilskynder dem, har embedsmænd ingen ret til at myrde, slavebinde eller at stjæle.

Du kan ikke give dem nogen rettigheder, som du ikke har selv.

Da du ejer dit liv, er du ansvarlig for dit liv.

Du behøver ikke leje dit liv af andre, der forlanger dine lydighed.

Ej heller er du en slave af andre, der kræver din opofrelse.

Du vælger dine egne mål baseret på dine egne værdier.

Succes og fiasko er begge nødvendige incitamenter for at lære og vokse.

Dine handlinger på andres vegne, eller deres handlinger på vegne af dig, er kun dydige når de stammer fra frivillig gensidig samtykke … for dyd kan kun eksistere, hvor der er frit valg.

Dette er grundlaget for et virkeligt frit samfund. Det er ikke kun det mest praktiske og humane grundlag for menneskelig handling, det er også det mest etiske.

Problemer i verden der stammer fra statsmagters vold, har en løsning. Løsningen er, at jordens folkeslag STOPPER med at bede embedsmænd om at udøve vold på deres vegne.

Ondskab opstår ikke kun fra onde mennesker, men også fra gode folk der tolererer udøvelsen af vold som et middel til at nå deres egne mål.

På denne måde, har gode folk givet magten til onde mennesker gennem hele historien.

At have tillid til et frit samfund, er at fokusere på processen med opdagelse på markedspladsen af værdier, fremfor at fokusere på en eller anden påtvungen vision eller mål.

At bruge statslig vold for at påtvinge andre en vision, er intellektuel dovenskab og resulterer typisk  i utilsigtede, perverse konsekvenser.

At opnå et frit samfund kræver mod…

til at tænke, at tale og at handle.

Især når det er lettere at gøre ingenting …

Tagged with: • • •
 
hotdog

Ammitzbøll angriber Frihedsminister Pind, er de begge hyklere?

On 14. april 2010, in Politik, by Erik
0

Da Søren Pind tiltrådte som udviklingsminister, udnævnte han samtidigt sig selv som “Frihedminister”, hvilket skabte en del latter rundt omkring. Selv skrev han i Stasi-arkivet Facebook:

»Søren Pind er blevet frihedsminister…:-) Diktaturstater you better beware…«.

På den ene side har den regering Søren Pind er en del af, vist sig at være alt andet end frihedselskende, hvilket selvfølgelig underminerer pølseminister pinds intentioner, og på den anden side er det svært at tale for for frihed i andre lande, mens man sønderbomber mennesker i Irak og Afghanistan. I øvrigt omfatter begrebet frihed, blandt andet retten til at leve i et diktatur fremfor et demokrati.

Nu er pølseminister Pind så endelig kommet med sit første oplæg til en ny dansk udviklingspolitik (jeg er ganske enig i intentionerne i hans dokument), han kalder det selv for sit første frihedsdokument, et dokument som man næsten kan regne ud provokerer en del politikere, der i blandt Liberal Alliances Simon Emil Ammitzbøll, der på “sin” blog på politiken kræver en Frihedsminister for Danmark!

Simon Emil Ammitzbøll skriver blandt andet:

“BÅDE TIL højre og venstre i Folketinget kappes politikerne om at lave nye regler, love og forbud, som kun tjener ét formål – nemlig at indføre mere kontrol med befolkningen.”

Her må jeg erklære mig fuldkommen enig, folketingets brændende ønske om at kontrollere befolkningen er overordnet set det største problem vores nation står overfor i disse dage.
Der hersker i det danske folketing bred enighed om, at danskernes interesser bedst varetages af bureakrater i EU samt en præsident ingen har stemt på og som vi ikke kan udskifte på demokratisk vis, og dermed er det i princippet FULDKOMMEN LIGEGYLDIGT hvem du stemmer på, resultatet forbliver det samme, mere kontrol og overvågning, mindre frihed og selvbestemmelse.

Ammitzbøll fortsætter:

STATEN SOM omklamrende Big Mother og dens tilhængere er godt i gang med at umyndiggøre danskerne. Ifølge dem kan danskerne nemlig ikke længere tage vare på deres liv – de træffer simpelthen de forkerte valg, hvad angår mad, påklædning og valg af kæledyr – og derfor må der lovgives.

Men hvem skal afgøre, hvad det rigtige valg er? Hvad der er rigtigt for mig, behøver ikke at være rigtigt for min nabo.

Statens ansvar er at oplyse danskerne. Statens ansvar er ikke at vælge, om danskerne skal have spegepølsemadder med remoulade eller grøn salat til frokost – det er udelukkende danskernes eget personlige valg.
Her afslører Simon Emil Ammitzbøll sine virkelige intentioner, og den opmærksomme læser vil straks bide mærke i hvad der for en slags “frihed” Ammitzbøll er fortaler for, nemlig liberale frihedstanke hvor alt kan retfærdiggøres bare det føles godt. Jeg er enig i, at det er statens ansvar at oplyse borgerne, men det er også typer som Simon Emil Ammitzbølls pligt at gøre så.
Hr. Ammitzbøll er udemærket klar over, hvor mange af den seneste tids formynderiske love der rent faktisk stammer fra EU, og som den danske regering er forpligtet til at underskrive, intet ville være anderledes med Liberal Alliance ved roret.

Det egentlige problem med Simon Emil Ammitzbølls forsvar for friheden er, at han tilsyneladende ikke har modet til at gå hele vejen og reelt arbejde for at frigøre sine medmennesker, men forsimpler begreberne og gør frihed til et spørgsmål om retten til at indtage den mad man har lyst til. Jorden kalder Ammitzbøll, faren ved kontrolsamfundet er ikke at en eller anden “ond” nationalsocialist ønsker at bestemme hvilken remoulade jeg spiser, eller at du føler du bliver flået i skat, problemet er at vi har bygget et monster af et system, der konsekvent betragter sine borgere som potentielle kriminelle, at vi overvåges i hoved og røv, telefonkald aflyttes og registreres, vores færden på internettet overvåges og registreres, ALT registreres og samkøres i centrale databaser, seneste sindsyge totalitærstat-tilstande finder man i bankernes NemID, der tvinges ned i halsen på alle netbankbrugere.

Man tager guderne hjælpe os DNA-prøver at nyfødte!

Udover det, har danskerne fået en præsident og udenrigsminister i EU, vi hverken har stemt på, kan placere ansvar hos eller afsætte hvis vi er utilfredse. Vi har en EU-kommision der giver fanden i hvad det folkevalgte parlament beslutter. Kort sagt, den ynkelige “Big Mother” stat der er så populær, er ikke en big mother men en gigantisk EU edderkop der fortærer alt den kommer i nærheden af.

Truth is treason in the empire of lies

Det er generelt godt at se den borgerlige fløj, langsomt begynder at tage dem selv og deres idealer bare en lille smule alvorligt. Det skal blive interresant at følge både Pølseminister Pind samt Simon Emil Ammitzbøll og Liberal Alliance det næste par måneder. Er de bare simple hyklere der slåes om patentet “borgerlighed”, eller mener de to gutter rent faktisk noget med begrebet frihed de så gladeligt slynger omkring sig?

Søren og Simon kunne lære en hel del om frihed ved at studere en mand som Ron Paul lidt nøjere, dels hvad angår hans politiske filosofi generelt men særligt hans mod og integritet!

Tagged with: •
 
PP-logo

Vejen til Helvede er brolagt med gode intentioner

On 4. april 2010, in Filosofi, by Erik
1

Jeg faldt over nedenstående kommentar på Christian Engstrøms blog skrevet af en Hr. Fredrik Larsson.
Den er så god at jeg bliver nødt til at reposte den her:

First they blocked the child pornografy
– I did not complain since I loath child abuse.

Then they blocked the fantic religious sites
– I did not complain since Im not religious.

Then they blocked the fascistic politic sites
– I did not complain since Im not a facist.

Then they blocked the communistic sites and the union sites
– Since I am not a member of either I did not complain.

Then they blocked uneuropean news and communications
– and I could not complain any more…

The road to hell is lined with good intentions.

Tagged with: • •