280

Stasi 2.0

On 20. oktober 2009, in Politik, by Erik
0

Jeg ved ikke hvilken hash der ryges i de forskellige sikkerhedsvirksomheder rundt omkring, men nu er endnu en “uheldig” fil lækket på internettet, der giver indblik i et hemmelighedsfuldt EU overvågningsprojekt.251px-emblema_stasisvg

PDF-filen, beskriver udviklingen af et EU-finansieret efterretningssystem (“INDECT work package 4″), der har til formål at gennemsøge webblogs, chatsider, nyhedssider, og sociale netværksites, med det formål at automatisk at opbygge  sager om enkeltpersoner , organisationer og deres relationer.

Indect, virksomheden bag forskningen, længe har haft en offentlig front, men har ikke før har oplyst om detaljerne i deres arbejde…Hurrah for wikileaks.

Uddrag:

“The aim of work package 4 (WP4) is the development of key technologies that facilitate the building of an intelligence gathering system by combining and extending the current-state-ofthe- art methods in Natural Language Processing (NLP). One of the goals of WP4 is to propose NLP and machine learning methods that learn relationships between people and organizations through websites and social networks. Key requirements for the development of such methods are: (1) the identification of entities, their relationships and the events in which they participate, and (2) the labelling of the entities, relationships and events in a corpus that will be used as a means both for developing the methods.”

Project Indect

Projekt Indect, sigter altså mod at udvikle edb-programmer, der ved hjælp af NLP, skal fungerer som “agenter” for at overvåge og bearbejde informationer fra hjemmesider, diskussionsfora, filservere, peer-to-peer-netværk og endda private computere.

Projektet har modtaget næsten 80 mio kr. i støtte fra  EU, og omfatter et samarbejde med ordensmagten i Nordirland (PSNI) og dataloger på York University. Ti andre europæiske lande, delatger i projektet aktivt. INDECT finansieres under EU’s syvende rammeprogram (FP7), og omfatter deltagelse fra Østrig, Bulgarien, Tjekkiet, Frankrig, Tyskland, Ungarn, Polen, Slovakiet, Spanien og England.

På YouTube ligger en salgsvideo fra virksomheden INDECT, der viser et forenklet eksempel på systemet i drift.

httpv://www.youtube.com/watch?v=dl5g93m-SbA

En potentiel anvendelse af Project INDECT, ville være håndhævelsen af “MoD Manual of Security”, en anden lækket rapport i denne måned som rapporteret af Wikileaks tidligere i denne måned. Den  rapport, også kendt som JSP-440, går i detaljer om hvordan man bør opfatte journalister som en potentiel alvorlig trussel, undersøge og overvåge dem, så man effektivt kan forhindre eksempelvis uønsket publicity.

(Det fulde 2.389-sider lange dokument, fylder 46Mb! og ligger her – en ren tekst udgave på 3.6Mb kan findes her.)

Uddrag:

“Non-traditional threats

The main threats of this type are posed by investigative journalists, pressure groups, investigation agencies, criminal elements, disaffected staff, dishonest staff and computer hackers. The types of threat from these sources can be categorized in six broad groups: a. Confidentiality. Compromise of politically sensitive information. This threat is presented by: (1) Pressure groups and investigative journalists attempting to obtain sensitive information. (2) Unauthorized disclosure of official information (leaks)…”

“Investigative journalists have exploited personal tax information; they also target commercial and financial information as do criminal elements seeking financial advantage. “

“First news of a leak may come direct from a journalist attempting either to verify the information obtained or wishing the Department or agency to know what access to official information has been gained. In the rare cases where this occurs prior to publication, it may be possible to seek an injunction to prevent publication.”. Continuing later, on sensitive documents and classified information journalists may seek, “[t]he threat to operations against these targets is less likely to arise from positive acts of counter-espionage, than from leakage of information through disaffected members of staff, or as a result of the attentions of an investigative journalist, or simply by accident or carelessness.

… In this wider definition of Threat, the “enemy” is unwelcome publicity of any kind, and through any medium.”

Intentionerne er altså klare

Disse projekter vil medføre en enorm krænkelse af privatlivets fred og vi bliver nødt til at spørge os selv, om det virkelig er den slags vi går på arbejde og betaler skat for at finansiere. Jeg har tidligere skrevet om hvordan der lægges op til på EU plan, at skære i de “aldersrelaterede udgifter”, når det handler om at finde penge til at behandle vores ældre, syge ja dem, der koster flere penge end de indbringer, så er EU-kassen såvel som de nationale smækket i, men når ågeriske bankfolk beder regeringerne om milliarder til at finansiere deres hazardspil , så liner politikere fra alle sider af det politiske spektrum velvilligt op, og erklærer sig parate til at sende deres børn og børnebørn i fattigdom.

Og nu skal vi altså bruge vores sidste penge på, ikke at arbejde og udvikle os ud af “krisen”, men på at lade staten overvåge os i hoved og…

Er al den ekstra overvågning virkelig i den bedste interesse for os borgere?

At Profilere hele befolkninger, i stedet for at overvåge enkelte mistænkte, er et uhyggeligt skridt imod et totalitært samfund, hvilket er farligt nok på nationalt plan, men på europæisk plan vil det blive roden til vores undergang.

Tagged with: • • •
 
FuturePower

Hvad gør vi nu?

On 17. oktober 2009, in Politik, by Erik
0

httpv://www.youtube.com/watch?v=pXN-eQq0Ibc

Der findes i hvertfald to slags mennesker; dem der skaber virkeligheden, og dem der affinder sig med den.I disse dage, sidder en gruppe skabere i EU, og bygger fundamentet for vores fremtidige informationssamfund, et fundament der risikerer at komme til at hvile på krænkelser af menneskerettigheder som retten til fri kommunikation eksempelvis.

Fri kommunikation er et afgørende fundament for alle menneskelige samfund. Siden oplysningstiden, har Europas historie været tæt forbundet med kampen for fri kommunikation. Den frie strøm af informationer er af afgørende betydning, hvis et informationssamfund skal kunne virke som et velfungerende demokrati, det er en helt grundlæggende rettighed, og en del af det fundament, vores kultur bygger på. Fraværet af fri kommunikation har historisk set altid ført til totalitære systemer, noget vi Europæere burde have set nok af.

…let us not forget that the open Internet enables much more than commerce. It is also an unprecedented platform for speech, democratic engagement, and a culture that prizes creative new ways of approaching old problems. Formand for FCC, Julius Genachowski

Ripple+Optical+IllusionSpørgsmålet er, om vi ønsker at leve og bidrage til et samfund, hvor folk uden videre kan afskæres fra at sprede og søge information, og hvor den samme slags censurteknologi, som i dag fungerer i Kina, allerede er på plads og bliver brugt?  Det er hvad vi er ved at få – skaberne i teleindustrien og deres folkevalgte medløbere, er mere interreserede i at suge penge fra dig, end de i at skabe lige netop den virkelighed du går rundt og drømmer om.

Fri åben og ubetinget adgang til internettet, er en direkte billet til vejen ud af det økonomiske morads vi befinder os i for tiden. Politikerne burde stole på deres vælgere, og lade os arbejde og opfinde os ud af den økonomiske krise, søge den viden og dyrke de fællesskaber vi måtte ønske, frem for at lade særinteressernes advokater sætte dagsordenen; advokater tager sig altid godt betalt.

Internettet er nutidens som fremtidens infrastruktur, og vi burde have samme borgerrettigheder her, som vi er vant til at kræve i øvrigt, men der er ingen tvivl om, at kræver vi ikke vores ret nu, så bliver vi nødt til at finde os i en anden mere “gylden” version af virkeligheden fremover.

httpv://www.youtube.com/watch?v=Cu28KNlc_rk

Har du lyst til at være med til at skabe fremtiden, så skal vide du er ikke alene: lige nu arbejder hundredvis af organisationer sammen om at løse problemet, og tusindvis af mennesker har allerede kontaktet deres parlamentarikere.

21 April 2009, vandt vi den første lille sejr, da vi forhindrede den Franske “three strikes” løsning i at blive EU lov, til stor irritation for Nicolas Sarkozy og medieindustriens private politi, men der er lang lang vej igen!

Vi må opfordre Bent Bendtsen og hans kollegaer til at stå stærkt sammen til fordel for det oprindelige ændringsforslag 138, indtil Rådet officielt udtrykker sine nøjagtige motiver for at afvise teksten.

Helt konkret er der flere måder du kan gøre det på:

Ringe eller skrive til så mange MEPs som muligt, og giv udtryk for din bekymring. Har du kun tid til at skrive et enkelt brev, så koncentrer dig om Bent Bendtsen.

Blogge, twitte etc, tal med dine venner og få dem til at hjælpe, jo flere vi er, jo større bliver presset på MEPerne, og dermed stiger deres lyst også til at gøre noget ved problemet.

Du kan være med til at tvinge en debat igennem herhjemme, ved at hjælpe Piratpartiet i Danmark med at blive opstillingsberettigede. Skriv under her, du behøver ikke blive medlem af partiet.

Tagged with: • • •
 
silence

Chefforhandlere i EU, krænker deres mandat.

On 17. oktober 2009, in Politik, by Erik
0

Foto: Tyler Brenot

Foto: Tyler Brenot

Hermed endnu et tørt indlæg om EU-politik, denne gang om noget så trivielt som dine borgerrettigheder. I øjeblikket er en række politikere ved at lukke forhandlingerne om en lovpakke, telekompakken, men forhandlingerne strander igen og igen på spørgsmålet om, hvilke rettigheder du og jeg skal have i fremtiden.

Faktisk står hele slaget om ordlyden i en enkelt lille tilføjelse, ammendment/ændring 138, der sikrer EU-borgernes rettigheder. Der har været forhandlet hårdt, og alle kneb er blevet brugt for at franarre os vores sidste rettigheder; retten til ikke at blive censureret, retten til fri og uhindret kommunikation samt ytringsfrihed, men borgerne i EU har forenet sig på alle niveauer, og sammen har vi i hundredetusindvis kæmpet en lang sej kamp, en kamp der ved sidste valg kostede os dyrt, da dansken straffede blandt andre Hanne Dahl, for at tage vores borgerrettigheder og demokrati alvorligt.

Heldigvis har Piratpartiet i Sverige fået en plads i Parlamentet, Christian Engström, Piratpartiet i Sverige og medlem af Greens/EFA-gruppen siger:

“Amendment 138 is the same today as it was before the elections in June. It would be the worst possible betrayal to abandon our position on Amendment 138 after the elections, having supported it so strongly before them.”

Selv om Parlamentet hele to gange har vedtaget ændringsforslag 138, og hvergang gjort det helt klart; at en fri adgang til internettet er en integreret del af de grundlæggende frihedsrettigheder, og at denne adgang ikke må ikke kunne begrænses, uden forudgående at have indhentet en godkendelse ved domstolene, så er der særdeles stærke kræfter der lige nu arbejder på, at fremtidens informationssamfund ikke skal bygge på disse helt grundlæggende principper.

Traitor

Sex, penge eller narkotika mon?

I Onsdags tog forhandlingerne om telekommunikationspakken endnu en vending af nærmest tragikomiske dimensioner, da chefforhandlerne for Telekompakken Catherine Trautmann (S&D)og Alejo Vidal-Quadras (EPP) valgte at ignorere Parlamentets to tidligere afgørelser. Et par timer før forhandlingerne gik i gang, producerede de administrative myndigheder i Parlamentet en særdeles tvivlsom juridisk analyse af ændringsforslag 138, en analyse der skulle berettige chefforhandlerne i at ignorere deres mandat fra Parlamentet, og ensidigt arbejde for et forslag fra EU-Rådet, der sjovt nok neutraliserer borgernes rettigheder.

Udover helt åbenlyst at udfordre Parlamentets integritet, åbner denne selvstændige manøvre fra forhandlernes side døren til “three strikes” løsninger, diskrimination af indhold samt vilkårlige filtrering af nettet i hele Europa. Det er vigtigt at slå fast, at hverken Rådet eller vores forræderiske chefforhandlere, har nogen som helst gyldig juridisk begrundelse for at nægte vedtagelsen af ændringsforslag 138.

Det er ikke første gang Catherine Trautmann (ITRE) udviser denne form for selvstændighed, hun udviser igen og igen en foruroligende mangel på troværdighed og demokratisk forståelse, men hendes arbejde taler også om en stædig undergravelse af Parlamentets beføjelser og status generelt.

internet

Greens/EFA MEP Philippe Lamberts (Ecolo, Belgium), et medlem af delegationen for EU-Parlamentets Forligsudvalg, siger:

“The current discussion on Amendment 138 is an acid test of the European parliament’s will to uphold citizens fundamental rights. The basic principle of ‘innocent until proven guilty’ must be guaranteed. Bowing to narrow national interests defended by the EU Council would be a betrayal of Parliament’s role as a pan European institution.”

“I call on all political groups in the European Parliament to maintain Amendment 138, which sets clear legal opposition to draconian measures proposed in certain Members States. It is time for Council to budge from its stubborn position and enable this legislation to pass for the benefit of the telecoms industry and consumers.”

Forhandlingerne om Telekommunikationspakken fortsætter næste tirsdag, med et møde i forligsdelegationen i Strasbourg. Vi har altså 3 dage til at overbevise vores MEPere og særligt Hr. Bent Bendtsen om at gøre det rigtige…

Tagged with: • • • •
 
hadopi1

Hvad er HADOPI?

On 11. september 2009, in Politik, by Erik
0

hadopi1Hadopi-loven er øgenavnet for den franske lov, officielt kendt som “loi favorisant la diffusion et la protection de la création sur Internet” eller på dansk “lov om fremme af formidling og beskyttelse af oprettelsen på Internettet”. Loven omhandler brugen af internettet med henblik på at sikre, at copyright-lovgivning er fulgt. HADOPI, er en forkortelse for den statslige myndighed, der har fået ansvaret for disse anliggender.

Loven danner grundlag for oprettelsen af et statsligt agentur ved navn “Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des Droits sur Internet” (Den Højeste Myndighed for udbredelsen af kunstneriske værker og beskyttelse af (intellektuelle) rettigheder på internettet), eller i folkemunde “Hadopi”. Agenturet erstatter det tidligere; ARMT som i sin tid opstod af DADVSI-loven. HADOPI agenturet er sammensat af en bestyrelse på 9 medlemmer, hvoraf 3 er udpeget af regeringen, 2 ved det lovgivende organ, 3 i den retslige instans og én udpeget af Conseil supérieur de la Propriété littéraire et artistique.

Lovforslaget har haft både op-og nedture, Hadopi-loven blev helt uventet afvist af den franske nationalforsamling den 9. april 2009. Efter dette, bad den franske regering om en ny afstemning. Dette resulterede i, at nationalforsamling stemte for lovforslaget med 296 stemmer for og 233 imod folket. Efter dette, blev lovforslaget gennemgået af forfatningsrådet (Frankrigs pendant til det danske statsråd), der undersøgte, om det nye lovforslag var i strid med landets grundlæggende love. Den 10. juni 2009, slog forfatningsdomstolen ned på centrale, kontroversielle dele af HADOPI, der ville have muliggjort sanktioner mod internetbrugere mistænkte for krænkelser af ophavsretten (i modsætning til at være dømt for det) med begrundelsen, at “Internettet er en del af ytringsfriheden “og” i fransk ret hersker formodningen om uskyld”. Forfatningsrådets afgørelse understregede, at det er en menneskeret at have “fri adgang til offentlige online-tjenester”, og at afkobling fra internettet kun kan afgøres af en dommer.

httpvhd://www.youtube.com/watch?v=y36F-kRWH0M

Debatten omkring loven har involveret beskyldninger om uhæderlig taktik, især mod initiativtagerne til loven. Indholdet af regeringens info-hjemmeside om loven, afspejlede ikke ordlyden af lovforslaget, mens siderne i den franske Wikipedia i forhold til HADOPI, blev forfalsket af KulturMinisteriet d. 14. februar 2009., og en underskriftindsamling hvor over 10000 kunstnere støttede lovforslaget, viste sig hovedsageligt at bestå af underskrifter fra personer der ikke udøvede kunstneriske aktiviteter som beskrevet i underskriftindsamlingen, atter andre personer viste sig ikke at eksistere, den sidste gruppe bestod af vrede kunstnere, der bestemt ikke mente de havde skrevet under på noget som helst.

Men det lader ikke til at stoppe Sarkozy, der som med Piratpartiets formand Ole Husgaards ord  “bogstaveligt talt – er i seng med underholdningsindustrien.” Derfor har den franske regering fremlagt HADOPI 2, som er et lovforslag  hvor man forsøger at få den til at overholde forfatningen ved at lave en særdomstol, som ikke kan andet end at dømme alle skyldige.

Læs mere om HADOPI II.

Tagged with: • • •
 
NetNeutrality_logo

Netneutralitet – Løsningen der savnede et problem.

On 5. august 2009, in Politik, by Erik
1

NetNeutrality_logoBedst som man troede kampagnen for at få gennemført en lovgivning om netneutralitet var døet ud, lader den nu til at være genopstået i USA, og må derfor antages at bevæge sig mod vores kyster, men hvad er det nu lige det er for noget, det der netneutralitet?

Kort fortalt, handler netneutralitet om, hvilke principper der skal være gældende for den grundlæggende kommunikation på internettet, altså skal al kommunikation behandles neutralt, eller skal internetudbyderne/teleoperatørene have lov til at prioritere visse forbindelser over andre? – Skal der kun være adgang til de danske motorveje, for tysk producerede motorer, eller har vi alle sammen ret til at benytte motorvejsnettet, uanset hvilken motor vi ejer?

Internettet har altid været en infrastruktur, hvor brugerne var ansvarlige for deres egne handlinger, resultatet af denne personlige frihed, at vi kan dele informationer frit og direkte med hinanden, er at vi er nået til et punkt i evolutionen, hvor vi kan transcendere rollen som den “heroiske slave”, og selv bygge den verden vi har lyst til at leve i.

Fair nok, så netneutralitet er en “god” ting?

Ja, internettet bør forblive et åbent landskab for brugerne, og operatørerne skal ikke blande sig i hvordan deres kunder benytter sig af internettet, men eftersom internettet allerede er neutralt, vil det at lovgive om denne neutralitet være at regulere det, og da er det ikke længere frit men kontrolleret. “Telekompakken” var et glimrende eksempel på, hvordan man med bevingede ord, fremmanede forestillingen om, at det at begrænse og kontrollere brugernes rettigheder, var det samme som at forbedre retssikkerheden.

Internettet blev udformet som en ikke-hierarkisk enhed og fungerer bedst på den måde.

Enhver regulering filtrering, blokering af og kontrol med trafikken på internettet, er ødelæggende for den frie udveksling af informationer, og underminerer brugernes privathed. Desuden vil det højest tænkeligt stoppe udviklingen af nye og mere intelligente netværkstjenester. Et andet argument kunne være, at uanset hvor mange penge vi spilder på at “sikre” internettet mod uønsket trafik, om vi deler det op i internet 1, 2 eller 3, så er det fysisk umuligt at styre kommunikationen mellem brugere i private netværk. Nye frie netværk vil opstå, og vi kan så starte forfra.


Da det har vist sig umuligt for staten at kontrollere internettet fysisk, er politikernes sidste håb, at forsøge at kontrollere det ud fra et moralsk standpunkt. Statens sidste desperate middel er som altid frygt. Hvis staten kan overbevise os om, at vi ikke er i kontrol, og at vi har brug for en mor og far til at beskytte os, kan der skabes en moralsk hindring for vores kommunikation, i de tilfælde hvor en fysisk hindring mislykkedes.

Hvis vi er dumme nok til at give staten og politikerne den moralske ret til at kontrollere den globale kommunikation, så fortjener vi sandelig at blive sendt tilbage til den mørke kommunikationens middelalder hvorfra vi kom.

Tagged with: • • • •
 
Iran-valg

Kampen for frihed i Iran raser på internettet

On 24. juni 2009, in Politik, by Erik
0

Siden præsident valget fredag d. 12 Juni 2009, har der været protester i gaderne i Iran. Regiment har taget masken af og handskerne på, og vi ser nu de iranske Mullaers sande ansigt, hvilket rejser spørgsmålet om ikke regimets dage er talte. Den Republikanske Garde slår hårdt ned på befolkningen, men blandt ledende skikkelser i sikkerhedsstyrkerne, breder der sig et stigende ubehag ved at skulle benytte vold mod landsmænd. Desværre er det er meget vanskeligt at få oplysninger om situationen i Iran. Regeringen har forbudt alle udenlandske nyhedsbureauer. Samtidig er de iranske internetforbindelser er stærkt belastede af kraftigt censurering fra regeringen. De mest pålidelige kilde til oplysninger har hidtil været Twitter tråden# iranlection, som en konsekvens så har US State Department fundet det nødvendigt, at bede Twitter om for enhver pris ikke at lukke ned og vedligeholde deres service, da departementet følger udviklingen på Twitter, og nu træder også piraterne til. Vi er derfor begyndt at sprede anonymiseringstjenester, for at sikre dels den interne kommunikation i Iran men også de Iranere der forsøger at få information ud af landet. The Pirate Bay folkene, har i samarbejde med protestgruppen Anonymous skabt en sikker havn for det Iranske folk i form af en hjemmeside, hvor folk kan downloade programmer der sikrer deres anonymitet på nettet, hvilket er blevet ekstra vigtigt, efter at det er kommet frem, at regimet har oprettet falske Twitter og Facebook brugere, der udgiver sig for at være demonstranter, men i virkeligheden er agenter på jagt efter “landsforrædere”. Med teknologi fra Nokia og Siemens opsporer de demonstranter, bloggere, ja stort set alle der ytrer sig mod regimet i disse dage, man opretter sågar hjemmesider hvor man udstiller billeder og adresser på demonstranter, så private støtter af regimet også kan være med. Vil du gerne følge med på Twitter, så findes der for tiden to legitime tråde; #iranelection samt #gr88, men lad for guds skyld være med at skrive Iranske bloggeres navne og adresser i jeres tweets, der bliver holdt grundigt øje!

Iran-valg

Mens det er af aller største vigtighed, at regeringer i vesten blander sig uden om konflikten i Iran, det ville retfærdiggøre Mullaernes påstande om vestens inflydelse, så er der måder hvor på du og jeg kan støtte det iranske folks kamp for menneskerettighederne, du kan vise din moralske støtte f.eks ved denne demonstration, eller du kan handle aktivt og stille en proxyserver til rådighed, og være med til at sikre Iranernes frie kommunikation. Lige præcis den frie kommunikation er essentiel, hvis det iranske folk skal komme helskindede ud af denne affære.

Dont fuck with our internets!
Tagged with: • • •
 
p2p-coop

Ninjaer vs Pirater

On 16. juni 2009, in Politik, by Erik
0

p2p-coop

I gamle dage opererede handelsnetværk med påstande om “intellektuel ejendomsret”, og de gamle Ninjaer tøvede ikke et sekundt med at håndhæve deres påstande, ved hjælp af vold. På et tidspunkt, gik en af de ledende nationer så langt, som til at ruinere sig selv i en altødelæggende krig, bare for at sikre sig at en partner i handelsnetværket ikke meldte sig ud, eller f.eks begyndte at sælge sin olie i Euro. Heldigvis for os har teknologien rykket sig betragteligt, og globale peer to peer netværk, har sat os i stand til at handle direkte med hinanden, i enhver skala, uden indblanding! Med mindre vi, som Morten Messersmidt lader til at ønske, går tilbage til førindustrielle tiders tankegang og livsstil, så tilhører fremtiden pirat-økonomierne, hvor kompensation bliver givet efter hvordan bidraget opfattes.

Intellektuelle ejendomsrettigheder er allerede døde. Pirate Bay, Wikipedia og tusinde andre nye økonomier er ustoppelige. Det er blevet næsten umuligt objektivt at fastlægge, hvornår en persons bidrag ender og en andens begynder. En monetær økonomi kan ikke gøre dette. En monetær økonomi er ikke i harmoni med de bidrag de fleste mennesker vil give i fremtiden. Fremtiden bør have en økonomi, der er i stand til at måle både direkte bidrag, men også bidrag man ikke kender det fulde potentiale af på udgivelses tidspunktet, men først senere når det realiseres.

Ninjaerne har for længst indset, hvilken vej vinden blæser, og overalt gør de sig klar til kamp, mens man med alle midler forsøger, at spore enhver transaktion for at sikre sig at man får sin del af kagen, en kage der der stille og roligt vokser, år for år.

Ole Husgaard fra Piratpartiet i Danmark siger:

“I informationssamfundet er der nogle helt andre mekanismer. Information er ikke en knap resource, hvis man ikke kunstigt forsøger at begrænse den med immaterialretslovgivning. Det er på baggrund af disse mekanismer, at f.eks. Linux og Wikipedia kan opstå, selvom ingen bliver betalt for at skabe det, og selvom der ikke tages betaling for at folk kan bruge det.”

Mit spørgsmål lyder, om vores økonomiske system og hierakalske tankegang, på nogen måde er gearet til fremtidens bidragsydere?

Tagged with: • • •
 
laquadrature

Kæmp for dine borgerrettigheder!

On 4. maj 2009, in Politik, by Erik
0

Pressemeddelselse fra La Kvadratur du Net.

laquadrature
VIGTIGT: Bed dine MEPere om at støtte “Citizens’ Rights Amendments” 6. Maj 2009

Paris, 4. Maj 2009 – Trusler mod borgernes grundlæggende rettigheder, friheder og neutralitetpå Internettet, står til at blive stemt igennem, uden beskyttelse i EU’s lovgivning om elektroniske kommunikationsnet (Telekommunikationspakken). EU-borgere har to dage til at ringe til alle medlemmer af Europa-Parlamentet (MEP’ere), for at bede dem om at stemme for “Civil Rights Amendments” i andenbehandlingen af telekommunikationspakken. Disse ændringer omfatter alle de garantier, der blev fjernet i “kompromis ændringsforslaget”, samt bestemmelser om beskyttelse mod diskrimination af brugere samt filtrering af indhold.

På Onsdag, d. 6. Maj Kl. 12:00 vil begge rapportører, franske Catherine Trautmann (PSE) og engelske Malcolm Harbours (PPE/ED) forslag komme til afstemning i andenbehandlingen af telekommunikationspakken. I sidste øjeblik blev begge ordførere, via uigennemsigtige forhandlinger med EU’s ministerråd, enige om at udvande deres rapporter, og undlade helt afgørende garantier for grundlæggende rettigheder og friheder til EU-borgerne:

  • I Harbour-betænkningen, blev ændringsforslag 166 erstattet af en tom version, der ikke har mere beskyttende værdi. En meget lille beskyttelse mod “net diskrimination”, hvor operatørerne vælger hvilket indhold, tjenester og programmer borgerne skal kunne få adgang til, eller anvende gennem deres net, blev også helt neutraliseret. Den eneste sikring der nu er tilbage, er beskyttelsen af kundeoplysninger ved hjælp af “kontrakter”, hvilket er en fidus, fordi kunden og konkurrencestyrelsen ikke kan regulere de grundlæggende rettigheder (de har helt undladt at regulere mobilnettet, som stadig udgør store karteller i de fleste medlemsstater).
  • I Trautmanns rapport, blev ændring 138/46 omskrevet i en mildere udgave (stadig et klart politisk signal og juridiske påmindelse om den franske “Three Strikes” HADOPI-lov), som kan kræve fortolkning af en EU-domstol, og mange års kamp, for at modvirke en “gradueret reaktion” / “tThree Strike” ordning.

“Civil Rights Amendments”, korrigere alle disse problemer. De gentage ændringsforslag 138/46, artikel 32a (ændring 166 fra førstebehandlingen), de fjerner eventuelle åbne døre til “Three Strikes” ordninger og beskytter mod misbrug samt diskriminerende adfærd af netværksoperatørerne.

“Alle medlemmer skal stemme for “Civil Rights Amendments” fordi, at beskytte EU-borgernes grundlæggende rettigheder og friheder er den vigtigste opgave for Europa-Parlamentet. Beskyttelse af grundlæggende rettigheder skal ikke overlades til forbruger- eller konkurrencelovgivning. Der kan ikke gåes på kompromis med grundlæggende principper, særligt ikke for blot at få EU’s procedurer til at gå hurtigere. Her et par uger før valget, er Parlamentets image i fare” forklarer Gérald Sédrati-Dinet, analytiker for La kvadratur du Net.

Det haster med at kontakte alle medlemmer af Europa-Parlamentet (MEP’ere) for at underrette dem om disse spørgsmål, og rådgive dem til at følge La kvadraturs afstemningsliste. De skal forstå, at her et par uger før valget, følger EU-borgerne deres stemmer i den Politiske Hukommelse.

“Ring eller skriv til din MEP’er og bed vedkomne om at stemme for at beskytte borgernes rettigheder. En direkte opposition til EU-Rådet er at foretrække frem for tilbageskridt i spørgsmål vedrørende grundlæggende rettigheder og friheder, især hvad angår internettet, som er så afgørende for struktureringen af fremtiden for vores samfund. Desuden vil “Civil Rights Amendments” ikke direkte modsætte sig kompromiset forhandlet med Rådet, tværtimod vil de styrke det.” Konkluderer JEREMIE Zimmermann, medstifter af La kvadratur du Net.

En dedikeret kampagneside på engelsk i form af en wiki,

med både argumenter , modargumenter , og gode råd om hvordan man kontakter MEPerne.

Tagged with: • • • •
 
kabler

URGENT: Citizens’ Rights Amendments

On 4. maj 2009, in Politik, by Erik
0

Press Release from La Quadrature du Net. Submitted by pi on 3 May, 2009 – 22:47:

Ask MEPs to adopt Citizens’ Rights Amendments on May the 6tkabler

Paris, May 4 2009 – Threats to citizens’ basic rights and freedoms and to the neutrality of Internet could be voted without any safeguard in the EU legislation regarding electronic communication networks (Telecoms Package). EU citizens have two days to call all Members of the European Parliament (MEPs) to ask them to vote for the “Citizens’ Rights Amendments”, in the second reading of the Telecoms Package. These amendments include all the safeguards that were removed in the “compromise amendments”, as well as provisions protecting against “net discrimination” practices and filtering of content.

On Wednesday, 6 May at 12:00, both reports from Catherine Trautmann (PSE – FR) and Malcolm Harbour (PPE/ED – UK) will come to a vote in the second reading of the Telecoms Package. In last minute opaque negotiations with the EU Council, both rapporteurs agreed to water down in their reports the crucial safeguards for fundamental rights and freedoms of EU citizens:

  • In the Harbour report, amendment 166 was replaced by an empty version that has no more protective value. Some very light protection against “net discrimination”, where operators can choose what content, services and applications may be accessed or used through their networks, was also completely neutralized. The only protection left is now customer information through the contracts, which is a scam because customer and competition law cannot regulate fundamental rights (and they failed to regulate mobile communication networks, which are still agreed as cartels in most member states).
  • In the Trautmann report, amendment 138/46 was turned down into a weaker version (yet still a clear political sign and legal reminder against the French “three strikes” HADOPI bill), that may require interpretation from an EU court of justice, and years of challenge, to counter “graduated response”/“three strikes” schemes.

The Citizens’ Rights Amendments1 correct all these problems. They restate amendment 138/46, article 32a (amendment 166 from first reading), they remove any open door to “three strikes” policies and protect against abusive “net discrimination” practices by operators.

“All MEPs must vote for the ‘Citizens Rights Amendments’, because safeguarding EU citizens fundamental rights and freedoms is the most important mission of the European Parliament. Protecting basic rights must not be left to consumer and competition laws. There can be no compromise on basic principles, certainly not merely to make the EU procedure go faster. The image of the Parliament, a few weeks before the elections, is at stake” explains Gérald Sédrati-Dinet, analyst for La Quadrature du Net.

It is urgent to contact ALL Members of European Parliament (MEPs) to inform them about these issues, and advise them to follow La Quadrature’s voting lists2. They must understand that a few weeks before the elections, EU citizens are watching and scoring their votes in Political Memory3.

“Call your MEPs and tell them to vote to protect Citizens rights. Direct opposition to the Council of EU is preferable to steps backwards on fundamental rights and freedoms, especially concerning Internet, which is so vital in structuring the future of our societies. Moreover the Citizens’ Right Amendments do not directly oppose to the compromise negotiated with the Council, they strengthen it.”

concludes Jérémie Zimmermann, co-founder of La Quadrature du Net.

A dedicated campaign page has been put on the wiki,

including arguments, counter-arguments, and advice on how to contact MEPs.

Tagged with: • • • •
 
EU-flag

Internettet i fare!

On 25. april 2009, in Politik, by Erik
0
Det åbne Europæiske internet er i overhængende fare


VIGTIGT - afstemninger i EU-Parlamentet d. 5. Maj 2009.

Lad ikke EU-parlamentet blokere internettet! – Der vil ikke være nogen vej tilbage!

Jeg tror på et frit Internet – gør du?

Internettet som vi kender det er i fare og vores borgerrettigheder er alvorligt truet. Tirsdag den 5. maj er der afstemning i plenarforsamlingen, hvor alle i EU-Parlamentet skal stemme om den såkaldtte telekom-pakke. Pakken repræsenterer et frontalt angreb på EU-borgernes grundlæggende rettigheder og friheder og burde forkastes hvis man virkelig mente at tjene borgerne og ikke medieindustriens lobbyister. Desværre er det for sent at stoppe det, men GUE/NGL-gruppen i EU, har skrevet 3 ændringsforslag, Citizens’ Rights Amendments, der trods alt løser de fleste af problemerne. Afstemningens resultat er forbundet med stor usikkerhed og indeholder en enorm risiko for vores fremtid. Tilhængerne af telekompakken i Europa-Parlamentet, synes ikke at forstå de fulde konsekvenser – måske fordi det er meget komplekst at forstå – og alene titlen “telekommunikationspakke” lokker folk til at tro, det bare handler om industrien. Men i virkeligheden gemmer man sig fra den offentlige mening, forklædt i pjalter som “forbrugernes nye valgmuligheder«. Folk vil blive tilbudt tv-lignende pakker – med et begrænset antal valgmuligheder at få adgang til. Undskyldningen er at man ønsker at beskytte (kontrollere) strømmen af musik, film og underholdningsmaterialer mod den påståede piratkopiering, altså gratis downloads ved hjælp af P2P-fildeling. Men de egentlige ofre for denne plan vil være alle internetbrugerne og den demokratiske og uafhængige adgang til information, kultur og varer.

Hvad betyder det?

Internettet vil blive delt op, og din evne til at få adgang, samt at lægge indhold op vil blive stærkt begrænset. Det vil næsten helt sikkert betyder en ende på den fri deling online. Det vil gøre internettet klodset og unødigt besværgeligt at bruge, på en måde og i en ånd, som slet ikke passer sammen med den måde, vi bruger nettet i dag. I dag tillader internettet udvekslinger mellem personer, der ikke kan kontrolleres eller “faciliteres” ved eventuelle mellemmænd (staten eller et selskab). Hver eneste dag handler millioner af mennesker direkte med hinanden, helt uden brug af renter og åger, dette forbedrer i betydelig grad borgernes liv, og tvinger samtidigt industrien til at løsne grebet og slække på kontrollen med forbrugerne. Fildelingsystemerne har mindet os om, hvad et sandt frit marked virkelig er, og det ønsker man at vi glemmer hurtigst muligt igen. Det er næppe sandsynligt, derfor forsøger de at tvinge regeringer og nu EU-parlamentet til at gennemføre disse ændringer. De store medie imperier tror, at de ved at begrænse borgernes adgang til internettet, kan de skrue tiden tilbage til en tid med masse underholdning og rige reklameindtægter. Det er selvfølgelig direkte i modstrid med borgernes interesser og hindrer os desuden i at samarbejde, innovere og stimulere nye forretningsidéer. Man forhindrer effektivt borgerne i at deltage i den demokratiske proces.

Det handler selvfølgelig om økonomi!

Hvis din virksomhed er afhængig af internettet, er du nødt til at handle nu! Tænk dig om- hvad er din web-adresse? Medmindre folk har denne adresse i deres “pakke” af regelmæssige websites – vil de ikke være i stand til at finde dig. Det betyder, at de ikke kan købe af dig, registrere sig eller sende bestillinger, de vil ikke kunne se dig online. Din virksomhed ikke vil være i stand til at finde niche-leverandører af varer – og sammenligne priser. Hvis du tjener penge på reklamer på dit websted, vil pengene aftage. Ja, Amazon og enkelte andre, skal nok kunne klare sig, når de udvælges til pakken. Men din annoncering på Google eller en anden hjemmeside, vil i stigende grad blive værdiløs. Skype kan blive blokeret. I Tyskland er det allerede sket. Små virksomheder kan bogstaveligt talt forsvinde, især specialist, niche eller kunstner virksomheder. Hvis vi ikke gør noget nu, risikerer vi at miste retten til en fri og åben brug af internettet. Vores ret til frit at vælge informationer, nyheder, markeder, produkter, tjenesteydelser, kultur og fornøjelser vil blive indskrænket, og generelle borgerrettigheder blive trådt under fode.

Hvad kan jeg gøre?

Fortæl Europa-Parlamentarikerne at de skal stemme imod betinget adgang til internettet! Minde dem om, at de har brug for din stemme i juni, og at internettet har givet os værktøjer, en politisk hukommelse, der kan bedømme hvad de gør. (http://www.laquadrature.net/wiki/Eurodeputes_DK) Du skal vide du er ikke alene: lige nu arbejder hundredvis af organisationer sammen om at løse problemet, og tusindvis af mennesker har allerede kontaktet deres parlamentarikere. 21 April vandt vi den første lille sejr, vi forhindrede den Franske “three strikes” løsning i at blive EU lov, til stor irritation for Nicolas Sarkozy og medieindustriens private politi, men der er lang lang vej igen!

Praktiske forslag:

1 – E-mail, skriv eller ring til din MEP – De vil med garanti modtage det, og de vil virkelig føle sig presset/beæret;). Sørg for MEP’erne vågner op og træffer de nødvendige foranstaltninger. Fortæl dem, at de skal støtte op om GUE/NGLs 3 ændringsforslag, hvis de skal have din stemme i Juni.

2 – Kontakt alle du kender, så de også kan tage affære.

3 – Hold øje med denne franske kampagne, her kan du finde uddybende oplysninger om telekompakken, kontaktoplysninger på MEPerne, samt se hvordan de har stemt.

4 – Meld dig ind i Piratpartiet.

5 – Tilmeld dig den internationale Facebook gruppe

Tagged with: • • •
 
Page 1 of 212