Opfordring til den danske advokatstand

On 6. januar 2011, in Politik, by Erik
0

Jeg får en masse irriterende spam, der naturligvis bryder med samtlige regler, fra forskellige hosts på et dansk domæne less-is-more.dk, det pudsige er, at domænet viderestiller til en advokatvirksomhed i København, hvilket nok gør at dem der måtte ønske at henvende sig for at få spammen stoppet, måske tænker sig om en ekstra gang inden de henvender sig for at klage deres nød.

Og så var det at tanken slog mig, vi er i øjeblikket i gang med tage livet af en af advokatstandens guldkalve, hvilket forståeligt nok ikke alle advokater finder lige prisværdigt, men vi sætter ikke rigtig noget i stedet (hvilket heller ikke vores opgave, vi er ikke leninister), men…….min opfordring til den danske advokatstand lyder, drop den gamle guldkalv (ophavsretten mm), og kast jer over en ny; bekæmpelse af spam.

Kort sagt, jag de virksomheder der betaler for reklamerne, samt dem der levere spammen langt langt ned i helvede:-)

På den måde, kan i gøre jeres medmennesker glade, samtidigt med at i tjener penge, ren win/win?

Tagged with:
 

Piratpartiets pressemeddelelse udsendt 2010-05-27:

Lovændringer er nødvendige.

Med Højesterets stadfæstelse af fogedforbuddet mod at en internetudbyder kan give sine kunder adgang til The Pirate Bay er det tydeligt at det er nødvendigt med lovændringer. Vores lov om ophavsret skal rettes til, så den ikke længere er i strid med EU-retten, og retsplejeloven bør ændres, så reglerne om foreløbige fogedforbud ikke længere kan misbruges af f.eks. IFPI til at opnå en bedre retsstilling end de er berettigede til…

…”Det er interessant, at den øverst ansvarlige embedsmand med ansvar for ophavsret dengang vi fejlimplementerede Infosoc var Peter Schønning. Samme person er i dag sagfører for IFPI i sagen om blokering af The Pirate Bay” udtaler Ole Husgaard, formand for Piratpartiet.

Læs hele Piratpartiets pressemeddelelse her

(mere…)

Tagged with:
 

Det er i dag en sorgens dag, i det  Højesteret valgte at stadfæste fogedforbuddet mod at Telenor giver deres kunder adgang til www.thepiratebay.org.

Imperialisternes lakajer har vundet endnu et slag, og denne gang et af de vigtigste, der må derfor på det kraftigste opfordres til, at der fra alle sider lægges maximalt pres på de grupper der står bag søgsmålet mod Telenor. Disse forræderiske virksomheder skal rammes så hårdt som muligt, på pengepungen, deres image skal destrueres, og vi bør i det hele taget gøre alt hvad der er menneskeligt muligt, for at visse imperialisterne, hvilke konsekvenser det før, når man indfører censur overfor en fredelig befolkning, når man hindrer os i at bygge nye tjenester og forretningskoncepter på internettet, mens han hyklerisk taler for netop at styrke innovationen i Danmark.

Jeg bringer nu en kopi af den afsagte dom, du kan læse originalen her, eller downloade den fulde tekst her.

Bemærk venligst hvem der har angrebet din frihed så groft og åbenlyst, fokuser din energi og gør alt hvad du kan for med lovlige midler at ramme landsforræderne!

Kendelse afsagt den 27. maj 2010.

Telenor – tidligere Sonofon A/S
mod
1)  IFPI Danmark som mandatar for
Aller International A/S m.fl.
2)  Foreningen af danske Videogramdistributører som mandatar for
Buena Vista A/S m.fl.
3)  Gyldendals Boghandel Nordisk Forlag A/S og
4)  JP/Politikens Hus A/S

Biintervenienter:
KODA m.fl.

Telenor forpligtet til at hindre adgangen til hjemmesiden www.thepiratebay.org

Sagen angik, om Telenor er forpligtet til at hindre selskabets kunders adgang til hjemmesiden www.thepiratebay.org, fordi der via denne hjemmeside foregik krænkelser af ophavsretten.

I januar 2009 nedlagde Fogedretten på Frederiksberg over for Telenor forbud mod at medvirke til andres krænkelser af ophavsretligt beskyttede værker via hjemmesiden www.thepiratebay.org og påbød samtidig selskabet at foretage de nødvendige skridt, der var egnet til at forhindre adgangen for selskabets kunder til hjemmesiden.

Såvel påbuddet som forbuddet blev stadfæstet af Østre Landsret ved kendelse afsagt i november 2009.

Telenor anerkendte under sagen, at selskabets transmission i sit netværk af ophavsretligt beskyttede værker kunne udgøre en krænkelse af ophavsbeskyttede rettigheder, men påstod over for Højesteret forbuddet og påbuddet ophævet navnlig med henvisning til tre forhold. For det første fordi forbuddet og påbuddet ikke var tilstrækkeligt klart og præcist. For det andet fordi forbuddet og påbuddet ikke var proportionalt, og for det tredje, fordi påbuddet ikke var af forholdsvis underordnet betydning og accessorisk til forbuddet.

Heroverfor gjorde IFPI m.fl. gældende, at retsplejelovens betingelser for nedlæggelse af fogedforbud alle var opfyldt. De henviste navnlig til, at Telenor efter fogedrettens kendelse havde valgt at opfylde forbuddet ved at etablere en DSN-blokering for adgangen til www.thepiratebay. Dette anså IFPI m.fl. som tilstrækkeligt.

Højesteret udtalte, at forbuddet måtte forstås som en forpligtelse for Telenor til at hindre adgangen for Telenors kunder til hjemmesiden. Selv om det var overladt til Telenor at vælge mellem forskellige måder at blokere eller spærre adgangen til hjemmesiden på, fandt Højesteret, at forbuddet og påbuddet var formuleret tilstrækkeligt klart og præcist.

Henset til de meget omfattende krænkelser af ophavsrettigheder, som blev formidlet via hjemmesiden www.thepiratebay.org og omkostningerne forbundet med den valgte DSN-blokering fandt Højesteret desuden ikke, at forbuddet for Telenor ville medføre skade eller ulemper, der stod i åbenbart misforhold til den interesse, som IFPI m.fl. havde i forbuddets nedlæggelse. Endvidere overskred den pålagte handlepligt ikke de grænser, der følger af retsplejelovens § 641, stk. 2.

Tagged with:
 
in-chains

Skal vi kriminalisere næste generation?

On 25. marts 2010, in Politik, by Erik
0

DIsinformation bragte for nogle dage siden en propagandatekst af Kamerat Peter Schønning, I Piratpartiet begyndte vi på at skrive en kronik som modsvar, men endte med at sende et læserbrev, der blev trykt i dagens udgave af DIsinformation. (25. Marts 2010). Nedenfor kan du læse først udkast til vores oprindelige svar: (mere…)

httpvh://www.youtube.com/watch?v=J0UjU0rtavE

“Good artists copy, great artists steal” er titlen på den tidligere direktør for Sun Microsystems, Jonathan Schwartz, seneste blog indlæg. Og hvilket indlæg! Jonathan Schwartz fortæller tilsyneladende åbenhjertigt om hvad der egentlig foregår i kulisserne hos de store software giganter, hvad angår patentet, trusler og sagsanlæg.

“I understand the value of patents – offensively and, more importantly, for defensive purposes. Sun had a treasure trove of some of the internet’s most valuable patents – ranging from search to microelectronics – so no one in the technology industry could come after us without fearing an expensive counter assault. And there’s no defense like an obvious offense.
But for a technology company, going on offense with software patents seems like an act of desperation, relying on the courts instead of the marketplace.”

“Sun was sued numerous times – most big companies are sued almost constantly by entities or actors whose sole focus is suing others. Groups with no business focus other than litigating patent suits are affectionately known as trolls – pure litigation entities.”

Der er saftige citater at læse fra Bill Gates og Steve Jobs hos ComON og Version2, men det mest interresante efter min menig er, at Jonathan Schwartz´s historie på bedste vis illustrerer hvorfor Piratpartiet er imod software patenter. Indlægget er den perfekte dokumentation på, at softwarepatenter hverken gavner opfindere eller styrker innovationen.
At tale om at patenter skaber vækst og mere innovation, er på linje med at forsvare teorien om menneskeskabt global opvarming;

  • Der findes ingen videnskabelige data der understøtter din tese, men masser der taler imod den.
  • Du kan ikke nævne en eneste opfindelse, der ikke ville have eksisteret uden patenretten.

Er Jonathan Schwartz Pirat?

Det lykkedes Jonathan Schwartz på glimrende vis at cementere, hvorfor Piratpartiets politik er den eneste rigtige vej frem, hvis vi ønsker reel innovation, vækst og fremgang i vores samfund.
Man kunne have ham mistænkt for at have skrevet Piratpartiets politiske program om patenter. Hans indlæg peger blandt andet på at:

  • Små virksomheder er chanceløse uden patenter til at forsvare sig.
  • Eneste håb for små og mellemstore virksomheder er at blive købt op af en af de store.
  • Nyskabelser kontrolleres ofte af dem der har mindst interesse i….nyskabelse.

For at illustrere min pointe vil jeg citere lidt af piratpartiets politisk på patentområdet:

Patenter er unødvendige

Patenter bliver ofte skildret som individuelle opfinderes beskyttelse mod store virksomheder, et billede som ikke er i overensstemmelse med virkeligheden, da det i gennemsnit koster en halv million kr. at ansøge om (et) patent, og efterfølgende ekstra millioner kr. i patentretslige processer.

De store virksomheder betragter ikke patenter som en form for beskyttelse, men snarere som en guldko man kan malke; Eftersom de fleste dele af et produkt i dag er patenterede, og det ikke er produktes skaber der ejer retten til patenterne, fører det til ekstra omkostninger i form af licensaftaler og patentretslige tvister.

De store virksomheder patenterer alt hvad de kan komme i tanke om, for derefter at opkræve licensbetalinger af hinanden, når de skaber nye produkter. Dette øger produktionsomkostningerne betragteligt, og mindre virksomheder der ikke selv ejer patenter mister således terræn eller bliver slået helt ud.

De eneste der for alvor er glade for patenter, er dem der arbejder med dem, som konsulenter eller advokater; Uden patenter ville disse folk mangle beskæftigelse. På trods af deres partiske position, er det desværre disse menneskers synspunkter, der dominerer dansk og international politik.

Dem der ejer ideerne, ejer verden.

Egentlig findes der to simple argumenter mod softwarepatenter, der burde få enhver til at indse det håbløse ved fortsat at benytte sig af patentsystemet. For det første, det klassiske himmelråbende åbenlyse, at sindet ikke er en ejendom, og at tanker derfor ikke kan ejes, for det andet kan man jo bare kaste et blik på det Europæiske landsskab, der er fuldkommen blottet for innovation og er på vej ind i den dybeste krise i ikke bare EUs historie men århundredets. Det provokerer mig voldsomt, når jeg hører politikere og andre på begge sider omtale EU som verdens stærkeste økonomi, dels fordi det skræmmer mig at folk har så lidt indsigt, men også at enhver idiot må kunne se, at vores samfund stille og roligt tømmes for værdier blandt andet ved hjælp af destruktive koncepter som “intellektuelle rettigheder”.

Uanset hvordan vi end vender og drejer det, så medfører patenter både et tab af frihed og penge, og det er værd at huske på, at man i 50erne og 60erne var både enormt produktive så vel som innovative, og dette helt uden patenter. Vi ved at hele apparatet der skal til for at opretholde ideen om “intellektuelle rettigheder”, koster vores samfund enorme økonomiske tab, skaber monopoler, hæmmer innovationen og angriber vores privathed og frihed på det groveste, og vi tillader det på trods af at vi ikke kan bevise nogen som helst gavnlig effekt for samfundet.

Vi kan som sagt ikke bevise at softwarepatenter eller ophavsret for den sags skyld leder til øget vækst og mere innovation, (hvis du kan ser jeg frem til at se beviset:) vi antager det blot, hvorefter vi baserer al fremtidig politik på at fremme IP-mafiaens behov mens vi bliver fattigere og fattigere på både ideer og politisk vilje til at skabe en bedre fremtid for vores børn. Med IP-mafiaen mener jeg mange af de store internationale virksomheder, deres hær af advokater, vores politikere, embedsmænd, journalister og alle de andre der suger på lappen. Det er ikke nogen hemmelighed, at jeg er tilhænger af stor personlig frihed og en lille regering, og derfor er det ikke særligt vanskeligt at hade patenter og ophavsret i al almindelighed, da begge forudsætter en regering med magten til at lovgive, regulere og straffe på et så personlige områder som det menneskelige sind og kreativitet.

Patenter har ingen som helst legitimitet i et frit og åbent samfund, og afskaffelsen af dem er et af de mest væsentlige tiltag i kampen for at hive Europa og Danmark ud af det økonomiske helvede vi befinder os i.

Tagged with:
 

Når noble engelske Lords, åbenlyst modsætter sig og trodser dronningen, så er der store omvæltninger på vej…

httpvh://www.youtube.com/watch?v=cPEnZ1AuDDk

ACTA er scenen for det sidste store slag mod imperiet efter COP15, og er en kamp vi for alt i verden ikke må tabe, og en kamp der vil blive endnu mere indædt, tager vi den første skalp under COP15.

Tagged with:
 

The Pirates of Penzance

The Pirates of Penzanc

I mandags brød en både glædelig men også urkomisk nyhed igennem blogosphæren. Zeropaid rapporterer, at Canadian Recording Industry Association (CRIA) er blev sagsøgt for, og hold nu fast, kommerciel krænkelse af ophavsretten! Erstatningskravet lyder på ikke mindre end 6 milliarder $ Rofl. Selvom sagen kun er få dage gammel, ser det allerede ud til at sagen har rettet et dødsstød mod den gamle dinosaur:)

Da CRIA længe har været varme fortalere for en streng håndhævelse af ophavsretten, og aktivt har taget del i de vanvittige retssager mod almindelige borgere, er det svært ikke at vræle af grin over udsigten til, at det nu er selv samme ophavsret det læggerCRIA i graven. Dette er så stort, at der i Canada tales om, at det muligvis er den største retssag i landets historie.

Efter i mere end 20 år, at have været blevet skampulet af industrien, besluttede en række fremtrædende kunstnere sig for at henvende sig tat indgive et gruppesøgsmål mod de mod fire store pladeselskaber tilsluttet CRIA, og i Oktober sidste år blev der lagt sag an mod Warner Music, Sony BMG Music, EMI Music og Universal Music for ulovlig brug af tusindvis af numre, og det er denne sag der lige nu kører på højtryk.

oinkPladeindustrien i Canada (guderne må vide hvad ågerkarlene  foretager sig i Danmark), har benyttet sig af en for dem helt fantastisk forretningsmodel, kendt som:  “udnytter nu, betale senere, hvis overhovedet.” En model vi sidst så i brug i Danmark, da Politiken udgav den såkaldte Jægerbog.

Pladeselskaberne har typisk udgivet “Top 10/20/30/3434003″ CD’er eller live-optagelser med diverse kunstneres materiale uden først at have indhentet tilladelse. Undskyldningen har været, at man oprettede en “venteliste”, og derefter løbende betalte kunstnerne. Ventelisten går helt tilbage til slutningen af 1980′erne, da Canada ændrede sin ophavsret ved at udskifte tvangslicenser med særlige tilladelser for hver enkelt anvendelse, og pladeselskaberne  erkender da også åbent, at de ikke hverken har tilladelse eller betalt nogen afgifter eller gebyrer i forbindelse med deres brug af andre menneskers materiale;)

Alt under påskud af, af ville formindske omkostninger og bureaukrati, problemet er at ventelisten nu er vokset til 300.000 og vokser stadig efterhånden som sagen skrider frem. Kunstnerne kræver nu 20.000 $ per overtrædelse, hvilket glimrende svarer til de beløb pladebranchen selv kræver af teenagere der benytter sig af samme form for “ventelister”, og på den vis ender vi med det svimlende nærmest komiske erstatningskrav på $ 6 milliarder  -HAHAHAHAHAHAHA

Pladeselskaberne har allerede erkendt, at de skylder mindst $ 50.000.000, men hverken kunstnerne eller offentligheden stiller sig tilfredse med det beløb, og der er vist ikke længere tvivl om, at CRIAs omdømme for evigt vil være plettet, spørgsmålet er, om ikke danske kunstnere burde kigge nærmere på muligheden for et lignende gruppesøgsmål herhjemme?

Tagged with:
 
mike_tramp

Mike Tramp mener fildeling er positivt

On 21. november 2009, in Politik, by Erik
0

Endnu en folkehelt, melder sig under fanen. Mike Tramp har ingen problemer med, at folk downloader hans musik, tvært imod opfatter han det som noget positivt!

Tag den Monrad & Peter Aalbæk Jensen, i sure gamle bitre mænd.

httpv://www.youtube.com/watch?v=tfZZYwuuw18

Tagged with:
 
Jim-Jarmusch

Jim jarmusch siger…

On 15. november 2009, in Filosofi, by Erik
0

Jim Jarmusch

Tagged with:
 
Page 1 of 3123