Tilbage i foråret 2010, indledte Anti-piratgruppen en razzia mod ejeren af torrent-tjenesten Elitebits, den 18 årige Jonas laeborg. JL er blevet sagsøgt af IFPI, fordi enkelte brugere af sitet delte filer mellem hinanden, der var belejret af ophavsretten.

Ejeren Jonas Læborg er blevet mødt af et fogedforbud samt erstatningskrav til rettighedshaverne på hele 1,6 millioner kroner. Sagen føres på Læborgs vegne af vores alle sammens advokat og menneskesøn Per Overbeck.

Nedenfor følger Jonas Læborgs egen beskrivelse af hændelsesforløbet:

01-22-2010

Okay…!

Altså lidt over 7 i morges, bankede det på min dør, og da jeg åbnede blev jeg mødt af tre inde fra Johan Schlüter og en fra fogedretten, som er kommet for at sikre bevisførelse mod medvirken/distribution af copyright beskyttet materiale.
Jeg bliver så påbudt ikke at bruge min telefon, indtil de er gået, da jeg jo på denne måde kunne ødelægge beviserne.

De smider en hel stak papirer i hånden på mig, med screenshots fra EliteBits.org og kontoudskrifter samt en dommerkendelse.
Herefter tilkalder ham fra fogedretten en advokat til mig, og dette bliver så Advokat Benny Thomson fra min hjemby.

De fortæller mig at de har fundet frem til mig, via bank kontoen hos Sydbank.

Bevis indsamlingen begynder, med at jeg bliver bedt om at tænde min computer, hvilket jeg gør, og jeg bliver bedt om at gå ind på EliteBits.org, hvor de først tager screenshot af min profil, samt screenshot af statusbaren (“Welcome, Laeborg (Owner)”).

Herefter begynder de at tage screenshots af alle staff medlemmers profil, og bevæger sig videre til Top10, hvor de først tager screenshot af Top 10 Uploaders og Top 10 Downloaders. Dette synes de åbenbart ikke er nok, hvor efter de udvider Top 10 Uploaders til Top 50.
Her bliver der taget screenshots af alle profiler, samt Uploaded Torrents. De finder også alle brugere som har doneret via bankoverførelse, og tager screenshot af disse brugeres profiler.
De tager også to torrents, en dvd og en cd, og tager screenshots af infohashen og nfo filerne.

De spørger ind til en større bruger database, men dette siger jeg at jeg ikke kan give dem, og at de må henvende sig til netdirekt, hvis de ønsker at raide serveren.

Da de har taget det de er kommet efter, smider de alle screenshots over på en USB pen.
Nu begynder de så at kigge på hvad jeg har stående inde på mit kontor, og tager alt ikke-original, med henblik på direkte distruering. Altså de ikke vil ikke tjekke noget som helst af det igennem.

Herefter tager de deres ting, og går.
Min advokat blev så siddende lidt og vi snakkede lidt hurtigt sagen igennem, og jeg fortalte ham det grundlæggende bag siden.
Hans vurdering er at der er ikke hold i en evt. ersatningskrav imod mig, men at påbudet mod at lukke EliteBits.org er muligt.

#Opdateret 03-01-2010, 10:12 PM

Som tidligere lovet, kommer jeg lige med en update.
Der er i de sidste par uge, sket mange ting i sagen, og jeg vil lige forsøge at inddele det hele lidt.

Retsbogen fra fogedretten
Tirsdag d. 16. februar, modtog jeg en kopi af retsbogen, som ganske enkelt, beskriver Johan og venners besøg herhjemme. Der er ikke de store kommentare til dette, udover hvad der allerede er beskrevet i min første post.

Breve fra Advodan
Onsdag d. 17. februar, modtog jeg en hel stak papier fra min advokat, som bl.a. indeholdte en kopi af justifikationsstævningen med alle bilag, og endnu en kopi af retsbogen. Han bedte mig også om at aftale tid til et møde.

Justifikationsstævningen:
I denne justifikationsstævning, er der tre påstande, som Johan Schlüter (ved fuldmagt af Maria Fredenslund) nedlægger sig:

1: Sagsøgte dømmes til at anerkende at den af Fogedretten i Kolding den 22. januar 2010 gennemførte bevissikring er lovlig gjort og forfulgt.

2: Sagsøgte dømmes til at anerkende, at det af Fogedretten i Kolding den 22. januar 2010 nedlagte forbud er lovligt gjort.

3: Sagsøgte dømmes til sagsøgerne at betale kr. 50.000.
Sagsøgerne forbeholder sig ret til at forhøje påstand 3, når sagsøgerne har haft lejlighed til at gennemgå bevissikrede og indsamlede materiale.

I denne justifikationsstævning er der også beskrivelse af Peer-to-peer-systemet BitTorrent, hvad en tracker og en torrent er osv. Der er dog flere uoverensstemmelser i deres beskrivelse af systemet samt problemstillingen.

Møde med Benny Thomsen
Fredag d. 26. februar, var jeg til møde med Benny Thomsen, hvor vi gennemgik justifikationsstævningen og jeg fortalte om de uoverensstemmelser, som han noterede. Ganske kort ville han anbefale mig at vi skal forsøge at indgå forlig.

Telefon-samtale med Per Overbeck
I dag, mandag d. 1. marts, har jeg haft ringet til Per Overbeck, for at bede ham gå sagen igennem, og komme med hans vurdering af det hele. Jeg glæder mig til at hører hvad han har at sige, og om han mon kommer frem til en anden konklusion end Benny Thomsen (vis normale arbejdsområder heller ikke indebære copyright og fildeling).

—

AGPs angreb på Jonas Læborg og Elitebits, varsler en ny æra for de finansielle terroristers kamp mod fildelere i Danmark. Tidligere var det AGPs strategi specifikt at gå efter enkeltpersoner, men gruppens manglende evne til levere beviser, samt Per Overbecks overlegne forståelse af fortolkningen af gældende regler, ledte til den ene tabersag efter den anden for AGP der til sidst også så befolkningens sympati dale i kølvandet på de mange angreb på uforstående teenagere, enlige mødre og hvem der ellers tilfældigt blev udsat for advokatgruppens overvågning.

Den finansielle terrorist Johan Schlüter, er kendt for sine nedrige og samfundskadelige virksomhedsstrategier, det var eksempelvis ham der kom på den “geniale” idé, at sammenkæde børneporno og pædofili med fildeling på nettet generelt, og har altså som minimum inspireret til de mange uploads af filer forklædt som børneporno på the piratebay der har fundet sted for at miskreditere tpb.

Nu har han så fået den idé, at man skal lade den enkelte fildeler være i fred, og i stedet koncentrere alle kræfter om at ramme hvad han betragter som de onde bagmænd. I sagen om Elitebits og Jonas Læborg, er det naturligvis fuldkommen idiotisk (eller direkte ondskabsfuldt ville nogen mene), at betragte en ejer af en torrent-tjeneste som en person der pr. definition bryder med ophavsretten. Uanset hvad man mener om deling af ophavsretsbelejrede filer, så må det være den der rent faktisk bryder gældende lov der stå til ansvar, og ikke unge innovative entrepenører der ikke er skyldige i andet end at udvikle det danske samfund i en positiv intelligent retning, ofte helt for egen regning.

Der vil blive indkaldt til en sympati aktion med Jonas Læborg her og på Piratpartiets forum i morgen (2011, Januar 28).