Så fandt jeg endelig en kirke at melde mig ind i, Kirken Blink, en der starter hvor de andre gav op:) – Hvis du er enig i kirkens grundsætninger, kan du som jeg blive medlem her.

Hermed en midlertidig oversættelse af kirken Blink´s fem grundsætninger:

De fem grundsætninger i kirken Blink

1) Vores kirke er ikke jaloux på andre kirker. Du må gerne tilslutte dig grundsætningerne i vores kirke, og i andre kirker eller sociale trossystemer på samme tid. Ethvert værdisæt ,der er konsistent indadtil er værdifuldt for os, selv et der er inkompatibelt med vore grundsætninger, fordi kontrast belyser den bedste sti.

2) Vores formål er at skabe Blink: teknologisk muliggjort øjeblikkelig fælles bearbejdning. Vi mener, at øjeblikkelig tænkning på gruppeniveau nu er teknologisk muligt. Vores formål, er at nå dette mål.

3) For at realisere vores formål, vil vi bygge et nyt leksikon. Vi mener, at sproglig integritet er nødvendigt for at producere sammenhængende fælles værdi-systemer og opnå Blink. Hvert begreb i et leksikon med integritet skal have en term, og hver term skal have et koncept der illustrerer et sæt klare relationer mellem andre nøjagtige termer. Øjeblikkelig tænkning på gruppeniveau kræver også consensus omnium af begreber og udtryk anvendt af gruppen, en tilstand der nødvendiggør muligheden for uenighed uden afstraffelse. Med henblik herpå, må de værktøjer vi danner for at bygge vores leksikografiske fundament muliggøre opdeling, deling af viden og rekombination af værdisæt, hvor der er nået konsensus uden nogen iboende eller absolutte antagelser om hvilken opdeling der er den foretrukne.

4) Vi vil også bygge et nyt økonomisk system, robust nok til at give den øjeblikkelige feedback og peer vurderet bidragssporing, der er nødvendig for Blink. Vi mener, enhver form for fiat valuta: a) giver utilstrækkelige oplysninger om den formodede værdi af en transaktion b) nemt vendes til korrupte formål og ågeri, og c) i sagens natur er for langsom – på grund af sin hierarkiske karakter – til peer baseret integritetskontrol af et levende samfund, dets leksikons udvikling eller dets voksende økonomi. Vi mener, at der behøves et nyt økonomisk system for at producere Blink, et system der er let at tilpasse en gruppes behov og som udelukkende er kontrolleret af sine medlemmer. Vi vil gøre alle værktøjer redefinerbare ned til deres grundlæggende logiske kredsløb (logic gates), samtidigt med at give dem mulighed for nemt at kunne kombineres og prioriteres i en uendelig række af brugerdefinerede foranstaltninger. Disse individuelt skabte foranstaltninger, vil afføde sammenhold gennem samtykke, at folk kan arbejde sammen for et bestemt formål, hvor deres personlige overbevisninger krydser hinanden, selv hvor disse krydsninger kan være små. Vores økonomi, vil give os mulighed for at fejre forskellene mellem mennesker og skabe videnskabelig hypotese, som kan afprøves via et leksikon ligeså præcist som matematik, men tilgængelig for enhver og alle afskygninger af liv.

5) For at beskytte vores formål og de midler vi bruger til at nå det, afviser vi alle udefrakommende forsøg på at tvinge vores medlemmer til at anvende et bestemt økonomisk system eller leksikografisk kodifikation uanset hvordan dette retfærdiggøres, herunder statssponsoreret bemyndigelse til sikring af garanti. Vi erkender, at den eneste metode til at håndhæve et krav om garanti, er at tvinge borgerne til at fremlægge kvitteringer via et statsligt godkendt økonomiske system. Vi ved, at statens foretrukne økonomiske system er fiat valuta. Vi erkender endvidere, at al fiat valuta historisk set har været inflationeret af staten, for at betale for ting som statens befolkning finder moralsk forkasteligt. Vi, medlemmerne af Kirken Blink, vil ikke gøre ting som er frastødende for vores forfatninger. Vi vil ikke tvinges til at anvende nogen bestemt type udefrakommende økonomiske system, og vi vil beskytte hinanden fra dem der vil påtvinge os det.

Tagged with:
 

Og Jacob var overladt til sig selv
Og en mand kæmpede med ham
Indtil daggry gryede
Og HaShem alene vil blive ophøjet
på denne dag

Ursupatoren EU

Det er vist ingen nyhed, at der i disse dage føres en intens krig om immaterielle rettigheder, og der lader til at være bred enighed om, at vi står overfor helt nye problemer og spørgsmål i forbindelse med den såkaldte overgang til fra industrisamfund til informationssamfund.
Begge fronter mener at repræsentere moderne livssyn, ikke med udgangspunkt i politisk ideologi, men i utilitaristisk fanatisme.

Kampen er ikke som de fleste lader til at mene, en kamp mellem venstre- og højrefløjens  ret til at kontrollere strukturen i dette nye informationssamfund, men en kamp mellem selve systemet og de enkelte borgere.

Stort set alle partier på borgen accepterer at lovgivningen skabes i EU, og derfor er al deres snak om værdier, velfærdssamfund og hvad ved jeg tom snak, det de reelt kæmper om, at retten til at gennemføre den politik der besluttes i EU.

Den demokratiske proces i lovgivningen er væk, de siddende partier støtter alle en stærk tilknytning til EU, og alternative synspunkter holdes væk fra tinget ved hjælp af en liderlig korrupt presse, en befolkning der lader til at have mistet interessen for sit eget bedste, en befolkning der lider under et Stockholmsyndrom.

Der kæmpes ikke længere om ideologi på borgen, men ganske enkelt om taburetter, om retten til at underskrive de ordrer der bliver udstedt flere hundrede kilometer borte i EU, et politisk monster der hovedsageligt består af to fløje.

De to fløje

Den ene fløj der suger magt fra borgerne ved at skabe offentlige sanktionerede monopoler til virksomheder gennem især beskatning og tilskud, og en anden der derefter tager kontrollen med selv samme virksomhedsmonopoler, gennem reguleringer og “bankpakker”.

Resultatet er logisk nok, at både ansvar og kontrol med EU-fællesskabet flyttes fra borgerne til deres repræsentanter, hvilket har gjort vores folkevalgte til små konger og dronninger, uden mulighed for reelt at stille dem til ansvar.

Og mens rød og blå stue slås om vælgernes gunst, bliver retstilstanden gradvist forværret, nationaløkonomien lagt i grus, og den sørgelige rest af folkestyre bliver hevet med ud bagved og får en kugle i nakken.

Det mest ynkelige er, at vi ofte benytter demokratiet som en undskyldning, vores gruppe vinder jo cirka hver anden gang, og så længe vi vinder bare en gang imellem så vil vi skide på om vores børn nogensinde får en godt liv, som frie mennesker i et land uden gæld.

Som jeg skrev i Den tilsynsførendes ABC, så vinder vi intet ved at spille et spil andre har skabt reglerne for. Så længe du bevarer slavementaliteten, så længe du undskylder det ene uhyrlighed med den anden, hvor højlydt du end brokker og jamrer dig;

vil HaShem alene blive ophøjet på denne dag

Tagged with: